8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1600 ₽
Вопрос решен

4 может есть судебная практика по схожему делу?

Здравствуйте! Сосед снизу (с одобрения УК) меняет все имеющиеся у него чугунные стояки отопления на полипреновые. При этом крепить полипреновые трубы планируют к моим чугунным батареям. Ссылаясь на какие законы я могу отказать соседу в этой авантюре?

Права ли я утверждая, что:

1) смена материала общедомовых стояков отопления является переустройством и требует соглосования органов самоуправления и внесения изменений в тех.паспрот МКД (в тех.паспорте нашего дома материал труб отопления указан "сталь черная"). УК утверждает, что это не переустройство... Кто прав? У кого я могу запросить официальный ответ для суда. УК подала на меня в суд(

2) Могу ли я сослаться на то, что изменение материала общедомового имущества требует проведения общедомового собрания? (это какая статья какого закона?)

3) Может еще есть какие-то законные основания отказать полипрен крепить к чугуну на територии моей квартиры! Пусть либо сосед крепит все у себя, либо пусть УК делает кап.ремонт с заменой материала стояка у всего подъезда...

4) может есть судебная практика по схожему делу?

Помогите, пожалуйста, разобраться!

Показать полностью
, Марина, г. Иваново
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте!

Сосед снизу (с одобрения УК) меняет все имеющиеся у него чугунные стояки отопления на полипреновые. При этом крепить полипреновые трубы планируют к моим чугунным батареям.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ трубы отопления являются общим имуществом.

Владение пользование распоряжение общим имуществом осуществляется по соглашению собственников в соответствии со ст. 246, 247 ГК РФ.

Поскольку система отопления общее имущество, одного разрешения УК недостаточно. по идее необходимо согласие собственников мкд, решение ОС собственников на основании ст.44-46  ЖК РФ

0
0
0
0

УК подала на меня в суд

Вы можете написать возражение по иску УК к Вам.

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Иваново
Подскажите, пожалуйста, а есть закон (норматив), где прописано, что материал труб системы отопления должны соответствовать тех.паспорту МКД?
И в итоге замена материала труб в противовес тех.паспорта. Это переустройство или все же нет.
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.7

Здравствуйте! Замена или врезка участка стояка отопления квалифицируется как ремонт общего имущества и сама по себе чаще не признается переустройством помещения, потому что переустройство по ст. 25 ЖК РФ привязано к работам, которые требуют внесения изменений в техпаспорт помещения.

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

При этом суд будет разбираться не в названии работ от УК, а в фактическом результате: менялись ли инженерные сети, схема или гидравлика и где проходит граница между общим имуществом и внутриквартирным оборудованием.

Внутридомовая система отопления (включая стояки и запорно‑регулирующую арматуру на них) отнесена к общему имуществу Правилами содержания общего имущества (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В Письме Минстроя России от 01.04.2016 N 9506-АЧ/04 указано

При этом полагаем, что обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

Таким образом, если системы обслуживают не одну квартиру, УК обязана содержать стояк, а собственник обязан не создавать препятствий обслуживанию общего имущества, даже если участок стояка проходит через квартиру.

Сослаться на необходимость решения общего собрания можно, но это работает прежде всего для случаев реконструкции, капремонта или переустройства помещений, входящих в состав общего имущества, поскольку такие вопросы прямо отнесены к компетенции ОСС ст. 44 ЖК РФ. Если УК докажет, что речь о восстановительном ремонте (устранение течи/износа) без изменения назначения, схемы и ключевых характеристик системы, суд может воспринять это как текущий ремонт или содержание, а не как реконструкцию или капремонт, и тогда отсутствие ОСС само по себе может не будет основанием. Поэтому в суде решающим становится не формулировка, что поменяли, а доказательства: повлияло ли это на работу стояка, безопасность, возможность эксплуатации и соответствует ли это проекту/требованиям к эксплуатации дома.

Для суда наибольший вес имеют: судебная строительно‑техническая экспертиза (по определению суда), а также письменные документы УК о составе и границах общего имущества и о планируемых работах (дефектная ведомость, акт обследования, техрешение, смета, наряд‑заказ). Если спор идет вокруг доступа и работ внутри квартиры, ориентиром по процедуре будут Правила № 354: исполнитель обязан согласовать с потребителем время доступа и при плановых работах уведомить не позднее чем за 3 рабочих дня, а потребитель обязан допускать представителей исполнителя для необходимых ремонтных работ (по мере необходимости) и для аварий — в любое время.

Одновременно Вы вправе требовать у пришедших лиц документы, подтверждающие личность и полномочия на доступ в помещение, и фиксировать, что именно они собираются делать (чтобы отделить ремонт общего имущества от вмешательства во внутриквартирное имущество).

0
0
0
0
Людмила Беркович
Людмила Беркович
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте Марина! 

смена материала общедомовых стояков отопления является переустройством и требует согласования органов самоуправления и внесения изменений в тех.паспрот МКД (в тех.паспорте нашего дома материал труб отопления указан «сталь черная»). УК утверждает, что это не переустройство… Кто прав? У кого я могу запросить официальный ответ для суда. УК подала на меня в суд(

Вы правы замена чугунных стояков отопления на полипреновые является переустройством общего имущества многоквартирного дома. Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ),

 Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 26 ЖК РФ,

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее — орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Таким образом УК неправа, утверждая, что это не переустройство. Любое изменение материала общедомовых инженерных систем, влияющее на их характеристики и безопасность, требует соответствующего согласования.

У кого я могу запросить официальный ответ для суда.

Для получения официального ответа, который может быть использован в суде, вам следует направить письменный запрос в орган местного самоуправления (например, в администрацию города или района, ответственный за жилищно-коммунальное хозяйство) с просьбой разъяснить порядок согласования замены стояков отопления и предоставить информацию о том, является ли такая замена переустройством. Также можно запросить информацию о том, внесены ли соответствующие изменения в технический паспорт дома.

2) Могу ли я сослаться на то, что изменение материала общедомового имущества требует проведения общедомового собрания? (это какая статья какого закона?)

Да, этот аргумент у вас сильный.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ и ст.290 ГК РФ стояки, общая система отопления, находящаяся  в МКД и обслуживающая более одного помещения относится к общему имуществу МКД.Изменение материала общедомового имущества, к которому относятся стояки отопления, требует проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Это следует из положений статьи 44, части 2 статьи 40 и части 2 статьи 36 ЖК РФ. Решение о проведении таких работ, затрагивающих общее имущество, принимается большинством голосов собственников.
Аргументация для суда:

«Стояк отопления относится к общему имуществу собственников (ст. 36 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ. Замена материала, диаметра, схемы его крепления – это изменение характеристик общего имущества, тяготеющее к капитальному ремонту (ст. 166 ЖК РФ), и может проводиться только по решению общего собрания собственников, а не по воле одного соседа и управляющей организации».

Может еще есть какие-то законные основания отказать полипрен крепить к чугуну на територии моей квартиры!

Крепление полипреновых труб к вашим чугунным батареям на территории вашей квартиры является недопустимым. Ваша квартира, включая ее конструктивные элементы, является вашей собственностью, и никто не вправе без вашего согласия использовать ее для крепления инженерных коммуникаций, принадлежащих другому собственнику или общему имуществу.
Стояки отопления являются общим имуществом многоквартирного дома (пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491). Любые работы с общедомовым имуществом, в том числе его замена или ремонт, должны проводиться в соответствии с установленными процедурами.
Сосед обязан либо проводить работы в пределах своего помещения, либо инициировать процедуру капитального ремонта с заменой стояков на всем подъезде или доме, что требует решения общего собрания собственников и согласования с соответствующими органами.

может есть судебная практика по схожему делу?

Судебная практика подтверждает, что любые работы по переустройству инженерных систем в многоквартирном доме, включая замену стояков отопления, должны проводиться с соблюдением установленного законом разрешительного порядка и требовать согласования с органом местного самоуправления (см. Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г., пункт 15).

Свод правил СП 60.13330.2020 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2020 г. N 921/пр) не запрещают проектирование системы отопления из полипропилена. См., к примеру: Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 18 марта 2015 г. по делу N 2-991/2015: «Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства, представителем истца не представлено объективных доказательств недопустимости производства замены стояков центрального отопления, с металлических на полипропиленовые стояки… Достоверных доказательств несоответствия установленных стояков центрального отопления в квартире ответчиков требования СНиП, истцом суду не представлено».

Согласно п. 1.6 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Таким образом, законодатель не устанавливает запрета на замену металлического стояка отопления на полипропиленовый. Вместе с тем, такое переустройство требует внесения изменений в технический паспорт МКД и соблюдением установленных правил проведения подобного рода работ.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Я спросила как это может повлиять на меня, она сказала что могут не допустить на производственную практику
Здравствуйте, произошла неприятная ситуация со мной. Я учусь в колледже на 2 курсе, мне 19 лет, имела неосторожность спалиться с вейпом в туалете, спалила преподовательница (я затянулась и не увидела её), ну заставили объяснительную писать, там сказали что степендию не буду получать (ну я её и так не получала, есть долги), ещё прегрозили полицией, постановкой куда то на учёт (ну я так поняла, это запугивание), в общем приказа пока нет о санкциях по дисциплине. Я обратилась к классной руководительнице, она меня сопровождала всё это время. Я спросила как это может повлиять на меня, она сказала что могут не допустить на производственную практику (типо там режимный объект и очень строгие правила, касающееся курения и нарушения дисциплины), что буду проходить практику в колледже. Просто ситуация очень стрессовая, но как мне объяснили что это оформят как внутреннее нарушение устава, но я опять же разговаривая с классухой, я попросила её где можно найти документ про устав и дисциплинарные взыскания, она ссылается на трудовой коддекс, я вообще не поняла причём тут трудовой кодекс и мой проступок в колледже. И во время разговора с классной я спросила как смягчить влияния этого проступка, она сказала что никак, типо это записывается в характеристику, но она упомянула что снять это взыскание можно только через полгода, а через год анулируется само, я спросила что можно сделать что бы приблизить этот процесс, может быть учавствовать где то, но она косвенно сказала что слушаться надо, типо спортивки не носить а соблюдать дресс код, ладно, правильно ли я понимаю что что бы потом взяли на практику просто соблюдать дисциплину и не вляпываться? Ещё интересен момент про практику, конкретно как всё это происходит и как связан мой проступок в колледже с практикой на производстве, ну и в принципе интересно узнать как эти карактеристики пишут и на каком основании мне могут отказать в практике. Извините если что то не понятно и есть ошибки, меня просто трясёт, стресс сильный от этой ситуации, плохо себя чувствую, но если что то не понятно задавайте уточняющие вопросы.
, вопрос №4851616, Аноним, г. Ангарск
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
2542 ₽
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение?
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение? Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение ? О выдаче своих граждан РФ в Другие страны Просто мне один юрист ответил что есть у России соглашение о выдаче своих граждан в иностранные государства Вот его слова « На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко» Вот он ответил и сказал что есть такие страны с кем Россия имеет соглашение выдавать своих граждан . У него в графе специализация указано «международное право» Так вот Поэтому и пишу И он мне скидывает эти договора « РФ заключила двусторонние договоры о выдаче граждан с рядом государств. Среди них: Алжир (Конвенция между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой о выдаче от 15 июня 2023 года). Ангола (Договор между Российской Федерацией и Республикой Ангола о выдаче от 31 октября 2006 года). Камбоджа (Договор между Российской Федерацией и Королевством Камбоджа о выдаче от 1 февраля 2017 года). Китай (Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче от 26 июня 1995 года). Марокко (Конвенция между Российской Федерацией и Королевством Марокко о выдаче от 15 марта 2016 года). ОАЭ (Договор между Российской Федерацией и Объединёнными Арабскими Эмиратами о выдаче от 25 ноября 2014 года). Панама (Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о выдаче от 29 апреля 2015 года). Турция (Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам и о выдаче от 1 декабря 2014 года). Таиланд (Договор между Российской Федерацией и Королевством Таиланд о выдаче, подписанный 23 октября 2024 года). Также Россия участвует в многосторонних соглашениях, регулирующих вопросы выдачи, например: Европейская конвенция о выдаче (1957 год), которая закрепляет общие правила и процедуры выдачи между странами-участницами. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 год), в рамках СНГ. По данным Министерства юстиции России, среди стран, с которыми у России есть договоры в области экстрадиции, также упоминаются Индия, Испания, Япония. Условия выдачи зависят от конкретного договора. Обычно она предусмотрена для преступлений, которые являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством обеих стран и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. Среди оснований для отказа в выдаче могут быть наличие гражданства запрашиваемой страны, ненаказуемость деяния, истечение сроков давности уголовного преследования и другие. Нужна актуальная справка: запрос в Минюст России делайте. И пишет он это Информация носит гриф закрытой (секретной) информации.
, вопрос №4849935, Маломян Рафаэль, г. Москва
Банкротство
Есть брачный договор в деле о банкротстве, являюсь кредитором, возможно ли его оспорить, за что зацепиться?
Есть брачный договор в деле о банкротстве , являюсь кредитором ,возможно ли его оспорить , за что зацепиться?
, вопрос №4849924, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 21.12.2025