Вопрос: 1 если виновник "сольется" и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет?

Question

Произошло ДТП у виновника нет осаго и прочего. Вызвали наряд но поняли что ждать очень долго и решили что виновник напишет расписку. Вызов дпс отменили. В расписке указано кто виновен в ДТП, паспортные данные. И сумма которую обязуется выплатить и в какой срок. Вопрос: 1 если виновник «сольется» и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет ? Не начнется втирание что оставили место ДТП (хотя это обоюдно и с отказом от вызова дпс было)? 2. Если в расписке указано 60 тысяч а виновник не выплатил добровольно, могу я до суда провести экспертизу и уже по сумме в экспертизе пойти требовать в суде ?(там сумма будет выше, плюс расходы)

Павел Попов · Answer

Здравствуйте! 1 если виновник «сольется» и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет? Не начнется втирание что оставили место ДТП (хотя это обоюдно и с отказом от вызова дпс было)? С учетом требований ст. 55 — 56 ГПК РФ, в суде нужно будет доказывать, что ДТП было вообще, где и при каких обстоятельствах. Согласно нормы, вы будете должны доказать те обстоятельства, на которые вы будете ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ, установлено, что лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/ Ниже я дополню свой ответ.

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте, Алексей! При возмещение убытков причиненных имуществу, включая ТС, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25) При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Судом не может быть отказано только на том основании, что точный размер убытков невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 1 если виновник «сольется» и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет? Не начнется втирание что оставили место ДТП (хотя это обоюдно и с отказом от вызова дпс было)? «Втирание» не начнется у Вас иск о возмещении убытков, а не рассмотрение вопроса об оставлении места ДТП. Ущерб причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ). Поэтому проблем с удовлетворением судом требований о возмещении ущерба быть не должно. Проблемы могут возникнуть по обоснованию стоимости ущерба.

Дарья Разина · Answer

Уважаемый Алексей, здравствуйте! В Вашей ситуации расписка, составленная виновником ДТП, является надлежащим доказательством в гражданском процессе согласно ст. 56 ГПК РФ. .Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/ Если расписка содержит все необходимые реквизиты — указание на событие (ДТП), признание вины, паспортные данные сторон, сумму и срок выплаты, а также подпись виновника, то в случае судебного разбирательства суд будет рассматривать ее как письменное доказательство. Даже если стороны покинули место ДТП по обоюдному согласию и отменили вызов сотрудников ГИБДД, это не лишает Вас права требовать исполнения обязательства по расписке, поскольку речь идет о гражданско-правовых отношениях, а не об административной ответственности за оставление места ДТП (ст. 12.27 КоАП РФ). В суде основное значение будет иметь именно расписка, а не факт оформления ДТП сотрудниками полиции. Если виновник не исполнит обязательство по расписке, Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы. Важно: если в расписке зафиксирована конкретная сумма (например, 60 тысяч рублей), то именно эту сумму и следует требовать в суде. Проведение независимой экспертизы до суда нецелесообразно , так как суд будет исходить из условий расписки, а не из суммы, определенной экспертизой. Вы же в суде вправе уточнить иск, это ваше право, согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/bb6e7dbe9a257123b704110e5c67133e6a0e3608/ Если же в процессе судебного разбирательства возникнет необходимость уточнить размер ущерба, суд по Вашему ходатайству может назначить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ), и ее результаты будут иметь для суда по сути основное значение. Таким образом, не рекомендую проводить экспертизу до суда, чтобы не нести лишние расходы, которые могут не быть взысканы с ответчика. Рекомендую сохранять все документы, за помощью в составлении документов обращайтесь к любому юристу в чат, кнопка справа. С уважением, Дарья.