8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

По словам помощника главного врача по хозяйственным нуждам главврач освобождает это жилье от нас, чтобы починить и передать другим работникам

Здравствуйте, я работаю врачом в сельской местности по договору земского доктора. Больница спустя год выделила жилье, которое пришло в непригодность в условиях зимнего периода. После подключения системы отопления произошла поломка газового котла и водяной колонки. Наша вина исключена газовой службой, по их словам система пришла в непригодность из-за старости. В летний период эта система не работала, поэтому проблем не было. Был сделан ремонт в двух комнатах (поклеены обои), закуплена мебель и техника. Жить в зимний период не получилось, стоимость замены отопительной системы была в районе 150 тыс.руб. Больница в помощи отказала. Нам пришлось уехать обратно в город и ездить ежедневно в это село на работу. Сейчас главный врач потребовала освободить данное жилье с угрозой, что дословно «иначе будут предприняты другие меры». По словам помощника главного врача по хозяйственным нуждам главврач освобождает это жилье от нас, чтобы починить и передать другим работникам. Можем ли мы быть защищены в данной ситуации или отказаться, но занудное наказать недобросовестного главного врача?

Показать полностью
, Мария, г. Пенза
Ибрагим Михтеев
Ибрагим Михтеев
Юрист, г. Москва

Мария, здравствуйте!
Вы имеете право требовать, чтобы предоставленное вам по программе «Земский доктор» жильё было пригодно для проживания, так как по общему правилу наймодатель обязан предоставить жильё, соответствующее назначению, и отвечает за недостатки, препятствующие пользованию (ст. 611, 612 ГК РФ). В вашем случае газовая служба уже указала, что поломка связана с износом оборудования, а не вашей виной, значит, обязанность по ремонту и замене котла и колонки лежит на собственнике жилья/больнице, а не на вас. Для служебного (специализированного) жилья действует логика ЖК РФ: наниматель имеет право требовать надлежащего содержания жилого помещения и проведения капитального ремонта (ст. 67 ЖК РФ по аналогии, с учётом статей о специализированном жилищном фонде — ст. 92, 100 ЖК РФ). Главврач не может просто «устно потребовать» освобождения жилья: при прекращении договора найма специализированного жилого помещения выселение допускается только в установленном порядке, а при вашем отказе — через суд (ст. 103 ЖК РФ), а не «по устной команде».

Поскольку вы продолжаете работать, ссылка на «освобождение ради других работников» юридически несостоятельна: вы относитесь к той категории, ради которой и предоставляется служебное жильё. Ваше непроживание обусловлено непригодностью жилья, а не отказом от исполнения трудовых обязанностей, поэтому это нельзя использовать против вас как претензию. Как медработник вы имеете право на создание руководителем медорганизации условий для выполнения профессиональных обязанностей, включая реализацию мер соцподдержки (ст. 72 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), а игнорирование проблем с жильём и давление угрозами может рассматриваться как нарушение этих гарантий. С жалобой на действия главврача и больницы вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда и прокуратуру, которые вправе привлечь должностных лиц к ответственности, в том числе по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

Практически разумно: письменно обратиться к главврачу с требованием указать правовые основания для выселения и одновременно потребовать устранения недостатков/ремонта системы отопления и газового оборудования, приложив акт газовой службы. Параллельно можно готовить обращения в региональный Минздрав (департамент здравоохранения) с указанием, что из-за непригодного жилья и отказа в ремонте фактически срываются цели программы «Земский доктор». Вы имеете полное право не освобождать жильё по устной угрозе, не подписывать сомнительные бумаги «о добровольном освобождении без претензий» и, при необходимости, защищать свои права в суде, опираясь на ст. 611, 612 ГК РФ, ст. 92, 100, 103 ЖК РФ и ст. 72 ФЗ-323.

1
0
1
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Составили протокол о покидает места дтп и передали в суд
Здравствуйте. Без контактное дтп такой Термен теперь существует произошло 11.01 2026 а в ГИБДД пригласили как виновник 06.02.2026. составили протокол о покидает места дтп и передали в суд. второго участника пострадавшего который явно с привышением скорости где знак 40 км/ч якобы уходил от столкновения вылетел с дороги.
, вопрос №4850318, Данил андреевич, г. Братск
Уголовное право
Как это доказать, если мрт и рентген не показывают чип?
Здравствуйте! Мои мысли читают и юнаблюдают за моей частной жизнью через камеры в глазах. Как это доказать, если мрт и рентген не показывают чип?
, вопрос №4850306, Екатерина, г. Москва
Недвижимость
Квартирант нанесли ущерб квартире, что делать в данной ситуации, если квартирант еще и из другой страны
Квартирант нанесли ущерб квартире, что делать в данной ситуации, если квартирант еще и из другой страны
, вопрос №4849007, Надежда, г. Таганрог
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мы отказались от этого тура, как официально и правильно уведомить данного турагента?
Добрый день! Я обратился к турагенту по вопросу покупки горящей путёвки. Был запрос - определенный курорт, 7 ночей. Выбрали тур, внесли предоплату 30 тр, договор и тп ничего не подписывали, оплата была просто по сбп на счет компании турагента. Переписка в телеграмм. Перед тем как подтвердить турагент написао название отеля, количество ночей (7), я написал "ок". На следующий день турагент написал, что тур подтвердили, прислал документы, а там 6 ночей. На наш вопрос почему так - ответ вы плохо смотрели, на наш вопрос продлите количество - отказ, на вопрос верните деньги - нет, штраф 80% от суммы договора(полной). Мы отказались от этого тура, как официально и правильно уведомить данного турагента? Они грозят тем, что будут требовать по суду полную сумму и тп. Но мы такой тур не заказывали, таким же образом можно и другую страну нам поменять.
, вопрос №4848994, Михаил, г. Курск
1150 ₽
Вопрос отозван
Медицинское право
К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
Я делала маммографию в платной клинике (без направления). На кассе в чек без предупреждения добавили "Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта" - 120 р. - это подразумевается как "направление", без которого нельзя делать рентген-исследования. По факту никакого приема не было. Я обратилась в Росздравнадзор с жалобой по двум пунктам: 1. Согласно приказу Минздрава 560н, пункт 9 профилактические осмотры не требуют направления (маммография). 2. Услуга "осмотр терапевта" до исследования не оказана - по сути, это похоже на мошенничество. Росздравнадзор перенаправил дело в Роспотребнадзор, эти направили запрос главврачу. Главврач позвонила мне и очень умело навешала лапши. С ее слов получается, что: 1) Маммография не является профилактическим осмотром, это моя частная инициатива, меня никто не "направлял на осмотр" (я наивно считала, что это как раз профилактическое обследование, которое нужно всем женщинам делать ежегодно в определенном возрасте). 2) То, что рентген-лаборант задает перед исследованием дежурные вопросы типа "с какой целью пришли" и "не беременны ли вы" как раз и считается за осмотр/консультацию. Надо уточнить, что перед маммографией меня никто ни о чем не спрашивал (хотя про беременность вопрос мог быть, точно не помню). При этом главврач уточнила, что в чеке позиция "осмотр терапевта" не совсем корректна, должно называться "медицинский осмотр" - но это несущественные детали, просто в кассе "так пробили". Далее была еще более развесистая лапша про то, что врач-рентгенолог готовится к исследованию, просматривает мою медицинскую карту(?), изучает показания, дает указания лаборанту(?) - и все это опять считается за "осмотр". И вообще я должна учесть, что "они идут навстречу пациенту, который пришел без направления". Вот такая получается "невидимая" услуга без моего присутствия. Также хочу уточнить, что до этого я делала у них же пару раз рентген (тоже без направления) по проблемам со здоровьем - также была эта позиция в чеке, осмотров/консультаций также не было, лаборант (или врач-ретгенолог возможно?) спросил "с чем пришли, что болит" - я ответила, допустим, "плечо при подъеме руки" и на этом разговор закончился - и как раз вот этот разговор считается за "осмотр", как я понимаю. Перед маммографией, повторюсь, вообще никто не о чем не спрашивал. Когда я попыталась разъяснить это главврачу, та встала в непримиримую позицию "да не может быть, да я за своих ручаюсь" и т.п. В итоге: главврач все это красиво распишет в ответе Роспотребнадзору - предполагаю, что те удовлетворятся и дело будет закрыто. Вопрос: есть ли хоть какая-то капля юридической неправомерости во всей этой ситуации? Или главврач полностью и во всем права и придраться не к чему? Мне необходимо это понять, чтобы иметь возможность эскалировать вопрос выше - или успокоиться и забыть. И еще непонятный момент - почему Росздравнадзор сразу же самоустранился и передал все Роспотребнадзору? К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
, вопрос №4848816, Юлия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 26.11.2025