8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

После чего я направил повторное заявление в Центробанк, более подробно рассказав о поступившем переводе и о

В настоящее время, я столкнулся с тем, что мои карты и счета подверглись ограничениям, по двум федеральным законам 115-ФЗ — «Закон о противодействии отмыванию доходов», и 161-ФЗ — «Закон о национальной платёжной системе».

Произошло это после продажи мною криптовалюты и вывода средств через биржу (P2P) в фиатные рубли.

Сделка по продаже криптовалюты была заключена с одним человеком, на законных основаниях, криптовалюта была куплена мною ранее. Покупатель криптовалюты раздробил сделку на несколько платежей от разных отправителей, с разными банками, в том числе и Альфа-Банк.

После получения мною блокировок, я направил заявление в Центробанк. В ответе от 15.10.2025 № 56-2-ОГ-А/128903 Центробанк ссылается на то, что информацию о переводах без добровольного согласия осуществленных мне как получателю средств предоставил именно АО «АЛЬФА-БАНК», а также он указывает номера запросов № REQ-20250926-4638, № REQ-20250926-4619, № REQ-20250926-4617.

Я отправил заявление в Альфа - банк, в ответ на которое он пояснил какой именно перевод послужил причиной блокировки, но дал максимально размытый ответ не дав не малейшего намека как поступить дальше.

После чего я направил повторное заявление в Центробанк, более подробно рассказав о поступившем переводе и о деталях сделки по продаже криптовалюты подкрепив все скриншотами, сейчас я ожидаю ответа от Центробанка, хотелось бы узнать от знающего человека как ускорить процесс разблокировки и в целом получить развернутый комментарий, может есть какие-то тонкости о которых я не знаю.

Также, параллельно с эти пытаюсь снять блокировку по 115 ФЗ у банка ВТБ, который не только наложил блокировку, а ещё и начал расторжение договора по моему инвестициионному счету в одностороннем порядке, не ссылаясь не на что конкретное.

Я дал объяснение по каждой операции за весь год по их карте, но этого им оказалось не достаточно и сегодня в своем ответе они пополнили список документов которые мне необходимо предоставить, дополнительно ссылаясь на какие-то казино проекты, к которым я никогда отношения не имел, очень прошу помощи.

Показать полностью
, Леонид Чернышев, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Леонид!

По вашей ситуации с блокировкой счетов и карт после операций с криптовалютой могу предоставить следующую консультацию:

**1. Правовая основа блокировок**

Блокировки по 115-ФЗ и 161-ФЗ связаны с тем, что:
— Банки обязаны выявлять подозрительные операции (ст. 7 115-ФЗ)
— Операции с криптовалютой не запрещены, но находятся в зоне повышенного внимания
— Дробление платежей от разных лиц является одним из признаков сомнительных операций согласно методическим рекомендациям ЦБ РФ

**2. Алгоритм действий для разблокировки**

1) **По Альфа-Банку**:
— Направьте в банк заявление с подробным объяснением происхождения средств
— Приложите документы, подтверждающие законность сделки (скриншоты покупки криптовалюты, переписка с покупателем)
— Укажите, что согласно Определению Верховного Суда РФ от 02.02.2023 № 305-ЭС22-25828, криптовалюта признается имуществом, операции с которым не запрещены

2) **По ВТБ**:
— Предоставьте запрошенные документы
— Письменно опровергните связь с казино-проектами
— Сошлитесь на ст. 859 ГК РФ, согласно которой расторжение договора банковского счета по инициативе банка возможно только при отсутствии операций по счету в течение 2 лет (если иное не предусмотрено договором)

**3. Взаимодействие с ЦБ РФ**

— Продолжайте коммуникацию с ЦБ РФ, так как именно он координирует работу по 115-ФЗ
— В обращении к ЦБ РФ сошлитесь на Информационное письмо Банка России от 14.07.2021 № ИН-014-12/49, где указано, что банки должны применять риск-ориентированный подход и не блокировать счета без достаточных оснований

**4. Важные нюансы**

— Банки часто требуют подтверждения источника средств, использованных для покупки криптовалюты
— Предоставьте выписки, подтверждающие легальность доходов, на которые была приобретена криптовалюта
— Согласно Федеральному закону от 31.07.2020 № 259-ФЗ, цифровая валюта признается имуществом, но не является законным средством платежа

**5. Сроки рассмотрения**

— Банки обязаны рассмотреть ваше обращение в течение 30 дней (ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей»)
— ЦБ РФ рассматривает обращения в течение 30 дней (ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»)

Если банки не снимут ограничения после предоставления всех документов, вы вправе обратиться в суд с иском о признании действий банка незаконными и возмещении убытков (ст. 15, 393 ГК РФ

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Ученик написал сочинение, но при сдаче после звонка учитель её не принял, сказал опоздал, ученик 5 класса, и дал дополнительное задание придумать стих
Ученик написал сочинение, но при сдаче после звонка учитель её не принял, сказал опоздал, ученик 5 класса, и дал дополнительное задание придумать стих!
, вопрос №4743886, Владимир, г. Москва
Предпринимательское право
И если да, то на какие статьи ГК сослаться?
Здравствуйте! Такая ситуация. Был зарегистрирован в качестве ИП. Необходимо было наладить выпуск резинового уплотнителя и я обратился на специализированный завод. Я предоставил свои эскизы, размеры, чертежи - завод на их основании разработал документацию и освоил технологию производства такого уплотнителя на своем оборудовании. По условиям договора, поскольку я являлся заказчиком этого освоения, то завод не имеет права производить для других компаний такой уплотнитель без моего письменного разрешения. То есть если другая компания хочет чтобы для нее выпустили такой уплотнитель, то я должен был писать письмо на завод, что "Я, ИП такой-то, разрешаю компании ООО такой-то изготавливать резиновый профиль проекта №123". Т.е. согласно договора, я как заказчик, приобретаю право заказывать в производство этот уплотнитель и давать такое право еще кому то. Сейчас я закрываю свое ИП. Встал вопрос, что делать с освоенной технологией производства уплотнителя. Завод мне говорит, что они не работают с физлицами, а потому я должен написать договор с другим ИП или ООО, по которому передаю свое право на уплотнитель. После чего другое ИП или ООО станет "владельцем" этого уплотнителя, сможет само его заказывать на заводе и предоставлять право на изготовление еще кому-то. Организовать такую "правопреемственность", так скажем. Мне этот вариант не очень нравится, я хотел бы оставить эту технологию за собой. Тем более вдруг я через год снова открою ИП и начну снова делать этот уплотнитель. Мое мнение, что, поскольку я ИП, то при закрытии я всего лишь перестаю заниматься предпринимательской деятельностью, но сам я никуда не пропадаю. Я остаюсь как субъект, физлицо, с тем же ИНН и адресом, просто перестаю носить статус ИП. Стало быть, даже будучи физлицом, я продолжаю быть заказчиком освоения этого уплотнителя, мои права как заказчика не испаряются. Да, заказать в производство партию и оплатить с расчетного счета я не могу, потому что не веду деятельность. Однако дать какой-то фирме разрешение делать уплотнитель могу - просто написать на завод письмо, как физик. Или наоборот, отозвать такое разрешение. То есть я, будучи физиком, не теряю свои права заказчика, которые были установлены договором с заводом. Подскажите пожалуйста, прав ли я. И если да, то на какие статьи ГК сослаться? Какой законодательный акт закрепляет тот факт что ИП и физлицо - это один субъект и права и обязанности не теряются при прекращении статуса ИП?
, вопрос №4743965, Сергей Амадеевич, г. Санкт-Петербург
Административное право
В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени
Лишение ученой степени В соответствии с Постановление 842 о порядке присуждения ученых степеней Минобрнауки рассмотрено заявление о лишении ученой степени. По результатам издан приказ об отказе в лишении ученой степени. Заявителем обжалован приказ в суде. Приказ признан незаконным в виду не уведомления заявителя о проведении экспертного совета ВАК. Ранее суды отменяя приказы Министерства науки л лишении ученой степени по процедурным вопросам обязывали повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. На сколько законно повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным? При этом срок рассмотрения и подачи повторного заявления истек согласно Постановления 842 истек. Порядок повторенного рассмотрения заявления о лишении ученой степени Положением 842 не предусмотрен.
, вопрос №4743063, Амаяк, г. Москва
Защита прав потребителей
2 ноября у меня списались деньги в размере 1880 рублей.Подписку не подключала и не пользовалось.Верните пожалуйста деньги.И можете подробно рассказать как их вернуть
2 ноября у меня списались деньги в размере 1880 рублей.Подписку не подключала и не пользовалось.Верните пожалуйста деньги.И можете подробно рассказать как их вернуть
, вопрос №4741754, Полина, г. Москва
Дата обновления страницы 06.11.2025