Возможно ли примирение сторон в суде, если возвращается присвоенная собственность потерпевшему?
Возможно ли примирение сторон в суде, если вернуть собственность(павильон)? Я, выйдя на песию, решила занятся бизнесом.Взяла кредит.
24.03.2012 г. сняла павильон в аренду на 11 месяцев, выкупила оборудование, встроенное и смонтированое в этом павильоне. Через месяц, в апреле 2012г., павильон снесли. На пустырь.Бизнес рухнул. Кредит остался. Два года спустя я продала этот павильон, чтоб хоть немного уменьшить кредит, т.к. думала, что владельцы бросили павильон. Следствию я добровольно всё рассказала и дала координаты, где находится павильон. Следствие намеренно вернуть павильон. Потерпевший требует материальный ущерб(ясно, павильон ему не нужен), но денег нет, никаких нет. Прошу ответить на мой вопрос, а если можно, что-то посоветовать.
08 Июня 2014, 11:37, вопрос №471435
Вера Вяткина, г. Красноярск
Свернуть
ч.2ст.158 п.В, мат.ущерб 80 тысяч руб. (Заявленная потерпевшим в материалах дела) я продала за 50 т.руб. Больше у меня нет. И если павильон вернут, то что же покупатель добросовестный(знал, что без документов и места)
Подтверждается ли указанный потерпевшим размер ущерба иными материалами уголовного дела (например, заключением эксперта о стоимости павильона)?
Нет, покупатель не должен быть признан добросовестным.
Имеется ли в материалах уголовного дела документ, подтверждающий принадлежность павильона потерпевшему на праве собственности?
Мне не говорили, скорей всего, нет. Заключения эксперта точно нет. Право собственности потерпевшего подтверждается.
каким документом?
Вашу защиту осуществляет адвокат по назначению либо по соглашению?
Какую позицию Вы избрали по делу — давали признательные показания либо отрицали свою вину в совершении инкриминируемого преступления?
Техпаспорт точно.
От адвоката по назначению я отказалась, он вообще не хотел со мной встречаться. Будет по соглашению, но еще нет. В понедельник встреча. Дала признательные показания, меня еще убедили написать явку с повинной. Показания брали без адвоката. Потом только пригласили. Я его видела может минуты 2-3.
Разумное решение. От назначенного адвоката зачастую вряд ли можно ожидать оказания высокоэффективной защиты и приложения значительных усилий — нет должного стимула.
Уточните, Вас допрашивали в качестве подозреваемой с участием защитника (он расписывался в протоколе Вашего допроса) или нет?
Допрашивали без защитника, потом приехал, почитал, подписал, дал свой номер телефона и больше я его не видела.
Как бы помягче сказать… Если правдивы изложенные Вами обстоятельства Вашего допроса, то тот, кто «подмахнул» протокол Вашего допроса, поставив в нём несколько своих автографов, вовсе не защитник, хотя и имеет соответствующий процессуальный статус (вернее, не достоин считаться таковым). Благодаря его «защите» (проставлению подписей в протоколе) Ваши показания в качестве подозреваемой не могут быть признаны недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ, и в случае Вашего отказа от них впоследствии могут быть оглашены в судебном заседании и использоваться по уголовному делу в качестве доказательств.
Если я отказалась от этого защитника, мои показания могут быть недопустимыми доказательствами? Хотя я и не отказываюсь, что павильон продала. Вот явка с повиной меня волнует. Т.к. я не помню, что там написано. Помню только, что "я действительно продала павильон". Какова линия защиты - я еще не знаю, а вот следователя - вернуть павильон потерпевшему. Тогда покупатель какие претензии может ко мне предъявить?
Нет, не могут.
Само по себе это не является противоправным деянием.
Сведения, изложенные в явке с повинной, не должны рассматриваться как доказательства; их можно просто не подтвердить в ходе допроса.
А вот показания, данные при допросе с участием защитника, по определению являются полноценными доказательствами.
Спасибо за консультацию. Благодарю за отклик.
В случае признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки в судебном порядке Вы обязаны будете возвратить покупателю полученную от него денежную сумму в размере 50000 руб. (а также возместить ему понесённые им судебные расходы)
На мой взгляд, при описанных обстоятельствах в Ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. А наличествуют всего лишь гражданско-правовые отношения, что совершенно справедливо, по моему мнению, обычно в аналогичных ситуациях указывается в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.
Бальзам на душу! Я была в недоумении: кража. Если была аренда, хоть и месяц, вместо 11 мес., потом ухаживала , охраняла, потому что оборудование в павильоне. Владелец вообще не появлялся, на контакт не шел. Павильон без места на свалке. У меня кредит больше пенсии. Вот и продала. От отчаяния. Тут какая-то другая статья, но не кража...
Это всего лишь моё мнение, которое я при необходимости могу аргументировать. Но не стоит обольщаться — свою невиновность (если именно эта позиция будет избрана совместно Вами и защитником после обсуждения и правового анализа ситуации) нужно будет доказывать, а сделать это совсем непросто. Удачи Вам!