Как применяется срок давности?

Анатолий, добрый день!

Уважаемые юристы, ваша ситуация сложная и многоаспектная, поскольку затрагивает вопросы действительности сделки, существенного изменения обстоятельств и специфического применения исполнительного производства к алиментным обязательствам.

Ниже представлен разбор ситуации с учетом ссылок на законодательство и судебную практику.

1. Оспаривание соглашения как мнимой сделки (ст. 170 ГК РФ)
 

Аргумент о мнимости соглашения является вашей основной и самой сильной линией защиты против взыскания задолженности за период с 2011 по 2022 год.

Юридическое обоснование
 

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодесха РФ (ГК РФ), мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна.

Применение к ситуации и судебная практика
 

Для признания соглашения мнимым необходимо доказать, что ни один из супругов не имел намерения его исполнять (исполнение алиментного обязательства) и что цель была иной (сокрытие доходов от кредиторов).

Факты в вашу пользу:

Длительное неисполнение и непредъявление требований (11 лет): Это главное доказательство отсутствия намерения исполнять соглашение. Супруга не подавала на взыскание в период совместного проживания.
Рождение второго ребенка (2013 год): Рождение общего ребенка через два года после подписания соглашения свидетельствует о сохранении семьи и отсутствии намерения супруги взыскивать алименты, что прямо противоречит цели алиментного соглашения.
Истинная цель (уход от кредиторов): Наличие документов об обращении за лечением от игромании и сам факт долгового бремени, пусть и без сохранившихся долговых документов, подкрепляет версию о фиктивности цели.
В рамках судебной практики по оспариванию алиментных соглашений как мнимых суды часто уделяют внимание поведению сторон после подписания соглашения. Длительный период бездействия взыскателя при наличии нотариального соглашения, обладающего силой исполнительного листа, обычно свидетельствует о том, что стороны действительно не планировали его исполнение.

Решение: Необходимо подавать в суд встречный иск о признании соглашения об уплате алиментов недействительным (мнимым) в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

2. Изменение соглашения (ст. 451 ГК РФ и ст. 119 СК РФ)
 

Если суд не сочтет соглашение мнимым, у вас есть возможность добиться его изменения или расторжения в части взыскания будущих платежей и, возможно, уменьшения уже начисленной задолженности.

Юридическое обоснование
 

Ст. 119 Семейного кодекса РФ (СК РФ): Предусматривает возможность изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов в суде, если существенно изменилось материальное или семейное положение сторон.
Ст. 451 ГК РФ (Существенное изменение обстоятельств): Применяется к алиментным соглашениям через ст. 119 СК РФ.
 

Применение к ситуации
 

Рождение второго ребенка: Это прямое и существенное изменение семейного положения. Наличие второго ребенка, который также имеет право на содержание, является основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребенка.
Изменение материального положения: Ваши аргументы о том, что сумма в 25 000 руб. в 2011 году была явно не по силам мужу из-за игромании и долгов, могут быть использованы для обоснования невозможности исполнения соглашения с самого начала.
Не отменяя соглашение, выйти на алименты в виде 25% от дохода:

В случае изменения соглашения суд может снизить размер алиментов до законной доли: на двух несовершеннолетних детей законом установлен размер в одну треть (1/3) заработка и (или) иного дохода (ст. 81 СК РФ). Поскольку соглашение было заключено только на одного ребенка, суд может модифицировать его, чтобы учесть права второго ребенка и общий доход плательщика.

3. Срок давности по алиментным задолженностям
 

В отличие от стандартных гражданских обязательств, на алиментные отношения не распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Задолженность по соглашению
 

Ст. 107 СК РФ позволяет взыскать алименты за три предшествующих года с момента обращения в суд, но только если доказывать, что принимались меры к получению средств.
Однако в вашем случае имеется нотариальное соглашение. Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ, если алименты не выплачивались по соглашению, задолженность взыскивается за весь период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа (соглашения) к взысканию. То есть, с 2011 по 2022 год.
 

Срок давности для принудительного исполнения (ФЗ «Об исполнительном производстве»)
 

Срок давности в 3 года применяется к предъявлению исполнительных документов (за исключением алиментных).

П. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей (алименты), могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (т.е., до 21 года ребенка).
Обоснование:

Срок давности в 3 года (с даты обращения за взысканием) или 3 года с даты поступления денег не применяется к вашему случаю в качестве ограничения общего периода задолженности. Задолженность исчисляется за весь период с 2011 по 2022 год (момент предъявления), пока соглашение не будет признано недействительным или измененным судом.

Важно: Если вы докажете, что соглашение мнимое, то задолженность за 2011–2022 гг. аннулируется. Если соглашение будет изменено (например, сумма будет уменьшена), то задолженность будет пересчитана исходя из новой суммы.

Резюме и вариант решения
 

Основная стратегия: Подать встречный иск к бывшей супруге о признании Соглашения об уплате алиментов недействительным (мнимым) по ст. 170 ГК РФ.

Доказательства: Длительный период неисполнения (11 лет), рождение второго ребенка в браке, отсутствие требования об исполнении, доказательства финансовой несостоятельности мужа на момент подписания (документы о лечении игромании).
Запасная стратегия: Заявить требование об изменении соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств (рождение второго ребенка, несоответствие суммы реальным возможностям) в соответствии со ст. 119 СК РФ, с последующим перерасчетом задолженности.
Срок давности: Аргумент о сроке давности в 3 года, применимый к предъявлению исполнительного листа, в вашем случае не сработает против взыскания задолженности за весь период, так как алиментные обязательства имеют особый режим. Ваша защита должна строиться на оспаривании самой сделки, а не срока исковой давности.

С уважением, Алексей Скиданов.

Здравствуйте! 

Проще говоря, срок исковой давности — это отрезок времени, отведенный законом для обращения в суд с иском о защите нарушенного права. Применительно к действиям судебных приставов этот термин не используется, поскольку приставы выполняют уже принятые судом решения, а не инициируют новые судебные разбирательства. Их работа связана с исполнением существующих обязательств, а не с началом новых исковых процессов.

Из текста вопросов неясно, какую конкретно цель вы преследуете и какая роль вам отводится в сложившейся ситуации. Проясните, пожалуйста, ваши намерения и позицию, чтобы можно было предложить наиболее подходящий вариант действий.

Здравствуйте!

Вы можете попытаться оспорить соглашение как мнимую сделку по ст. 170 ГК РФ 

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

в сочетании с ч. 1 ст. 101 СК РФ.

1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Момент заключения соглашения (наличие долгов у супруга в 2011 году), явно завышенный размер алиментов (25 000 рублей при отсутствии реальных доходов можно попробовать указать, что при наличии игромании), фактическое неисполнение соглашения в течение 11 лет (с 2011 по 2022), рождение второго ребенка в 2013 году и сохранение брака до 2022 года. 

Вам потребуется собрать медицинские документы о лечении игромании, документы, подтверждающие отсутствие дохода в 2011 году, доказательства того, что соглашение фактически не исполнялось и не предъявлялось к исполнению до развода.

Согласно ч. 4 ст. 101 СК РФ,

4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд может изменить или расторгнуть соглашение при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 разъясняет, что изменение признается существенным, если при таких обстоятельствах соглашение вообще не было бы заключено или было бы заключено на значительно отличающихся условиях.

В Вашем случае существенным изменением являются расторжение брака (на момент заключения соглашения супруги исходили из сохранения семьи, о чем свидетельствует рождение второго ребенка в 2013 году), изменение финансового положения супруга (излечение от игромании, появление стабильного дохода), длительное неисполнение соглашения без претензий со стороны супруги. Вам необходимо будет направить супруге предложение об изменении соглашения и получить отказ, либо не получить ответ в 30-дневный срок — без этого суд вернет иск или оставит его без рассмотрения.

Вы можете требовать изменения размера алиментов на судебный порядок взыскания — 25% от дохода по ст. 81 СК РФ. Если фиксированная сумма в 25 000 рублей при текущем доходе составляет больше 25%, суд может пойти навстречу.

Применение ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств крайне проблематично в данной ситуации. Эта норма требует одновременного доказывания четырех условий: непредвиденность изменений при заключении договора, невозможность их преодоления заинтересованной стороной, значительное нарушение имущественного баланса, и отсутствие возложения риска на заинтересованную сторону. 

Здравствуйте.

Можно ли отнести данное соглашение к мнимому (притворному)? Или как-то применить 451 ГК РФ?

 а какое у Вас обстоятельство изменилось для применения ст. 451 ГК РФ? Из текста непонятно. Судя по всему ничего, кром ерождения второго ребёнка от бывшей супруги. Исходя из практики обстоятельства у Вас не изменились вовсе.

Мнимой да, можно признать. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.

По другому делу Курчатовским районным судом г. Челябинска также признаны недействительными соглашения об уплате алиментов на трех детей. Данный вывод суда основан на том, что, несмотря на имеющийся долг по кредитному договору (более 600 млн. руб.), ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на детей в твердых денежных суммах в значительных размерах (на каждого из трех детей по 300 000 руб. ежемесячно). При этом, как установил суд, фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов, подлежащая выплате по ним, превышала заработную плату плательщика алиментов. Суд пришел к выводу о том, что данные соглашения являются мнимыми и привели к нарушению прав истца — банка, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств (статья 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве») создали препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Далее

Или не отменя соглашение выйти на алименты в виде 25% от дохода? Супруг не рассчитывал, подписывая договор, что брак расторгнет супруга (как написано выше у них в 2013 году появился второй ребенок и намеков на развод не было), и уж тем более на то, что соглашение применит против него супруга.

 можно через суд попробовать уменьшить, но опять же в связи в связи с чем. Только если в связи с рождением 2 ребёнка.

Также важным моментом является, то, что сумма выплат по соглашению на 2011 год была 25000 руб., что явно не соответствовало возможностям мужа, как написано выше он был игроманом и вообще все что зарабатывал сливал, т.е. на момент подписания соглашения он не мог его выполнять ввиду отсутствия денег на это.

 а это уже неважно. Действует ст. 102 СК РФ

1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Как применяется срок давности? Супруга обратилась к приставам в 2022 году, но фактически началось принудительное исполнение в 2024 году, когда у должника появился доход. Три года с даты обращения за взысканием или три года с даты поступления взыскателю денег по ИП? (прошу обосновать ответ)

 срок давности чего? Предъявления соглашения об оплате алиментов к исполнению? Действует общий срок предъявления соглашения к исполнению. В силу того, что соглашение имеет силу ИЛ. Ст. 100 СК РФ

2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Здравствуйте, Анатолий!

Вы можете подать иск о признании соглашения об уплате алиментов недействительным как мнимой сделки (ст. 170 Гражданского кодекса РФ). Это самый выгодный путь, поскольку он приведет к аннулированию всей задолженности за период с 2011 по 2022 год.

Правовое основание: К соглашениям об уплате алиментов применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Доказательства мнимости в вашей ситуации:

Отсутствие намерения создать правовые последствия. Сделка считается мнимой, если совершена «лишь для вида», без намерения сторон исполнять ее.Суды приходят к выводу о мнимости, если фактическое исполнение по сделке отсутствовало в течение длительного периода и/или стороны продолжали совместное проживание/брачные отношения, что свидетельствует об отсутствии реального конфликта и намерения исполнять соглашение. Это подтверждается тем, что соглашение не предъявлялось ко взысканию с 2011 г. 
В случае признания соглашения мнимым, оно считается ничтожным с момента его заключения, и вся начисленная по нему задолженность аннулируется.

В качестве запасного варианта вы можете заявить требование об изменении или расторжении соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). 

Существенное изменение обстоятельств в вашем случае:

Расторжение брака в 2022 году. Вы можете доказать, что при заключении соглашения в 2011 году вы исходили из сохранения семьи (что подтверждает рождение второго ребенка), и расторжение брака стало тем обстоятельством, которое разумно нельзя было предвидеть (ст. 451 ГК РФ).
Появление второго ребенка в 2013 году. Рождение второго ребенка является изменением семейного положения, что дает право на изменение размера алиментов.
Если суд расторгнет соглашение, оно прекратит свое действие с момента вступления решения суда в законную силу (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Однако задолженность, возникшая до этого момента (с 2011 по 2022 год), не аннулируется.

Вы не можете применить трехлетний срок давности, поскольку у вас есть нотариальное соглашение (имеющее силу исполнительного документа), взыскание задолженности производится за весь период, в течение которого оно действовало. Если удержание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты (Вашей вине), взыскание производится за весь период независимо от трехлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ). 

Определение ВС РФ от 05.10.2020 номер 309-ЭС20-13794, от 22.03.2019 номер 309-ЭС18-19195

Здравствуйте.

Как применяется срок давности? Супруга обратилась к приставам в 2022 году, но фактически началось принудительное исполнение в 2024 году, когда у должника появился доход. 

Срок исковой давности, действительно, течёт с начала именно фактического исполнения сделки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

101. Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

И в ряде отдельных Определений Верховный суд РФ на это указывал:

Например:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 18-КГ15-231

Для установления обстоятельств обращения ОАО «ЮГ-Инвестбанк» с требованием о признании договора займа от 16 августа 2009 г. недействительной сделкой в силу ее мнимости в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, или за его пределами, суду необходимо было установить началось ли исполнение данной сделки и наступил ли момент фактической передачи Ивченко Т.В. денежных средств Радченко Г.П., Радченко Л.А.

Соответственно исполнение началось, когда деньги фактически поступили получателю.

---------------

бОльшая проблема тут в другом — в основаниях недействительности.

об отсутствии намерения супруги разводится, и что-то взыскивать до момента расторжения брака.

Алименты могут ведь и в браке взыскиваться, отсутствие намерения расторгать брак само по себе не говорит о мнимости, но может в совокупности иметь значение

сумма выплат по соглашению на 2011 год была 25000 руб., что явно не соответствовало возможностям мужа, как написано выше он был игроманом и вообще все что зарабатывал сливал, т.е. на момент подписания соглашения он не мог его выполнять ввиду отсутствия денег на это.

Алименты в твёрдой сумме могут взыскиваться и при отсутствии у плательщика заработка, так что тоже аргумент не самый сильный:

Статья 83 Семейный кодекс РФ Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Вообще соглашение по алиментам на детей в редчайших случаях признают недействительными. Встречал такое в банкротстве, когда через них пытались вывести деньги из-под взыскания, устанавливая завышенные суммы, и кредиторы это оспаривали.

Но даже там суды признавали недействительными лишь в части, которую признавали завышенной.

Поэтому, увы, позиция тут довольно слабая будет, если только в совокупности, опять же, сработают аргументы.

Как вариант — если есть какая-то переписка, где обсуждалось то, что соглашение не планируется исполнять реально может помочь.