Добрый день. Я как ип оказывал услуги в течении 2.5 лет для ооо, договоры и акты выполненных работ подписаны, в ооо был корпоративный конфликт, пришёл новый директор, подали в суд о якобы неосновательном обогащении. Услуги последний раз оказывались 1,5 года назад. Оплаты были систематическими в течении 2,5 лет. Перспективы какие?
Здравствуйте.
1. Перспективы целиком зависят от того, в какой мере Вы сможете доказать реальность наличия обязательств (оказания услуг) и их исполнения между Вами.
Вы свободны в предоставлении любых доказательств суду, и, разумеется, договоры и акты выполненных работ (оказанных услуг) Вам пригодятся. Но сгодятся и любые другие, включая переписку и пр.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений...
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 65 АПК РФ.
2. Если общество заявило требование именно о неосновательном обогащении, что кажется несколько неподходящим требованием (учитывая столь долгую историю взаимомодействия, наличие договоров и прочих доказательств), Вам нужно ссылаться на то, что о неосновательном обогащении не может идти речи, поскольку между Вами наличествовала сделка, а она исключает данное требование.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
То есть сама логика неосновательного обогащения в том, что деньги попали к лицу случайно. В Вашем случае Вы их получали за встречное удовлетворение в виде услуг или работ.
3. Вопрос только в том, были ли отдельные оплаты уже за пределом того срока, когда Вы оказывали услуги (то есть платили ли Вам, не получая услуги). Если да, часть средств организация может взыскать.
Здравствуйте.
Согласно ст. 1102 ГК,
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
2.5 года оказывали услуги, 2.5 года получали оплату.
У Вас имеются договоры и акты, что свидетельствует о том, что неосновательного обогащения не может быть.
Услуги последний раз оказывались 1,5 года назад.
Соответственно, если эти 1.5 года между Вами и ООО правоотношений, связанных с выполнением работ не было, то за этот период дохода не может быть, если денежные средства не переводились в счет долга.
Судебная практика
https://sudact.ru/regular/doc/t6VhAjJ5qULc/
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.
В Вашем случае имеются акты, подтверждающие, что договорные отношения исполнены, работа выполнена.
Добрый день, Олег!
Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
В вашем случае главное основание того, что вы получили этот доход — это договор выполнения работ. Его наличие является главным подтверждение того, что ваше обогащение было обоснованным. Однако, очень важно, чтобы к договору были оформлены все необходимые документы. Факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком можно подтвердить актом об оказании услуг. Акт относится к первичным учетным документам и его надо оформить в соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете. Если все акты подписаны заказчиком, то в целом доказать неосновательность обогащения уже будет очень сложно.
Кроме того, вы можете доказывать фактические выполнение работ любыми иными документами, которые сопутствуют выполнению данного вида работ:
— путевыми листами;
— актом освидетельствования;
— товарными накладными;
— журналом учета;
— актами снятия показаний приборов учета;
— перепиской сторон, в том числе электронной;
— табелями дежурств;
— копиями судебных актов с участием представителя (при оказании юридических услуг);
— актом сверки взаимных расчетов.
— любыми иными документами.
А то что были систематические платежи в течении 2,5 лет, не было претензионных писем и прочих требований о неоказании услуг, разве это не доказательство что услуги оказывались.
Если подписаны акты — это уже полностью доказывает, что услуги оказаны и приняты и никаких претензий при приемке не было.
