1 УИК РФ, если Осужденный поддерживал связь с сотрудником УФСИН?

Question

Уважаемые юристы, прошу вашего мнения по следующему делу: Приговор: Осужденный приговорен 14.08.2024 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году колонии-поселения. Приговор вступил в силу 29.10.2024, но в ГУФСИН поступил только 15.01.2025. Неявка за предписанием: Осужденный не явился в ГУФСИН для получения предписания. Суд расценил это как злостное уклонение (ст. 75.1 УИК РФ). Розыск и задержание: 30.01.2025 объявлен в розыск, 07.02.2025 осужденный явился в УФСИН, в следствии того, что сам интересовался поступившими документами на своё имя. Суд 08.02.2025 постановил заключить его под стражу на 30 суток и направить в колонию под конвоем (ст.ст. 75, 76 УИК РФ). Аргументы защиты: 28.11.2024 Осужденный заключил контракт с войсковой частью №xxxxx, уведомил УФСИН по телефону, и в переписке (скриншоты были представлены в суд). Предоставлена переписка с сотрудниками УФСИН, подтверждающая контакт. Осужденный не скрывался и явился по вызову перед задержанием, что также подтверждается перепиской с представителем УФСИН. Договорились о месте времени, имеются в переписке сообщения представителя о том, что нужно всего лишь подписать, чтобы дело было закрыто. Приговор поступил в ГУФСИН только 15.01.2025, и Осужденный узнал об этом только после того, как пришел за предписанием 07.02.2025, т.е. не получил предписание по вине УФСИН (ст. 75.1 УИК РФ требует уведомления в 10 суток с момента получения приговора). Позиция суда: Суд отверг доводы о военном контракте из-за отсутствия документального подтверждения уведомления инспекции (скриншоты переписки были представлены, в котором видно, как Осужденный предоставил фото-копию Контракта о прохождении военной службы, и выписку из приказа). Признал отсутствие уважительных причин неявки, так как утверждается, что Осужденный не предоставил доказательств (например, справок о службе). Вопросы для обсуждения: Правовые последствия задержки передачи приговора в ГУФСИН (с 29.10.2024 до 15.01.2025). Достаточно ли переписки для подтверждения уведомления УФСИН, или требуется официальный документ? Соответствует ли квалификация суда критериям ст. 75.1 УИК РФ, если Осужденный поддерживал связь с сотрудником УФСИН? Правомерность объявления в розыск, и 30-суточного срока на прибытие в колонию (п. 6 ст. 75.1 УИК РФ). Осужденный был всегда на связи, и явился по первому требованию. Оценка судом предоставленных защитой скриншотов переписки и военного контракта. Ваше профессиональное мнение относительно очередного произвола судебного и органов исполнительной власти, и вернуть военнослужащего к его прямым обязанностям. Заранее благодарен за ваши мнения и рекомендации!

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. Чтобы вернуть военнослужащего к прохождению воинской службы надо подать жалобу на решение суда в установленные сроки в вышестоящий суд. И мотивировать ее так ст. 34 ФЗ №53 от 1998 «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает В период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами: а) имеющими судимость, В исключения его статья не подпадает. Поэтому им был заключен контракт о прохождении воинской службы. А согласно ст. 80.2 УК РФ 1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). В связи с чем, решение суда является незаконным, так как не учтен факт его освобождения от отбытия наказания условно. При этом в части 3 данной статьи указано 3. Если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Данных оснований у суда нет.