Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является данный акт переработки, фактом передачи готовой продукции?
Доброго всем здравия. По мере возникновения вопросов, я стараюсь для подтверждения своих домыслов, мыслей и законности писать и вам, для разъяснения , как не заинтересованным лицам.
Суть: был сотрудник, который работал по доверенности.
Был составлен договор им на переработку давальческого сырья.
Пишу открыто об данном деле, так как компания не получила материальные ценности на сумму больше 30миллионов.
По этому давальческому договору, этим сотрудником были укрыты все документы, для того чтоб не было возможным подать иск в суд.
ИП Зюзина занималась переработкой товара. Имеется договор, в котором прописано, что передача готовой продукции производится по актам -приема передачи( как у всех нормальных)
Актов таких не имеетя.
Было подано заявление в полицию по факту хищения имущества на Зюзину. Ему присвоили номер, дело рассматривалось 3 года!!! И в итоге просто закрыли по факту отсутствия состава преступления, на основании имеющихся актов переработки (один из них представляю)
Ответ полиции оптимистичен, все на устном слове(прелагается)
Я прекрасно знаю , что акт переработки не является актом-приемки передачи готовой продукции, но..... у противной стороны иные взгляды.
Вопрос. Что сделать чтоб завести уголовное дело.И возможно ли? Прокуратура так же имеет заинтересованность в закрытие данного дела.
Является данный акт переработки , фактом передачи готовой продукции?
Если да, то как это донести до окружающих, ибо как уверяет полиция, это и есть передаточный документ.
И если подавать в суд на представителя, который ставил подпись, а данный товар исчез, имеет ли смысл.
Полиция ссылается на устные показания Овечкина о том, что товар он продал, а деньги поступили на счет. Но, денег от продажи не поступало в таком количестве и полиция данный факт не проверяла.
и если подавать на полицию в суд по ст.125УПК то просительная часть в чем должна заключатся.
- акт переработки.pdf
- ответ полиции.pdf
Скрывать тут нечего, ибо весь Воронеж от местных УМВД до МВД Воронежской области и Прокуратуры воронежской области знают об этом.
Пункт 3.5 о передачи продукции.
что если акт подписан, то он типа принят считается. и что по нему произошла передача.
Полиция же не может ошибаться на протяжении 3 лет?
Ровно так же и прокуратура, что оснований для проверки нет. И прочих фактов для проверок так же.
На сегодняшний день факт нахождения этих людей знает только полиция.
Установлено, единственное что, Овечкин и ИП Зюзина являются гражданскими супругами, вследствии чего сговора у них не может быть.
Здравствуйте.
Данный акт означает, что услуга по переработке выполнена и заказчик к данной услуге не имеет претензий.
Был составлен договор им на переработку давальческого сырья.
Для того, чтобы понимать каким образом должна была производиться приемка-передача объекта переработки и его результата, надо смотреть договор, который Вы не выложили, поскольку стороны регулируют подобные обстоятельства именно в договоре (ст. 421 ГК РФ).
Здравствуйте! ВЫ с полицией зря теряете время. Переработка давальческого сырья относится подрядным правоотношениям. Конкретного срока передачи готовой продукции не установлено. Дата заключения договора 26.02.2020 года, прошел срок исковой давности (3 года) предъявления требования о возмещении убытков связанных с неисполнением договора. Не воспользовались правом предоставленного вам ст.717 Гражданского кодекса РФ, об отказе от договора если видели что договор не исполняется и возмещением стоимости переданного сырья как неосновательного обогащение подрядчика (ст.1102 Гражданского кодекса РФ). Так же как и по договору подряда, Подрядчик после получения материалов или предоплаты, результат работ может быть не передан, как и вам не была передана готовая продукция. Заказчик вправе обратиться с иском о возмещении предоплаты или стоимости материалов, также и вы вправе были обратиться о возмещении стоимости сырья. Также с момента передачи сырья, Заказчик мог контролировать ход исполнения договора по переработке сырья, санитарное состояние объекта на котором производилась переработка, так как в результате переработки получается новый продукт, чтобы предъявить претензии по качеству товара. Я так понимаю этого ничего не было сделано. Следовательно вами время упущено.
Здравствуйте! ВЫ с полицией зря теряете время. Переработка давальческого сырья относится подрядным правоотношениям. Конкретного срока передачи готовой продукции не установлено. Дата заключения договора 26.02.2020 года, прошел срок исковой давности (3 года) предъявления требования о возмещении убытков связанных с неисполнением договора. Не воспользовались правом предоставленного вам ст.717 Гражданского кодекса РФ, об отказе от договора если видели что договор не исполняется и возмещением стоимости переданного сырья как неосновательного обогащение подрядчика (ст.1102 Гражданского кодекса РФ). Так же как и по договору подряда, Подрядчик после получения материалов или предоплаты, результат работ может быть не передан, как и вам не была передана готовая продукция. Заказчик вправе обратиться с иском о возмещении предоплаты или стоимости материалов, также и вы вправе были обратиться о возмещении стоимости сырья. Также с момента передачи сырья, Заказчик мог контролировать ход исполнения договора по переработке сырья, санитарное состояние объекта на котором производилась переработка, так как в результате переработки получается новый продукт, чтобы предъявить претензии по качеству товара. Я так понимаю этого ничего не было сделано. Следовательно вами время упущено. Если был какой то сговор между лицами, я та к понимаю этот факт был установлен давно, если бы в судебном порядке была бы взысканы стоимость переданного сырья на переработку и ее не возврата, то в последующем могла быть инициирована процедура банкротства, в рамках ее могли бы признаваться недействительными сделки по продаже имущества, так как она ИП отвечает своим имуществом как физическое лицо, и учитывался бы факт ее аффилированности с ген.директором Заказчика. Если действиями ген.директора Заказчика причинены убытки, то вправе предъявить требования ему (ст.53.1 Гражданского кодекса РФ).
Но, про полицию правильно подметили. Они нежелают ни чего делать, так как ссылаются на гражданские отношения, но есть одно но…
Вопрос прямо задам. Является ли данный акт переработки, актом приема передачи?
Ведь суды и полиция стараются трактовать все в интересах ответчика.
Кроме того. в данном акте, указано количество готовой продукции, или количество переработаной.
По факту в суд было подано о возврате неосновательного обогащения в натуре.
Но как вы заметили, верней было подавать навозврат оплат…
Но, и самый интересный факт, что осле подачи заявления в полицию ИП Зюзина распродала все свое имущество и скрылась.
Получиться, что если согласен с выполненной работой и с тем количеством, оплаченным причем… он не является фактом передачи?
все ссылаются на данный акт, как акт передачи готовой продукции
Разумеется, если в договоре прямо определен порядок сдачи приемки, то если таковой акт отсутствует — это есть основание для требования о возврате переработанной продукции. Я вижу в договоре, что при передаче продукции под переработку должен быть составлен акт (п.2.6 договора).
Аналогично производится и возврат продукции с приемкой ее по количеству и качеству (п.3.5. договора). Но пока нет доказательств наличия признаков преступления, тут скорее вопрос гражданско-правовой., а не уголовный.