Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В 2025 все компании будут на УСН д-р А в 2026 планируется перейти ООО "№1" на НДС 20%, ООО "№2" на НДС 20%, ООО "№3" на НДС 5%
Мы занимаемся загородным строительством. (и в ипотеку, и за свои деньги)
Сейчас есть одна ООО, ООО "№1".
Эта ООО "№1" аккредитована во многих банках для работы с ипотекой. УСН д-р.
Мы хотим разделить бизнес на направления:
1. ООО "№1" будет заниматься только ипотечными сделками (работы+материалы, тк банк выдаёт сразу деньги на всё). Тк ипотека не возможна без аккредитации, а аккредитация может слететь от любого судебного дела или других негативных факторов для банка - целесообразно выделить отдельное юр лицо для снижения рисков потери всех ипотечных сделок.
2. ООО "№2" будет продавать строительные материалы для НЕипотечных клиентов.
3. ООО "№3" будет выполнять строительные работы для НЕипотечных клиентов.
4. ООО "№4" будет заниматься проектированием.
Учредитель планируется один, директора везде разные, сотрудников постепенно распределим по компаниям.
В 2025 все компании будут на УСН д-р
А в 2026 планируется перейти ООО "№1" на НДС 20%, ООО "№2" на НДС 20%, ООО "№3" на НДС 5%.
Вопрос 1: как все правильно оформить, в каком порядке, чтобы это не расценивалось налоговой, как дробление?
Вопрос 2: как объединить эти ООО-шки через договор о коммерческой концессии, по принципу товарного знака?
Есть большой игрок рынка, который работает по такому принципу, но важны, как всегда, детали
Добрый день, Александр!
Вы обозначили такие условий (один участник, общий товарный знак и т.д.) которые уже совершенно однозначно говорят о том, что это схема дробления бизнеса. А если еще и общий доход по вашей группе компаний превышает лимит для применения УСН (в 2025 году — 450 млн.рублей) - то налоговой вообще не составит труда доказать в суде наличие схемы дробления.
Перечень критериев для оценки бизнеса на дробление законодательно не утвержден. Налоговые инспекции выявляют схемы дробления с учетом фактических обстоятельств деятельности группы компаний в каждом конкретном случае (письмо ФНС от 09.08.2024 № СД-4-7/9113, п. 2 Рекомендаций из письма ФНС от 18.10.2024 № СД-4-2/11836@).
Термин «дробление бизнеса» закрепили в подпункте 1 пункта 1 Закона № 176-ФЗ от 12.07.2024. Дробление бизнеса – разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, ИП), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения такими лицами специальных налоговых режимов.
Основная проблема в вашей схеме в том, что вы преследуете две совершенно противоположные цели: вы хотите оптимизировать налоги на бизнес путем его разделения и при этом вы хотите сохранить целостность бизнеса (знак, бренд, и т.д.) в глазах клиентов и других участников рынка. К сожалению — в данном случае выбрать нужно что-то одно.
p.s. И еще не сформировалось практики применения налоговой доказательств схем дробления бизнеса в отношении применения разных ставок НДС (5-7-10-20), но уже сейчас можно быть уверенно предположить, что вскоре и по этому налогу будут признавать налоговую выгоду от дробления и разделения бизнеса.
Вопрос 1: как все правильно оформить, в каком порядке, чтобы это не расценивалось налоговой, как дробление?
Здравствуйте
Ну вот сотрудников надо распределять как можно скорее- это 1 из признаков дробления.
Но самое главное при дроблении- это экономия на налогах- если ее нет- нет и дробления.
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>
Так, в качестве доказательств, свидетельствующих о применении схемы дробления бизнеса, могут выступать следующие установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства:
— дробление одного бизнеса (производственного процесса) происходит между несколькими лицами, применяющими специальные системы налогообложения (систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД) или упрощенную систему налогообложения (далее — УСН)) вместо исчисления и уплаты НДС, налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций основным участником, осуществляющим реальную деятельность;
— применение схемы дробления бизнеса оказало влияние на условия и экономические результаты деятельности всех участников данной схемы, в том числе на их налоговые обязательства, которые уменьшились или практически не изменились при расширении в целом всей хозяйственной деятельности;
— налогоплательщик, его участники, должностные лица или лица, осуществляющие фактическое управление деятельностью схемы, являются выгодоприобретателями от использования схемы дробления бизнеса;
— участники схемы осуществляют аналогичный вид экономической деятельности;
— создание участников схемы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производственных мощностей и/или увеличением численности персонала;
— несение расходов участниками схемы друг за друга;
— прямая или косвенная взаимозависимость (аффилированность) участников схемы дробления бизнеса (родственные отношения, участие в органах управления, служебная подконтрольность и т.п.);
— формальное перераспределение между участниками схемы персонала без изменения их должностных обязанностей;
— отсутствие у подконтрольных лиц, принадлежащих им основных и оборотных средств, кадровых ресурсов;
— использование участниками схемы одних и тех же вывесок, обозначений, контактов, сайта в сети «Интернет», адресов фактического местонахождения, помещений (офисов, складских и производственных баз и т.п.), банков, в которых открываются и обслуживаются расчетные счета, контрольно-кассовой техники, терминалов и т.п.;
— единственным поставщиком или покупателем для одного участника схемы дробления бизнеса может являться другой ее участник, либо поставщики и покупатели у всех участников схемы являются общими;
— фактическое управление деятельностью участников схемы одними лицами;
— единые для участников схемы службы, осуществляющие: ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, подбор персонала, поиск и работу с поставщиками и покупателями, юридическое сопровождение, логистику и т.д.;
— представление интересов по взаимоотношениям с государственными органами и иными контрагентами (не входящими в схему дробления бизнеса) осуществляется одними и теми же лицами;
— показатели деятельности, такие как численность персонала, занимаемая площадь и размер получаемого дохода, близки к предельным значениям, ограничивающим право на применение специальной системы налогообложения;
— данные бухгалтерского учета налогоплательщика с учетом вновь созданных организаций могут указывать на снижение рентабельности производства и прибыли;
— распределение между участниками схемы поставщиков и покупателей, исходя из применяемой ими системы налогообложения.
у вас получаются сферы деятельности все таки разные- это хорошо
а вот про поставщика- если он будет единственный по материалами- не очень хорошо, но опять же- ключевое это уплата налогов- если экономии нет — вопрос только распределении ответственности!!! то все не плохо
Добрый день.
В Вашем случае очень большая вероятность предъявления ФНС претензий по дроблению бизнеса в целях ухода от налогов.
Сами признаки дробления отражены в Письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256250/14d4d7aaaa47f8418cd8abdb76475f110e185aab/
оно достаточно объемное, предполагаю, что Вы его знаете, либо можете изучить, перейдя по ссылке. В Вашем случае указанные в письме признаки присутствуют.
Риски при указании на схему — с большой долей вероятности ФНС применит ст.54.1 НК с перерасчетом налогов, начислением пени и штрафов. В том числе это будет касаться вновь введенного НДС для УСН с определением полной выручки по всем участникам группы.
При этом в соответствии с Письмом ФНС России от 09.08.2024 N СД-4-7/9113
признаки «дробления бизнеса»не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае. При этом налогоплательщик вправе опровергнуть выводы налогового органа, представив доказательства ведения участниками группы самостоятельной деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах и наличия разумных экономических причин выбора соответствующей структуры бизнеса.
Обязательным условием дробления является в схеме участников применяющих спец.режимы — ст. 6 ФЗ от 12 июля 2024 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
1) дробление бизнеса — разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями) (далее в настоящей статье — группа лиц), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов с превышением предусмотренных статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налогов;
Т.е. обязательным признаком дробления является применение стороной схемы специальных налоговых режимов. В Вашем случае данный признак существует, как и ряд признаков изложенных в приведенном выше письме ФНС.
При этом основополагающим при схемах дробления является их направленность исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов, при отсутствии хозяйственной цели и смысла работать именно по той схеме что у Вас планируется. Если же будет доказан именно хозяйственный смысл работы по разделению как у Вас, риски указания на схему дробления минимальны. Но в Вашем случае разделение на мой взгляд в большей степени направлено именно на оптимизацию налогов путем в т.ч. выделения участника с пониженным НДС, т.е. укажет на незаконную схему дробления бизнеса с перерасчетом налогов.
как объединить эти ООО-шки через договор о коммерческой концессии с ИП-учредителем всех ООО, по принципу товарного знака?
Подобное объединение только усилит наличие рисков для указания на дробление — наличие общности группы при фактическом разделении на нескольких формально " независимых" структур.
Вообще Вы могли бы заключить договор коммерческой концессии — ст.1027 ГК www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/49c2afdf04c1ba13e815aa8b44287cd4b6cac9f5/ но при отсутствии общности группы как таковой. Если же фактическая общность будет присутствовать, это будет только дополнительно указывать на наличие схемы дробления.
Все остальные моменты, а нюансов масса, могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)
С уважением Евгений Беляев
А зачем вам это делать?
То есть цель тут какая?
У вас все ооо должны заниматься разным!!! бизнесом. Зачем им при этом 1 товарный знак? и быть соединенными через концессию?
Это наоборот противоречит смыслу разделения, когда все будут максимально друг от друга отдалены. А вы хотите их разделить по сферами, но зачем то соединить единым товарным знаком.
Формально конечно может 1 ооо зарегистрировать товарной знак на себя в роспатенте.
Потом заключить договоры коммерческой концессии с остальными ооо — и зарегистрировать эти договоры в роспатенте. Получать с этих ооо роялти… но смысл не понятен конечно. Для работы всем этим ооо — товарный знак не нужен этот, ну или можно сделать на каждое ооо своей.
ГК
Причем при концессии речь идет о комплексе исключительных прав- то есть это не только товарный знак, но и например еще некое ноу хау- секрет производства, или какое то ПО для работы… может быть еще что то, деловая репутация.
Но чтобы достичь цели
безопасности от всех рисков- наоборот ооо 1 точно не нужна эта франшиза- чтобы отвечать всегда только за себя и быть максимально отдаленной от любых других ооо, сделок и схем. Потому что
зачем вам тут лишняя ответственность...