Оценка ущерба имущества

Здравствуйте! Нашу квартиру залили соседи сверху. Мы обратились к УК за актом о залитии. Т.к. собственник "виновной" квартиры проживает в другом городе, а квартира сдаётся внаём, при осмотре присутствовала представитель этого собственника. В акте не указаны данные собственника, УК ссылалась на закон о персональных данных. Указана причина: залитие произошло в результате прорыва коммуникаций, относящихся к личному имуществу собственника, которые были установлены с нарушением эксплуатационных требований и монтажа. Мы обратились к независимому эксперту, получили заключение об ущербе, и предоставили его предоставителю собственника. Она ответила, что с оценкой ущерба собственник не согласен и предложила сумму в шесть раз меньше. Ни адреса регистрации, ни телефона, никаких контактов собственника представитель не даёт. Я заказала платную выписку ЕГРН по адресу, но в ней нет даже ФИО собственника этой квартиры. Уже после получения заключения экспертизы, мы сделали запрос в УК, но нам отказали, ссылаясь на ФЗ 152. Замкнутый круг! Как отправить претензию собственнику? Обязательно ли досудебное урегулирование? Могу ли подать в суд по своему месту жительства? Пожалуйста, помогите!

Поясните пожалуйста фразу из ст.87 ФЗ-229: «Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.» Передается - означает продается взыскателю по цене на 25% ниже или это означает что просто передается бесплатно? А цена со скидкой (-25%) указана на случай, что если вдруг она превышает долг, чтобы взыскатель вернул разницу между этой ценой со скидкой (25%) и долгом?

Здравствуйте. Правомерны ли действия учителя, если он выставляет текущие оценки за четверть за два дня до окончания четверти? Т.е. в течение сентября-октября выставлено всего пять оценок. 21 октября появляются еще четыре оценки (в том числе двойка ), разбросанные по неделям четверти. 23 октября - конец четверти.

Здравствуйте! На ТСЖ подает в суд житель о взыскании суммы ущерба в результате схода снега на авто. Из док-тв - только копия видео со сходом (предположительно - фейковое) и экспертиза с чрезмерно завышенной стоимостью ущерба. Суд снизил ст-ть возмещения ущерба только на 10%. У ТСЖ нет денег на видеотехническую (для доказ-ва фейковости видео), трасологическую экпертизу (чтобы доказать невозможность схода снега с плоской крыши) и даже на экспертизу о ст-ти ущерба. Есть ли смысл идти в апелляцию для снижения размера ущерба более, чем на 10%?

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу правомерности начисления налога на имущество моей матери, а также оценить возможность оспаривания кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости. Обстоятельства дела Моей матери на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нём нежилое здание. Вид разрешённого использования земельного участка, насколько мне известно, предусматривает коммерческое использование, в том числе объекты общественного питания и гостиничного обслуживания. Здание сдаётся в аренду моему отцу. Мои родители официально в браке не состоят. Насколько нам известно, здание используется арендатором по назначению для оказания услуг общественного питания или гостиничного обслуживания. При этом необходимо уточнить, имеет ли фактическое использование объекта какое-либо значение для определения применяемой налоговой ставки в нашей ситуации. За 2025 год моей матери начислен налог на имущество в размере 368 000 рублей. Кадастровая стоимость принадлежащего ей здания составляет приблизительно 45 000 000 рублей. При сравнении с расположенным по соседству зданием обнаружено существенное расхождение в кадастровой оценке. Соседний объект, насколько нам известно, имеет аналогичный год постройки и сопоставимые характеристики, однако его кадастровая стоимость составляет около 20 000 000 рублей, то есть на 25 000 000 рублей меньше. Разница в площади зданий составляет приблизительно 100 м². В связи с этим возникают сомнения в объективности кадастровой оценки принадлежащего моей матери здания, а также в правильности расчёта налога. Прошу дать правовую оценку следующим вопросам: 1. Имеются ли основания для оспаривания кадастровой стоимости здания в размере 45 млн рублей с учётом существенного расхождения в оценке сопоставимого соседнего объекта? 2. Возможно ли добиться пересмотра кадастровой стоимости в сторону уменьшения и какие документы и доказательства для этого потребуются? 3. Правомерно ли начисление налога на имущество в размере 368 000 рублей за 2025 год? Какова должна быть применяемая налоговая ставка с учётом назначения здания, вида разрешённого использования земельного участка и иных обстоятельств? 4. Может ли применяться повышенная налоговая ставка, связанная с коммерческим назначением объекта, если собственница сдаёт здание в аренду другому физическому лицу, а арендатор фактически не использует его для оказания услуг общественного питания или гостиничного обслуживания? 5. Имеет ли значение для определения налоговой ставки фактическое использование здания, его назначение согласно сведениям ЕГРН или включение объекта в специальный перечень недвижимости, облагаемой налогом исходя из кадастровой стоимости? 6. Можно ли оспорить уже начисленный налог за 2025 год, если будет установлена ошибка в расчёте налоговой базы, применённой ставке или кадастровой стоимости? Возможно ли в таком случае произвести перерасчёт и вернуть излишне уплаченные денежные средства? 7. Какие действия целесообразно предпринять в первую очередь: обратиться в налоговый орган, оспорить кадастровую стоимость либо одновременно использовать оба способа защиты?