8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Обращаться в независимую экспертизу?

Сломалась профессиональная машинка для стрижки. Обратился в магазин для проведения гарантийного ремонта. В заявлении на ремонт указал причину: "машинка стала включаться и выключаться сама по себе, после из нее вытекла какая-то жидкость".

Получил отказ в проведении гарантийного ремонта. В акте технического осмотра, подготовленного сервисным центром (СЦ), причиной отказа было указано "использование изделия не в соответствии с правилами эксплуатации".

Связался с СЦ для уточнения - сообщили, что в изделие попала вода, что не является гарантийным случаем.

Как пользователь устройства заявляю, что попадание воды исключено, были предположения, что жидкость вытекла из аккумулятора.

Полагаю, что СЦ использовал информацию о жидкости, указанную в заявлении на ремонт, для обоснования отказа в проведении ремонта.

Возможно и сами сотрудники СЦ залили воду в устройство, и теперь независимая экспертиза также может подтвердить попадание воды.

В настоящий момент изделие из магазина не забрал, хочу проконсультироваться тут.

Есть ли смысл:

Запрашивать фото/видеофиксацию проведения техинческого осмотра изделия?

Писать претензию в магазин?

Обращаться в независимую экспертизу?

Показать полностью
, Константин, г. Санкт-Петербург
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.4

Здравствуйте. В ФЗ «О ЗПП» есть 2 стадии, это проверка качества и экспертиза. Вы былим вправе участвовать в проверке качества, но этого не просили. Фото и видео материалы они Вам давать не обязаны. Ст. 18 ФЗ «О ЗПП»

Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Писать претензию в магазин? Обращаться в независимую экспертизу?

 поскольку Вы получили отказ в удовлетворении требования, то теперь Вы вправе требовать проведения экспертизы и вправе в ней участвовать. Ст. 18 ФЗ «О ЗПП».

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Но дело в том, что

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

То есть если и экспертиза покажет, что это не гарантийный случай, тогда можете обратиться в суд с иском.

Технически сложным данный товар не является, поэтому в силу ст. 18 ФЗ «О ЗПП»

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Запрашивать фото/видеофиксацию проведения техинческого осмотра изделия?

 Да, запрашивать.

Возможно и сами сотрудники СЦ залили воду в устройство, и теперь независимая экспертиза также может подтвердить попадание воды.

 Такой вариант не исключен.

И самое сложное при проведении экспертизы будет определить давность попадания воды в машинку, если временное интервал между Вашим выявленным Вами дефектом и предполагаемыми действиями сотрудников незначительный.

Машинку в данном случае Вам забрать в любом случае нужно, поскольку без нее при необходимости Вы экспертизу провести не сможете.

И проводить экспертизу тут придется, хотя бы для того, чтобы действительно исключить попадание воды в машинку.

Формально, Вы в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вы не лишены права требовать провести экспертизу продавца и у Вас есть право присутствовать при ее проведении.

Но стоит учесть следующий риск

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

И здесь продавец может направить машинку на экспертизу в иной город, что во-первых, исключит Ваше участие в ее проведение, а, во-вторых, повлечет для Вас ряд дополнительных и неоправданных расходов.

 В данной ситуации Вам стоит поступить следующим образом

1. Потребовать от продавца предоставить акт проверки качества товара и приложением фото и видеофиксации ее проведения (если таковая имеется)

2. Самостоятельно провести экспертизу, где просить эксперта обратить особое внимание на наличие следов воды и могла ли она явиться причиной вознинвоения недостатка.

3. Если эксперт укажет на производственный характер недостатка и отсутствие такой причины, как попадание воды, то подаете в продавцу претензию.

Срок ее рассмотрения 10 дней, по истечении которой Вы вправе обратиться в суд. 

1
0
1
0
Константин
Константин
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо.Прошу разъяснить: «Вы не лишены права требовать провести экспертизу продавца и у Вас есть право присутствовать при ее проведении» — что имеется ввиду под экспертизой продавца? Я полагал, что нужно обращаться в независимую экспертизу бытовой техники/технических изделий за мой счет, а затем с результатами возвращаться в магазин с претензии и далее, при ее неудовлетворении, в суд. Верно я понимаю?
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Всю экспертизу за которую я заплатил, чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения, на видео
Попал в ДТП , с автомобилем который ехал ночью при плохой погоде без освещения , я выезжал с второстепенной на главную. Были незначительные повреждения , сотрудники дпс признали меня виноватым. Спустя 3 месяца потерпевшая позвонила и сообщила что на момент ДТП у меня отсутствовала страховка и она провела независимую экспертизу которая ей насчитала 430 тыс . Я предложил решить вопрос мирным путём на что она отказала . Из доказательств есть видео о том как она едет без света , показания свидетеля. Сумма ремонта необоснованно велика для автомобиля которому 20 лет , цены на рынке за бу вариант начинаются с 350 т.р.Так же ее экспертиза была проведена организацией не состоящий в СРО и отсутствовали действующие лицензии . Об проведении осмотра меня не уведомили все сделали сами тихо , хоть и имеется у них корешок о том что отправили телеграмму , но мне не чего не приходило. Спустя время и разбирательств в суде она свое авто полностью восстановила , чеки на запчасти и восстановительный ремонт предоставлять не хотят и стоимость фактического ремонта не оговаривают , на что мы провели свою судебную экспертизу которая насчитала стоимость восстановительного ремонта, больше чем первая из экспертиза в 579т.р Эксперт не стал выезжать на осмотр автомобиля , обосновав что прошло много времени и авто отремонтирован , свою экспертизу и доводы провёл по материалам заинтересованной стороны , получил от них фотографии в электроном виде с места осмотра повреждений , которая сделала первая организация . Не учел некоторые детали которые получили повреждения , такие как крыло , обосновав это тем что имеет ржавчину , а это бы увеличило стоимость ремонта. И тогда бы стоимость восстановительных работ превысила стоимость автомобиля . Всю экспертизу за которую я заплатил , чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения , на видео материалах которые были мной предоставлены уловил одну секунду в которой авто проезжало над осветительным фонарем и свет попал на бампер авто , авто серебристого цвета , описав что авто ехало без света , а через полсекунды свет появился от автомобиля. Эксперт был вызван на допросить в суд , он уверял что свет фар включён , хотя сделали распечатки где явно видно , что свет отсутствует , есть автомобили на том же видео и от их фар исходит излучение света и это хорошо видно в темное время , а у данного авто свечение отсутствовало. Так де эксперт уверял, что автомобиль возможно восстановить только таким способом , только оригинальными запчастями , а авто 20 лет , и запчасти такие отсутствуют или их цена несоизмерима высока так как нужно будет производить единично на заказ , есть масса запчастей заменителей , аналогов , но он как специально зависит цену и не включил некоторые детали в ремонт . Оценку стоимости дал без учёта износа автомобиля , на осмотр не явился , сделал работу по материалам другой организации , подставил момент с якобы включенными фарами , фактические затраты добросовестно не предоставляют , не учли показания свидетеля и лично не просмотрел видеозапись. суд не одобрил проведение доп экспертизы или замене эксперта и вынес приговор не в мою сторону .
, вопрос №4689602, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Продавец в возврате отказал, предложил сделать нам самим экспертизу, брак не подтверждает.На контакт не идут.Валберис принял сторону продавца
Здравствуйте, купили мини культиватор на валберис,после 15 секунд работы, пошел дым от мотора. Продавец в возврате отказал, предложил сделать нам самим экспертизу, брак не подтверждает.На контакт не идут.Валберис принял сторону продавца. Подскажите, как быть?
, вопрос №4689562, Людмила, г. Киреевск
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: как лучше поступить в данном вопросе?
Добрый день, Екатерина! Меня зовут Кирилл, я по поводу ДТП 01.07.25. Так как страховая выплатила недостаточную сумму для покрытия ущерба, мне пришлось делать независимую экспертизу. Это расчет страховой. Выплатили сумму с учетом износа. Вот заключение независимой экспертизы. Необходимая сумма без износа. Разницу 156500 руб. возмещает виновник ДТП, то есть Вы. Я понимаю, что ситуация неприятная, поэтому предлагаю компромисс. Вы возмещаете 120 тыс.руб., и этого будет достаточно для покрытия ущерба. В противном случае я буду вынужден обращаться в суд, и тогда придется выплачивать полную сумму, а также судебные издержки. Вопрос: как лучше поступить в данном вопросе?
, вопрос №4688664, Михаил, г. Екатеринбург
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Опять осмотр, 3 раз, я уже отремонтировал машину на 95%, что там смотреть?
В апреле месяце этого года 2025 произошло ДТП, как всегда страховая выплатила копейки, я сделал независимую экспертизу. Эксперт оказался безалаберным: сначала вызвал страховую в одно место, а осмотр провёл в другом (а может даже и не вызывал!) - ни письма, ни чека мне не предоставил. Я настоял на том, что бы он всё переделал с вызовом страховой. Пришли на второй осмотр - опять страховой нет! "Ну, ладно" - подумал я, "нет и нет их право", забрал переделанный отчёт, чек с почты России, сделал претензию и направил в страховую, а сейчас начал документы финансовому уполномоченному готовить - смотрю, а эксперт опять сделал ляп! - направил письмо об осмотре вообще в другую страховую! ну идиот, Господи его прости, ну вот что сейчас делать?! опять осмотр, 3 раз, я уже отремонтировал машину на 95%, что там смотреть? Как на это уведомление смотрит финансовый уполномоченный, в суде каковы шансы выиграть такое дело, да с такой оплошностью?
, вопрос №4688189, Максим, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Наследство
Можно ли оспорить это заявление и предоставить встречные расходы?
Был подан иск о прекращении права собственности на доли в квартире у других наследников с выплатой компенсации. В процессе была оплачена независимая экспертиза по оценке, но суд в итоге признал не ее, а оценку оппонентов. Теперь они подают заявление на компенсацию судебных расходов, мотивируя это тем, что наша сторона проигравшая. Так ли это? Можно ли оспорить это заявление и предоставить встречные расходы?
, вопрос №4688145, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 15.12.2024