В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи.

РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП

Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р.

В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова

Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал

Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой

Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для

придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной

инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания

исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?