8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен

Как правильно индексировать твердую сумму алиментов по соглашению и прав ли пристав

В январе 2012 года было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов в твердой сумме в размере 16000 руб.

В 2024 году пристав исполнитель вынес постановление о перерасчете долга за период с 2022 по 2024 год (индексации долга в соответствии со ст 117 СК РФ) при этом взял размер прожиточного минимума на ребенка в 2022-2024 году и увеличил его на 3 (в 2012 году 16000 руб. было в 3 раза выше прожиточного минимума на ребенка в регионе)

Прав ли пристав или соотношение надо считать исходя из-за размера прожиточного минимума на ребенка в регионе на каждый конкретный год? А то в расчете какие-то космические суммы выходят совершенно не подъемные для отца. К примеру, в 2024 году размер выплаты пристав пишет 48000 (16000 х 3), а у человека официальный доход 70000

Показать полностью
, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
соглашение об уплате алиментоввыплаты

Здравствуйте!

В январе 2012 года было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов в твердой сумме в размере 16000 руб.

В 2024 году пристав исполнитель вынес постановление о перерасчете долга за период с 2022 по 2024 год (индексации долга в соответствии со ст 117 СК РФ)

Согласно ст. 105 СК РФ 

Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Поэтому необходимо исходить из того, как установлена индексация алиментов по соглашению. 

Если же в соглашении не указан порядок индексации алиментов, то применяются положения ст. 117 СК РФ

0
0
0
0
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Так если соглашением не определен порядок индексации алиментов, то она производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения согласно ст. 117 СК РФ. 

0
0
0
0
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

В связи с этим, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо смотреть условия соглашения об уплате алиментов. 

Вы пишите. что 

в 2012 году 16000 руб. было в 3 раза выше прожиточного минимума на ребенка в регионе. 

Если размер алиментов был установлен в 3 кратном размере прожиточного минимума на ребенке в регионе его проживания, то согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, если иное не установлено соглашением об уплате алиментов

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи

Соответственно для цели индексации пристав может умножить величину установленного на момент расчета прожиточного минимума на три, если иное не установлено соглашением об уплате алиментов. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

соглашение об уплате алиментов в твердой сумме в размере 16000 руб.

 А можете приложить соглашение и постановление пристава?

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.3
Эксперт
при этом взял размер прожиточного минимума на ребенка в 2022-2024 году и увеличил его на 3 (в 2012 году 16000 руб. было в 3 раза выше прожиточного минимума на ребенка в регионе)

Если говорить в целом, то формально пристав сделал правильно, рассчитав 3-кратно, исходя из соотношения прожиточного минимума и размера алиментов на 2012 год.

<Письмо> ФССП России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам»

Расчёт идёт по формуле:

А*B=С 

где А — кратность прожиточного минимума;

В — величина прожиточного минимума для соответствующей группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Р Ф;

С- сумма ежемесячных алиментов.

Единственное — посмотреть ещё и Соглашение и Постановление.

Хотелось бы всё- таки видеть сам расчёт — может пристав и напутал что.

--------------------------

Вариантов сейчас пока вижу только два.

1. При задолженности — просить суд её снизить или освободить по 114 Семейного кодекса РФ по уважительным причинам.

2. Как уже коллега писал ниже — подавать в суд и просить изменить Соглашение.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.3
Эксперт

Мне не понятно почему в 2024 году пристав сумму прожиточного минимума на ребенка установленную для 24 года множит на 3. Разве не должен делать пропорцию исходя из нынешней суммы МП в 16000 т.е 1 к 1

Есть письмо ФССП на этот счёт — определённая кратность умножается на величину прожиточного минимума именно на момент расчёта:

<Письмо> ФССП России от 21.12.2011 N 12/01-31164-АП
«О порядке индексации алиментов»

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо определить, какой сумме была равна величина прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, на момент вынесения судом решения.

Затем судебный пристав-исполнитель должен определить, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

0
0
0
0
Прав ли пристав или соотношение надо считать исходя из-за размера прожиточного минимума на ребенка в регионе на каждый конкретный год?

 Здравствуйте.

А непосредственно в самом Соглашении порядок индексации не прописан? Дело в том, что согласно ст. 105 СК РФ такой порядок прописывается в соглашении.

Согласно ст. 117 СК РФ индексация в отсутствии указания в соглашении произовдится

пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты,

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

При этом действительно, изначально размер алиментов был установлен существенно выше прожиточного минимума, а пристав взял пропорцию по ст. 117 СК РФ и применил ее для расчета индексации.

Стоит отметить, что обращение с требованием к присавам ничего не даст, они просто выполнили математическую функцию. Необходимо обращаться в суд с заявлением об изменении Соглашения.

При этом Соглашение изменят, если суд установит, что материальное (семейное) положение плательщика алиментов (иные обстоятельства) изменилось настолько, что, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено.

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
В самом документе никаких таких условий нет, по этому пристав действительно применил ст 117 СК РФ, но вот взял к примеру ПМ на ребенка на 2022 год и помножил на 3 и результат указал в расчете. И так помесячно до октября 2024 года ( ПМ на ребенка в период помноженное на 3). Отец платит 35 в месяц ( пол зарплаты) и все равно должен

Здравствуйте!

Судебный пристав- исполнитель производит расчет задолженности и индексацию задолженности по присужденным алиментам в порядке ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Так ч.1 ст.102 упомянутого ФЗ №229 указано:

производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума ...

Таким образом, если задолженность по алиментам была индексирована пропорционально росту прожиточного минимума на 2024 год, то индексация произведена верно. При этом, Вы вправе обжаловать постановление пристава о расчете индексации подав заявление в суд в порядке ст.360 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Кроме того, вправе обращаться в суд с заявлением об освобождении от уплаты долга по алиментам полностью или частично, если имелись уважительные причины при возникновении задолженности по алиментам. Такое заявление подается на основании и в порядке ст.114 Семейного Кодекса РФ. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Анатолий

Имеется вот такое Письмо ФССП от 15 сентября 2016 г. N 00011/16/85969-АП Об алгоритме расчета задолженности по алиментам. Порядок индексации указан в п.2.2. С учетом положений ст.105, ст.117 СК РФ пристав должен был рассчитать кратность установленного в соглашении к прожиточному минимуму в 2012 г, и применить ее на дату перерасчета, поскольку алименты не выплачены.

Т.е. по смыслу норм, исполняя соглашение, плательщик самостоятельно должен был индексировать размер алиментов на дату выплаты и оплачивать их с учетом индексации, обеспечивая тем самым уровень содержания ребенка.

Если это не производилось, то при условиях: 16 000  это 3 прожиточных минимума в 2012 г, то соответственно, размер задолженности рассчитывается исходя из 3 прожиточных минимумов, существующих на дату перерасчета.

Ранее действовали Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) -утратили силу к настоящему моменту, но между тем, порядок индексации там описан (см. п.5.2), и ничего не изменилось. 

Аналогичные разъяснения давались ФССП и ранее.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте я написал первое заявление в полицию по факту мошенничества в отношении меня ещё в 2024 году
Здравствуйте я написал первое заявление в полицию по факту мошенничества в отношении меня ещё в 2024 году второе заявление я написал 31 августа 2025 года до сих пор ни каких результатов нет 03.02.2026 года я написал заявление о выдаче мне постановления или каких либо еще документов по поводу моего дела и опять тишина подскажите что делать и как быть
, вопрос №4849297, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
Как мне оспорить долг, который появился от их жульничества?
Как оспорить начисленный долг Искала в 2024 году склад для хранения зоотоваров, ещё была ИП.Нашла в городе систему ячеек Складно. Посмотрела, заключила оферту, там оказывается ничего не прописывается, никакие личные данные ничего.Сняла ячейку на месяц, оплатила. Потом оказалось, что нельзя хранить корма и не дают бумажный договор. Подала заявление на закрытие ячейки. Сегодня ,в 2026 году, приходит смс ,что у меня какой то долг. Залезаю, а там висят 15.000₽ и автоматическое продление ячейки. Я такое не устанавливала. В техподдержке объясняю ситуацию, на что они говорят, что ничего не знаем, у вас заявка на закрытие сегодня, платите за счёт. И что продление подписки у них автоматическое. Смотрю оферту, уже изменённую от августа 2025 года, а там они прописали почти всё. Что документы никакие не предоставляют, ни заявления на закрытие, ни детализацию счета, ни КПД, ничего в общем. Что если клиент не отменил продление, а оно автоматически подключается, то договор становится бессрочным. Что присылать счета они не обязаны , типо это личная ответственность клиента. Что если привязана карта, то они имеют право без подтверждения оттуда снимать деньги. В общем, никакие документы на закрытие ячейки и подписки предоставить не могут, оферту от 2024 года тоже. Как мне оспорить долг, который появился от их жульничества?
, вопрос №4849284, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительное производство
Судебный пристав приостановил исполнительное производство
Здравствуйте! У меня есть исполнительное производство, но так как я проживаю в Белгородской области, 03.02.2026 г. судебный пристав приостановил исполнительное производство. Теперь вопрос: должен ли пристав исполнитель направить постановление в банк о снятии ограничений? Если да, то в какой срок? Заранее благодарю
, вопрос №4848553, Елена, г. Ярославль

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Защита прав потребителей
Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за
Я приобрела у онлайн-школы иностранных языков ООО «АНЭКОЛЬ» пакет образовательных услуг — 64 индивидуальных онлайн-урока по 55 минут. Полная стоимость пакета по публичной оферте составила 108 160 рублей. Оплата была произведена с использованием банковской рассрочки через банк-партнёр исполнителя. Дополнительно на баланс было начислено 6 подарочных уроков. При заключении договора мне не разъяснялся порядок учета подарочных уроков и их влияния на расчет возврата при досрочном расторжении договора. Фактически было проведено 24 урока. С данным количеством проведённых уроков я согласна и его не оспариваю. В установленном офертой порядке мной было направлено письменное заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. При этом исполнитель нарушил срок рассмотрения заявления, установленный офертой (7 календарных дней). Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за вычетом комиссии за рассрочку, и удержал стоимость 24 уроков по базовой цене 2 590 рублей за урок. В результате сумма возврата была определена в размере 26 531 рубль. Исполнитель ссылается на пункт 5.3.2 публичной оферты, указывая, что комиссия банка является его фактическими расходами и подлежит удержанию при возврате. В то же время в пункте 5.3.2 оферты указано, что размер суммы, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле Z = X − U × N, где X — полная стоимость пакета уроков, а не сумма, фактически полученная исполнителем. При применении данной формулы сумма возврата составляет 108 160 − (2 590 × 24) = 46 000 рублей. Таким образом, исполнитель сначала произвел перерасчет стоимости уроков по базовой цене в связи с досрочным отказом от услуг, а затем дополнительно уменьшил сумму возврата, удержав комиссию банка в размере 19 469 рублей, что привело к значительному снижению суммы возврата. Считаю, что комиссия банка относится к предпринимательским рискам исполнителя и не должна перекладываться на потребителя. Также считаю, что формула расчета возврата, установленная публичной офертой, была применена исполнителем неверно, а мои права как потребителя были нарушены, в том числе в части сроков рассмотрения заявления о возврате. Мной была направлена досудебная претензия, однако исполнитель отказался пересматривать сумму возврата. Прошу оценить правовую позицию, перспективы судебного спора и целесообразность обращения в суд с требованиями о взыскании суммы возврата, неустойки, штрафа и иных предусмотренных законом выплат.
, вопрос №4847659, Алина, г. Истра

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
В январе 2026 года я получила счет за декабрь 2025 за 63 куба горячей воды на сумму 15000 р
Неправомерное начисление МОЭК оплаты за горячую воду У меня заключен прямой договор с МОЭК. В период с апреля 2024 по декабрь 2025 года я не передавала показания счетчиков горячей воды в МОЭК и оплачивала выставлямые мне счета по среднему тарифу. Платила своевременно, задолженностей у меня не было. В декабре 2025 года я решила вернуться к оплате по счетчикам и подала в МОЭК показания по состоянию на 27 декабря. При этом в моем лично кабинете МОЭК видно, что предыдущие показания переданы в апреле 2024 года. За этот период (апрель 24 – декабрь 25) получилось 63 куба воды. В январе 2026 года я получила счет за декабрь 2025 за 63 куба горячей воды на сумму 15000 р. Причем изначально он был на 18000 р., но на 3000 р. уменьшен в связи с перерасчетом. Я пытаюсь добиться от МОЭК, почему я должна оплатить за декабрь 2025 года 15000 р. за 63 куба воды, ведь это количество воды было истрачено не в декабре 25-го, а за период с апреля 24 по декабрь 25, и этот период мной ранее оплачен. Прошу их сделать перерасчет с отменой декабрьского счета. Однако МОЭК делать перерасчет отказывается, утверждая, что он уже сделан на 3000 рублей за предыдущие полгода на основании какого-то постановления и больше никакого перерасчета быть не может. Якобы, они руководствуются положениями законодательства. Помогите, пожалуйста, разобраться: на какое постановление ссылается МОЭК, действительно ли они правы и есть ли смысл бороться с ними или все равно в итоге придется заплатить? Спасибо.
, вопрос №4847400, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.11.2024