У родственника есть исполнительное производство по потребительскому кредиту (не ипотека). Производство старое, передано банком коллекторам, приставы закрывали за невозможностью взыскания, сейчас производство возобновлено, сумма около 800 тыс. Проживает с матерью в таунхаусе (таунхаус на 2 квартиры, в каждой проживает по 2 человека, оформлено по 1/4 на каждого). Их половина оформлена по 1/4 на него и на мать. Мать раковая больная, написала завещание на свою долю на свою племянницу (чтобы в случае чего жилье приставы не забрали). То есть после смерти матери у родственника остаётся его 1/4 и 1/4 переходит племяннице по завещанию. Предполагается, что племянница будет просто "хранителем актива", то есть в случае продажи квартиры в таунхаусе вырученные деньги отдаст родственнику. Вопрос: если племянница при открытии наследства отказывается от наследства по завещанию в пользу родственника и квартира полностью переходит в его собственность (1/4 его и 1/4 наследство), могут ли приставы обратить взыскание на наследство? Или будет только запрет на совершение сделок? Жилье единственное, другого нет.
Да, привступлении в наследство, наслелуются долги наследодателя и следовательно, возможен арест имущества.
0
0
0
0
Вика
Клиент, г. Москва
Долг не у наследодателя, а у наследника по закону, т.е. у сына. Поэтому мать хочет отписать свою долю на племянницу, чтобы квартиру в таунхаусе не арестовали (квартира 1/2 от дома, у матери с сыном по 1/2 в квартире, т.е. по 1/4 от дома, дом в росреестре зарегистрирован как единое строение в долевой собственности на всех владельцев). Если племянница откажется от наследства и все перейдет к сыну, у которого долги, квартиру в его половине таунхауса могут арестовать или нет?
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Здравствуйте, получила гражданство в 2018 г. Стоматолог по специальности, не вставала на учет в военкомат, сейчас нужен военный билет, могут ли лишить гражданства или будет административный штраф?
Женились в 2015 году , купили квартиру в 2016 на стадии строительства за 2.8 миллионов . Развелись в 2017 г , квартиру получили в 2018 г . Бывшей жене отдал пол стоимости квартиры в 2019 г без всяких подтверждений ! Она претензий не имеет !!! Как быть сейчас 2025 год чтоб квартира была только моей собственности ???
Все подробности могут быть разобраны в рамках индивидуальной, платной консультации в чате юриста.