Незаконное определение об оставлении искового заявления без движения

Сергей, укажите любую электронную почту, например Вашу, в моей практике еще не было ни одного случая, чтобы суд что-либо присылала на эл.почту, в интересах истца как правило рассмотреть дело быстрее, поэтому не затягивайте.

С уважением. Петров Владимир

Добрый день, Сергей!

Да, действительно это так, обжаловать это определение нельзя, так как это не предусмотрено АПК. Практика судебная аналогична. Данный вывод также указан в:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Можете указать любую почту.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Арбитражный кодекс указывает, что данные требования предъявляются к истцу, арбитражный же процесс регулирует  отношения между юр. лицами в суде, в связи с чем данное требование относится бесспорно и к юр. лицу. Более того данная норма п.2 ч. 2 ст. 125 относится к требованию к форме  и содержанию искового заявления. В связи с чем данные требования правомерные. 

Создайте электронный адрес, иного выхода нет.

Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

Ждите когда суд вынесет определение о возвращении искового заявления — вот его и обжалуйте.

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнению к мнениям уважаемых коллег примите следующее: действующим АПК РФ не предусмотрена обязательность указания электронной почты, если таковая не заведена. Естественно требования об этом являются незаконными, и на действия судьи стоит подать жалобу как на председателя суда, так и в квалификационную коллегию судей по субъекту.

Однако, это не есть решение вопроса, поэтому либо указывайте почту представителя, директора… Либо получайте исковое заявление, заново его корректируйте, указывается телефоны, точные адреса и заново подавайте.

Конечно можно дойти и до «расчета убытков» от действий суда и судиться с властью, но это достаточно серьезно и проблемно...

Здравствуйте!

В Определением суда об оставлении искового заявления без движения указан срок в течении которого предложено устранить указанное нарушение. В указанный срок Вам необходимо написать заявление в арбитражный суд следующего содержания:

Во исполнение определения арбитражного суда от "__"_____2014 г. по делу №______ сообщаю, что у ООО "___" отсутствует электронный адрес почты, в связи с чем не предоставляется возможным его указать в исковом заявлении.

С уважением, Галина!

Сергей, здравствуйте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 N 5-Г07-86 (извлечение)

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 125 АПК Российской Федерации в исковом заявлении должна содержаться полная информация об истце. Если истцом является организация, то закон обязывает указать ее наименование и место нахождения.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Оценивая указанные требования процессуального законодательства, суд правильно сделал вывод о том, что все это позволяет судье в ходе досудебной подготовки дела правильно разрешить вопрос о наличии у заявителя права на предъявление иска (ч. 3 ст. 133 АПК РФ) и при его отсутствии дело производством прекратить (ст. 150 АПК Российской Федерации).

Т.о., если истец — юр.лицо, электронную почту указывать в исковом заявлении не обязательно. 

Но есть большое НО. 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

12. Вопрос: Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Ответ: АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Поэтому рекомендую создать почтовый ящик и выполнить требование судьи, указав в исковом заявлении эл.почту.

 Добрый день!

Если истцу известны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты, то арбитражный суд вправе предложить указать их в
исковом заявлении. Однако отсутствие такой информации не может быть основанием
для оставления заявления без движения.

-«Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: Постатейный
научно-практический комментарий» (под общ. ред. В.А. Гуреева) (науч. ред.
В.В. Гущин) («Библиотечка „Российской газеты“, 2013)

Согласно Информационному
письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 25.02.2014) „О
некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации“ на вопрос: «Возможно ли
обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?» был дан
ответ: « АПК РФ не предусматривает возможности
обжалования определения об оставлении искового заявления без движения». Поэтому
формально можно только обращаться в связи с этим нарушением в Конституционный
суд с жалобой при признании соответствующей нормы АПК РФ не применимой в таком
толковании. Или же следует подавать иск заново, в котором указать на отсутствие
данного эл. адреса и на то, что АПК РФ не требует его указывать.

здравствуйте,

причины отказа неправомерны- часть статьи об электронном адресе относится к гражданам (ИП); вправе подать жалобу в квалификационную коллегию на действия судьи...

с уважением,

Елена