Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена

Уважаемый Сергей,

Ваш вопрос о процессуальных нормах и доказательственной базе в деле о защите авторских прав требует детального рассмотрения в рамках законодательства Российской Федерации. Рассмотрим нормы процессуального права, которые должен реализовать суд, и дадим толкование применимых норм, а также юридическое заключение по достаточности доказательственной базы и рекомендации для сторон.

Нормы процессуального права

1. Подсудность и подведомственность

•Арбитражный суд города Москвы рассматривает дело в соответствии со статьями 27 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

2. Принципы судопроизводства

•Статья 2 АПК РФ: Принципы законности, независимости судей, состязательности, равноправия сторон, гласности и т.д.

3. Обязанности суда

•Статья 65 АПК РФ: Суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какие доказательства должны быть предоставлены, а также оценить представленные доказательства.

4. Доказывание и представление доказательств

•Статья 64 АПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

•Статья 71 АПК РФ: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

5. Рассмотрение дела

•Статья 137 АПК РФ: Порядок рассмотрения дела по существу.

•Статья 162 АПК РФ: Порядок вынесения решения.

Доказательственная база

Истец (ООО “МПЗ Онлайн” и ООО “РМ Мультимедиа”)

 1. Документы, подтверждающие права на объект интеллектуальной собственности:

•Свидетельства о регистрации программы для ЭВМ “RMG Musical Player” и товарного знака “RMG”.

•Лицензионные договоры и другие документы, подтверждающие право собственности.

 2. Доказательства нарушения:

•Экспертные заключения, подтверждающие факт использования программы для ЭВМ “RMG Musical Player” и товарного знака “RMG” на компакт-дисках и других материальных носителях.

•Акты обследования объектов, где были обнаружены нарушения.

 3. Свидетельские показания:

•Показания свидетелей, которые могут подтвердить факт нарушения исключительных прав.

Рекомендации для истца:

 1. Дополнительные доказательства:

•Заключения независимых экспертов, подтверждающие факт нарушения.

•Доказательства оборота продукции с нарушением прав в крупных объемах.

•Экономический анализ, подтверждающий размер убытков.

Ответчик (ООО “С-Поставка”)

 1. Документы, подтверждающие право на использование:

•Лицензионные договоры, разрешающие использование программы и товарного знака.

•Доказательства законного приобретения прав.

 2. Контраргументы по иску:

•Доказательства, подтверждающие, что программа и товарный знак не использовались или использовались законно.

•Экспертные заключения, опровергающие доводы истца.

Позиция суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции, в соответствии с главой 35 АПК РФ, будет рассматривать законность вынесенных судебных актов первой и апелляционной инстанций. Основное внимание будет уделено следующим вопросам:

•Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

•Соблюдение процессуальных норм при рассмотрении дела.

•Обоснованность размеров компенсации и других требований.

Заключение

В вашем случае необходимо обеспечить предоставление всех необходимых доказательств и аргументов в суде. Для получения более детальной консультации и помощи в подготовке документов вы можете обратиться ко мне через чат.

Подробнее о стоимости моих услуг можно ознакомиться по следующему адресу: pravoved.ru/lawyer/3833167/.

С уважением и заботой о ваших интересах,

Гайворонский Александр⬤