Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли повторно возбудить ИП по старому судебному приказу с увеличенной суммой долга?
Пристав возбудил исполнительное производство по судебному приказу, за который ранее уже списывались деньги. Это законно?
В 2022 судебные приставы открыли исполнительное производство за коммунальные услуги. С поставщиком услуг осенью 2022 мы заключили договор на реструктуризацию задолженности. После этого поставщик отозвал исполнительный лист и я сразу же оплатила всю задолженность. Судебный приказ, на основании которого действовал пристав, был от 1.02.2022. Сейчас у меня возникла новая задолженность. Я оплачивала услуги частично, но ежемесячно. Поставщик не стал обращаться в суд для получения приказа по новой задолженности. Он взял старый исполнительный лист, каким-то образом увеличил истребуемую сумму на 30 000 рублей. И подал старый исполнительный лист с повышенной суммой приставам. Судебный приказ, на основании которого открыто новое ИП - тот же. От 1.02.2022. Теперь пристав требует с меня оплатить "старый долг" и сразу же назначила на следующий день исполнительский сбор. У меня вопрос: насколько это законно? И кто нарушил закон - пристав, поставщик или оба? И как так получилось, что исполнительный лист, по которому я оплатила долг, остался у поставщика и не был погашен? Как это обжаловать, в какие надзорные органы обратиться? Постановление пристав о начале ИП я уже обжаловала у его руководства, жду 10 дней. Куда двигаться дальше? Я хочу отменить исполнительное производство в судебном порядке в порядке КАС т.к. по сути поставщик требует деньги за услуги, которые я УЖЕ оплатила. Могу ли я в этом же заявлении просить о компенсации морального или материального вреда с ССП? Или это лучше делать отдельно в рамках ГК РФ после суда в рамках КАС? Так же хочу спросить, как я могу привлечь к ответственности поставщика услуг? Приказ, на который он ссылается, относится к платежам до 1.02.22. Эти платежи все давно оплачены. А он требует не уплаты новой задолженности, а повторной оплаты старой. Действия и пристава и поставщика ставят под угрозу сделку купли-продажи моей квартиры. Действия поставщика начались после того, как я поинтересовалась, не передали ли моё дело в суд, чтобы спокойно провести сделку купли-продажи. Я объяснила, что по ДКП задолженность оплатит продавец. На следующий рабочий день поставщик отправил исп лист приставам.
Здравствуйте, Юлия!
Он взял старый исполнительный лист, каким-то образом увеличил истребуемую сумму на 30 000 рублей. И подал старый исполнительный лист с повышенной суммой приставам
А как такое произошло?.. В исполнительный документ, что: внесены исправления, изменения?
Здравствуйте!
Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007,
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
Если Вы оплатили задолженность и взыскатель забрал исполнительный лист, то повторно, по данному основанию, ИП не может быть возбуждено.
Каким образом поставщик мог увеличить сумму задолженности на 30 000 рублей? Не известно, может быть и не законными способами. Изменение суммы задолженности возможно только на основании судебного решения.
Вы можете подать административный иск в суд на основании ст. 359 КАС РФ с требованием отменить исполнительное производство, так как оно было возбуждено на основании уже погашенного исполнительного листа.
Требование о компенсации морального и материального вреда лучше подавать отдельно в рамках гражданского судопроизводства.
Вы можете подать иск в суд о признании действий поставщика услуг незаконными и требовать возмещения убытков, причиненных незаконными действиями. Также можно обратиться в антимонопольную службу с жалобой на недобросовестные действия поставщика услуг.
Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; Если Вы оплатили задолженность и взыскатель забрал исполнительный лист, то повторно, по данному основанию, ИП не может быть возбуждено.
В данном случае, исполнительное произвождство оканчивалось приством = не по фактическому исполнению требований, а по другому основанию — пункт 10 части 1 статьи 47 Закона № 229, то есть с связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (в прошлой редакции закона, это называлось «отзыв исполнительного документа»).
Тут, что — то одно: или жалоба в порядке подчиненности или административное исковое заявление. Оба этих способа защиты нарушенного права, одновременно, применить — не получится..
Если подается административный иск, то рассмотрение жалобы по подчиненности — приостанавливается, до вынесения решения административным судом.
В сложившейся ситуации, Вас следуюет дождаться окончания срока на рассмотрение жалобы по подчиненности. Если, по итогам рассмотрения, потснаовление не буджет вынесено и не будет Вам направлено, то это обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока на предъявление административного иска. Так, в силу положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
Да, текущая редакция КАС РФ позволяет заявлять такое требование в административном иска. Так, в силу положений части 1.1. статьи 124 КАС РФ,