Нарушение прав человека сотрудником уг розыска

Здравствуйте! Я являюсь клиентом одного из фитнес-клубов. На днях мои занятия с мужем в клубе без нашего разрешения снял на камеру один из сотрудников. Мы подошли и попросили удалить. В нашу сторону началось агрессивное поведение и оскорбления. Все это происходило на глазах у других клиентов под камерами клуба. Руководство старается замять ситуацию и обвинить нас в нарушении правил клуба, заблокировали карты и никаких мер к сотруднику не приняли, он также продолжает работать в клубе. Хочется понять, как верно оформить претензии и заявления в полиции и заявление в Роспотребнадзор. Есть аудио встреч с руководством и сервис-менеджер и и немного видео материалы с наших телефонов, как подтверждение нарушения

Здравствуйте! Я являюсь клиентом одного из фитнес-клубов. На днях мои занятия с мужем в клубе без нашего разрешения снял на камеру один из сотрудников. Мы подошли и попросили удалить. В нашу сторону началось агрессивное поведение и оскорбления. Все это происходило на глазах у других клиентов под камерами клуба. Руководство старается замять ситуацию и обвинить нас в нарушении правил клуба, заблокировали карты и никаких мер к сотруднику не приняли, он также продолжает работать в клубе. Хочется понять, как верно оформить претензии и заявления в полиции и заявление в Роспотребнадзор. Есть аудио встреч и немного видео материалы с наших телефонов, как подтверждение нарушения

Здравствуйте. Мне срочно нужна юридическая помощь Мне позвонил сотрудник уголовного розыска и сообщил, что Т-Банк подал заявление в полицию из-за моей задолженности. Меня пригласили сегодня в отдел полиции примерно через 4 часа. Сказали, что нужно просто прийти. Расскажу ситуацию: 1. Кредитную карту Т-Банка я оформил самостоятельно. 2. На момент использования кредитных средств я уже не работал. Ранее работал официально на РЖД, но трудовой договор закончился. 3. Я рассчитывал устроиться на склад вместе с другом, однако там не оказалось свободных мест. 4. Некоторое время жил на кредитные средства, расплачивался картой за повседневные нужды. 5. Один раз вносил платёж, но впоследствии снова использовал кредитные средства. 6. Когда деньги закончились, я переехал к родителям. Сейчас постоянной работы и дохода нет. Подскажите, пожалуйста: - Есть ли риск уголовного преследования по статье 159.1 УК РФ? - Как правильно вести себя при общении с сотрудниками полиции? Мне важно получить юридическую помощь до общения с сотрудниками полиции.

Правомерно ли требование медицинского учреждения прекратить использование аудиозаписей, сделанных для защиты прав пациента? Исходные обстоятельства: В период нахождения супруга (иностранного гражданина, не владеющего русским языком) на стационарном лечении, его супруга, действуя в его интересах, осуществляла аудиозапись бесед с лечащими врачами. Цель записи — последующая передача информации родственникам и дипломатическому представительству для контроля состояния и качества лечения. Согласие врачей на запись не запрашивалось. Хронология событий: 1. Записи были сделаны в период первой госпитализации. 2. Впоследствии пациент был выписан, а затем госпитализирован повторно. 3. В рамках обращения к администрации учреждения по поводу качества лечения супруга приложила указанные аудиозаписи, чтобы подтвердить наличие ранее озвученных врачам клинических симптомов, которые, по ее мнению, не были учтены. Файлы были размещены в облачном хранилище с ограниченным доступом (только для сотрудников данного медучреждения). 4. После выписки пациента доступ к папке с файлами был закрыт. 5. Спустя несколько дней администрация учреждения направила письмо, в котором потребовала «прекратить распространение аудиозаписей». В обоснование указано, что голос гражданина относится к биометрическим персональным данным (ч. 1 ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных»), а запись сделана без согласия зафиксированного лица. Вопросы: 1. Является ли запись разговора, сделанная одним из его участников, нарушением законодательства о персональных данных, если запись велась для защиты прав пациента и не публиковалась в открытом доступе? 2. Правомерно ли требование медучреждения прекратить «распространение» записей, если они были предоставлены ограниченному кругу лиц (сотрудникам этого же учреждения) в рамках официального обращения? 3. Можно ли расценивать как «распространение» размещение файлов в облачном хранилище с доступом по ссылке для конкретных сотрудников, при том что доступ был закрыт до направления претензии? 4. Корректна ли ссылка на биометрические персональные данные в данном контексте, если запись велась для фиксации содержания беседы, а не для идентификации личности? Буду признательна за анализ ситуации с опорой на нормы ФЗ-152, ФЗ-323 и разъяснения Верховного Суда РФ.