Написала я ей в январе о своих планах, а она мне в марте пишет ты ещё живёшь там?

Здравствуйте, у Вас какой-то договоренности по перевозке, хранению её вещей не было, поэтому она как собственник сама должна за ними следить, тот факт, что вещи выкинули – это уже её отношения с наймодателями. По куртке — насколько, я понял Вы её тоже оставили в квартире, она потом пропала в результате действий наймодателей. В отсутствие официальных договоренностей у Вас с данной девушкой об этой куртке как и других вещах – Вы не несёте ответственность и компенсировать, в принципе, также ничего не должны были., это её отношения с наймодателями. В данном случае важно, чтобы Вы в переписке не признавали факт того, что по каким-то договорённостям несёте ответственность за её вещи. Она сама несёт ответственность за свои вещи и действует  общее правило, установленное ГК РФ – ст. 210 —  

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поэтому, если как-то иск она попытается направить – ей необходимо будет доказать факт того, что Вы несёте ответственность за её вещи. Согласно ст. 56 ГПК РФ  

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По оскорблениям, если хотите – можете обратиться в районную прокуратуру, для привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.  

Здравствуйте!

Вы не несете ответственность за сохранность вещей бывшей соседки по найму помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, установлено, что она как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Компенсировать утрату ей ее имущества вы не обязаны.

Ниже дополню.

Добрый день.

Жила девочка со мной. На съемной кв. Съехала.

 У Вас был заключен о проживании?

Если да, можете его выложить?

А она говорит, что я виновата, я уничтожила чужую вещь без согласия.

 Вы ни в чем не виноваты и не можете нести перед ней ответственность.

По общему правилу, собственник обязан самостоятельно обеспечить сохранность своего имущества и несет риск неблагоприятных последствий его утраты или повреждения.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Если она настаивает на том, что именно Вы уничтожили ее вещь и на Вас лежала обязанность по ее сохранность, то исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

на ней лежит бремя доказывания следующих обстоятельств:

— факта уничтожения Вами ее имущества

— размер причиненного ей ущерба;
— наличие причинно-следственной связи между уничтожением вещи и причинением вреда.

В отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных элементов — нет оснований для удовлетворения ее требований.

Как указывалось в  Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 по делу N 88-1572/2022 

Таким образом, при предъявлении требований о возмещении материального ущерба, истцу в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит доказать факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственную связь с неправомерными действиями ответчика, а также виновный характер этих действий.
При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности ввиде возмещения убытков не может быть применена.
Исследовав все обстоятельства дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами факта причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика, а также о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцам ущербом.

С учетом сказанного — Вы вправе отказать в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Что касается случая с 

А ещё она не оплатила несколько дней жилья и ЖКХ

 Тут нужно смотреть условия договора — прописана ли была в нем обязанность по оплате или нет?