8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Получается, что пробитие такого чека неправомерно?

Здравствуйте.

Я бухгалтер, обслуживаю клиентов, которые продают онлайн курсы через "Геткурс" и "Продамус".

При пробитии чека клиенту признак способа расчета в чеке стоит "полная оплата".

06.09.2023 года вышло письмо ИФНС N АБ-4-20/11334@ в котором последнее предложение говорит о том, что "Агент по приему платежей не вправе формировать такой кассовый чек с указанным реквизитом (полная оплата), поскольку он не осуществляет выдачу товара покупателю, а осуществляет только прием предоплаты за товар от покупателя."

Получается, что пробитие такого чека неправомерно?

Как быть в такой ситуации? Работаем больше года пробито много тысяч чеков.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Пример нашего чека, который выдается при оплате через Геткурс https://consumer.1-ofd.ru/ticket?t=20240306T2210&s=690.00&fn=7386440700010942&i=215209&fp=464777803&n=1
, Светлана, г. Хабаровск
Ирина Орлова
Ирина Орлова
Юридическая компания "ООО "Л-КЕЙ"", г. Москва

Здравствуйте, Светлана.

Приказ ФНС России от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@ (далее Приказ) устанавливает правила формирования реквизитов кассового чека, которыми поставщики товаров (работ, услуг) и агенты по приему платежей руководствуются при применении ККТ и формировании кассовых чеков, а именно указывает реквизиты:

«признак агента» (тег 1057);
«признак агента по предмету расчета» (тег 1222),
«признак предмета расчета» (тег 1212),
«признак способа расчета» (тег 1214),
«данные поставщика» (тег 1224),
«ИНН поставщика» (тег 1226),
«сведения о покупателе (клиенте)» (тег 1256).

В данном письме ФНС также предусматривает следующее заполнение указанных полей:

1. при продаже товаров через Интернет-магазин, когда агент по приему платежей получает от покупателя полную предварительную оплату до момента передачи предмета расчета, формирует кассовый чек, с реквизитами:

«признак способа расчета» (тег 1214) со значением «1» (полная предварительная оплата до момента передачи предмета расчета),
«признак предмета расчета» (тег 1212) — «1» (товар),
«наименование предмета расчета» (тег 1030) — сведения о реализуемом товаре (таблица 25, 63 и 101 приложения № 2 к Приказ).

При этом платежный агент не может при формировании кассового чека, указывать в реквизите «признак способа расчета» (тег 1214) — «4», поскольку он не осуществляет выдачу товара покупателю, а осуществляет только прием предоплаты за товар от покупателя.

Таким образом, ФНС может счесть заполнение платежным агентом упомянутого реквизита некорректным.

Чтобы избежать штрафов, можете оформить чеки коррекции и отправить их в налоговый орган. 

Либо направить в налоговую заявление с описанием ситуации и просьбой разъяснить как действовать. 

Если вы заявите об этом самостоятельно (а не ФНС обнаружит), санкции скорее всего не последуют.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Хабаровск
Какого характера отправить чек коррекции? Отменить выручку в 64 млн?

Нет, корректировке подлежит только реквизит «4». 

Проще с налоговой обсудить для начала, так как процедура корректировки трудоемкая. Возможно ФНС скорректирует самостоятельно. Ничего страшного в вашей ситуации нет, это ведь не попытка уйти от налогов.

0
0
0
0
Анна Бабенко
Анна Бабенко
Юрист

Добрый день.

Возможна ситуация, когда платежный агент получает деньги от покупателей при продаже товара через интернет-магазин. В этом случае при получении денежных средств от покупателя, предназначенных для полной оплаты им товара (кроме подакцизных товаров), который будет передан ему поставщиком товара после его оплаты (но не в момент передачи денег платежному агенту), агент должен сформировать кассовый чек с реквизитами «признак способа расчета» (тег 1214) со значением «1» (полная предварительная оплата до момента передачи предмета расчета), «признак предмета расчета» (тег 1212) со значением «1» (товар), «наименование предмета расчета» (тег 1030), который содержит сведения о реализуемом товаре. При этом сумма вознаграждения, которую платит покупатель агенту за оказываемые им услуги (если он получает такое вознаграждение), должна быть указана отдельным реквизитом в составе реквизита «предмет расчета» (тег 1059), и в отношении этого вознаграждения реквизит «признак предмета расчета» (тег 1212) должен иметь значение «11» (о вознаграждении пользователя, являющегося платежным агентом (субагентом), банковским платежным агентом (субагентом), комиссионером, поверенным или иным агентом) (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).

            Таким образом, в Вашем случае получается, что в чеке неверно указан признак способа расчета. 

            За применение ККТ с нарушением порядка и условий ее применения ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа:

            — на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей;

            — на юридических лиц — в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

            Согласно примечанию, к ст. 14.5 КоАП РФ организация или ИП могут быть освобождены от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частями 2, 4 или 6 ст. 14.5 КоАП РФ, если соблюдены в совокупности следующие условия:

            — лицо добровольно заявило в налоговый орган в письменной форме о совершенном нарушении или направило в налоговый орган кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции);

            — на момент обращения лица с заявлением в налоговый орган либо направления кассового чека коррекции (бланка строгой отчетности коррекции) налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;

            — представленные сведения и документы либо кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) являются достаточными для установления события административного правонарушения.

            К сожалению, сложившейся судебной и административной практики, связанной с привлечением организаций к ответственности за нарушение такого порядка применения онлайн-касс, до настоящего времени не имеется.

            Возможно, что неверное указание в кассовом чеке реквизитов «признак способа расчета» может быть квалифицировано как нарушение установленного порядка и условий применения контрольно-кассовой техники (далее — ККТ).

            Вместе с тем нельзя исключить, что подобного рода неверные указания реквизитов могут быть расценены налоговыми органами как технические ошибки и, соответственно, привлечения организации к ответственности не последует. Однако, повторюсь, практика применения указанных норм ещё не сложилась.

            Полагаю, что в вашем случае возможны два варианта: 

            1) Ждать когда с момента последнего нарушения пройдёт календарный год (срок давности привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с применением ККТ).
            2) Сделать чеки (чек) коррекции. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Имел ли сотрудник право требовать и проверять пакет без сотрудников полиции, просить чек другого супермаркета
Сотрудник чоп на кассе самообслуживания, после оплаты, потребовал проверку пакета, так как ему показалось что не все товары пробиты. Он своими руками проверил пакет. И продолжил утверждать что я не все пробила. Заглянул в коляску, увидел другие продукты и потребовал чек с другого супермаркета. Я предоставила чек. Имел ли сотрудник право требовать и проверять пакет без сотрудников полиции, просить чек другого супермаркета. И куда жаловаться в данной ситуации. Начальство Чоп извинились, но сказали что сотрудник имел право досмотреть в кассовой зоне и похвалит его за это
, вопрос №4091263, Виооетта, г. Москва
1000 ₽
Автомобильное право
Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными?
Не законная эвакуация Подскажите, на сколько законна эвакуация ТС, на основании того, что расстояние между ТС и сплошной линией менее 3м, в том случае, когда водитель не имел возможности предотвратить нарушение? Т.е. на данном участке дороги установлен знак парковка запрещена по пятницам, эвакуация произведена в среду, соответственно знаков запрещающих парковку в иные дни недели, кроме пятницы - нет. Для того, чтобы водителю измерить расстояние от а/м до разделительной линии, необходимо выйти на середину дороги, создавая тем самым аварийную ситуацию и подвергая свою жизнь опасности. Могла ли я, как водитель, недопустить нарушения правил парковки? Инспектор принял решение об эвакуации на основании того, что ТС мешает проезду (нет 3м до разд.полосы), однако из десятков ТС, припаркованных вдоль той же дороги, тем же способом, был эвакуирован только один. Соответственно, дорожная ситуация никоим образом не изменилась. Обосновано ли решение об эвакуации одного ТС, если это не улучшает дорожную ситуацию? Имеет ли право водитель эвакуатора (с погруженной на него а/м) отъезжать на несколько метров от места парковки до того, как составлены протоколы, акт приёма-передачи, опечатка ТС? Когда я подошла к эвакуатора, мой а/м уже был загружен, а сам эвакуатор и а/м сотрудника ГИБДД стояли в нескольких метрах от места погрузки. ТС отказались отдавать на месте, основываясь на том, что эвакуатор стоит не в месте погрузки, а чуть дальше. При этом сотрудник ГИБДД заполнял в своей машине необходимые акты. Увидев, что эвакуатору удалось уехать, сотрудник ГИБДД прекратил мой с ним диалог и тоже уехал, не предоставив мне ни протоколов, ни актов, ни своих документов, ни информации о том, на какую штраф стоянку и на каком основании везут мою собственность! Все, что он успел сказать до своего бегства, это то, что расстояние от а/м до сплошной линии менее 3м. Имеет ли право сотрудник ГИБДД так поступать? Каким образом я могу доказать, что протоколы и акт были составлены не до погрузки, а после того, как эвакуатор загрузил и отвёз ТС в сторонку? Я так понимаю, это было сделано нарочно, чтобы был довод для отказа в возврате ТС на месте. Видеокамер на соседних зданиях, к сожалению, нет. С моей стороны есть только свидетель, мой супруг. Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными? Это превышение полномочий, нарушение моих гражданских прав, или подобные действия предусмотрены законом? Как привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности и с кого следует взыскивать оплаченные мною счета за эвакуацию, спецстоянку, такси? И можно ли оспорить штраф за неправильную парковку в случае, когда водитель не имел возможности ни измерить ни догадаться, что парковка на данной улице будет нарушением?
, вопрос №4090766, Руслана, г. Санкт-Петербург
1200 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Неправомерно отказали в постановке на учет нуждающихся в жилье (речь о постановке на учет, а не о предоставлении жилья) категории: семья с ребенком инвалидом
Неправомерно отказали в постановке на учет нуждающихся в жилье (речь о постановке на учет, а не о предоставлении жилья) категории: семья с ребенком инвалидом. Сахалинская область (87-ЗО Сах области, ст 49 и 52 ЖКРФ). Ссылаются что нет отдельной категории "иные" и есть только одна категория "малоимущие", при этом в законе 87-ЗО есть 2 категории и муниципалы обязаны вести учет 2 категорий, а уже из какого фонда муниципального или гос-го обеспечение это уже следующая стадия, сначала они должны на учет поставить это их обязанность. Вопрос: подробно разъяснить ситуацию и куда в какой суд обращаться, нужна ли уплата гос пошлины, нужно ли подключать Прокурора и направлять ему копию иска. Ребенок с редким сердечным заболеванием 2012 года рождения., по учетной норме проходим как нехватка квадратных метров, в собственности жилья нет, последний раз было 11 лет назад
, вопрос №4090513, Елена, г. Москва
Исполнительное производство
Сегодня арестовали счёт на который поступают детские, оказалось, что по исполнительному листу от 2022года
Сегодня арестовали счёт на который поступают детские, оказалось, что по исполнительному листу от 2022года кредитор Экспресс кредит, судебный участок 229 на сумму 34000,но у меня уже есть взыскания у судебных приставов первое от 2021 года(аннулировано) и следующее от 2023года на сумму 73000 судебный участок 227 кредитор тот же Экспресс кредит,он перекупил мой долг в Траст,возможно ли такое,что один и тот же кредитор подаёт в два разных суда,на разные суммы,у приставов висит долг и ещё напрямую через исполнительный лист арестовали счёт, получается, что два судебных приказа исполняются по одному кредиту
, вопрос №4090344, Наталья, г. Москва
Гражданское право
Хотела бы узнать возможно ли обратиться в налоговую( потому что дает услуги, а раз услуги есть, то получается
Здравствуйте , мне оказали услугу некачественно и не отдают деньги , но это физ лицо . Переписка в мессенджерах есть . хотела бы узнать возможно ли обратиться в налоговую( потому что дает услуги , а раз услуги есть , то получается нужно регистрироваться как самозанятый) и в прокуратору ( потому что это как некое мошенничество ) или ничего не сделать в такой ситуации?
, вопрос №4090018, Анастасия, г. Иркутск
Дата обновления страницы 07.03.2024