Евгений, добрый день.
деньги пока лежат на кошельке,
Вам стоит сейчас вывести с кошелька обратно сумму и ограничить к нему доступ третьих лиц.
После того как сумма будет передана третьим лицам, вернуть ее будет проблематично.
и предложила заработать, направив меня в знакомому
Это достаточно распространенная мошенническая схема, предполагающая высокую доходность при минимальных вложениях, дополнительно могут указать на необходимость внесения средств на электронный счет в качестве финансовой гарантии и т.п.
Ознакомиться со схемами можете здесь
https://journal.tinkoff.ru/schemas-dengi-2023/
https://iz.ru/1586645/ivan-petrov/maniat-v-seti-rossiian-obmanyvaiut-obeshchaniiami-zarabotka-v-internete
Пока денежные средства Вами не переведены, Вы имеете возможность их сохранить, а вот при последующей их передаче «знакомому» вероятность их возврата будет минимальна.
Обусловлено это следующим.
Во-первых, схемы мошенничества постоянно совершенствуются, зная о действующих механизмах возврата средств, они могут затянуть время, для их перевода на раздробленные счета с окончательным их выводом из обращения.
В этой связи, реализовать процедуру чарджбэк Вы уже не сможете.
У каждой платежной системы свои сроки на такое опротестование.
И в этом случае основываться на ст. 20 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» — но это делать придется уже в судебном порядке.
Возможность оспорить перевод средств у Вас будет в судебном порядке, что увеличивает Ваши шансы при возбужденном по факту мошенничества уголовного дела.
Проиллюстрирую на примере — sudact.ru/regular/doc/...
03.07.2018г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием с использованием интернет сайта «dividendcare.com» и хищения денежных средств на сумму 5880049 рублей 47 коп., принадлежащих ФИО103.07.2018г. было вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим по данному уголовному делу.
решил:
Исковые требования ФИО2 кПубличному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество)-удовлетворить частично.Взыскать с ответчика «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5302463,23 рублей за неосуществление процедуры «чарджбек», неустойку за период с 10.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.Взыскать с ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 средства в размере 577586,24 рублей за неосуществление процедуры «чарджбек», неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2018г. в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.
Соответственно здесь можно воспользоваться «чарджбеком" — который представляет собой процедуру возврата платежа, зачисленного на счет другого лица. Фактически она заключается в оспаривании платежа и требовании возврата средств на карту (счет) клиента в случае наличия доказательств незаконности или ошибочности операции.
Так, например, в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 N 88-2704/2019 отмечалось, что
В правилах МПС возвратный платеж называется «чарджбэк» и он представляет собой процедуру опротестования покупателем транзакции и принудительного возврата средств на его счет, в случае наличия весомых доказательств незаконности, ошибочности или действительности операции. Из этого следует, что «чарджбэк» — это одна из многих процедур, регламентированных МПС, которая дает возможность участникам МПС управлять своими рисками.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходили из того, что доказательств оказания Банком услуги ненадлежащего качества, а также нарушения правил МПС истцом не представлено, поскольку операции по переводу денежных средств в пользу юридических лиц осуществлялись без использования платежной системы Visa и MasterCard, соответственно истцу правомерно отказано в инициализации процедуры «чарджбэк».
Таким образом, тут еще нужно смотреть условия Вашей платежной системы в той части, которой предусмотрена процедура опротестования покупателем транзакции и принудительного возврата средств
И ка Вы понимаете, данная процедура в большинстве случае не гарантирует Вам возможность возврата средств и в том случае, если средства по истечении длительного срока выведены со счета, при недоказанности ошибочности зачисления на него будет невозможно.
В настоящее время принят ФЗ от 24.07.2023 № 369-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О национальной платежной системе“, однако закон вступит в силу лишь 25.07.2024, что пока не предполагает возможным воспользоваться предлагаемыми им инструментами защиты Ваших интересов.
Резюмируя сказанное, отмечу, что для целей возврата переведенных средств, Вам потребуется
— обратиться с заявлением в полицию для целей возбуждения уголовного дела (при отказе в его удовлетворении придется многократно пройти процедуру обжалования вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду того, что на практике такого рода дела возбуждают далеко не сразу).
— на основании постановления о возбужденном уголовном деле Вы можете обратиться с заявлением в банк, указывая на ошибочность совершенной денежной операции, заявив о возврате средств.
— при отказе в удовлетворении Ваших требований банком добровольно, обращаться в суд — где перспектива удовлетворения Ваших требований не очевидна.
Также есть практика, когда инициировалось обращение с иском в суд к банку о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела банк по требованию суда предоставляет сведения о лицах, которым было зачисление средств, что дает Вам возможность сменить ответчика.
Но и здесь есть свои нюансы — сводящиеся к доказыванию того, что средства были переданы без достаточных оснований и Вы предпринимали меры к их возврату.
Все это связано с достаточно длительными по времени процедурами, Вашими действиями по доказыванию и дополнительными затратами средств на услуги юриста, при неочевидной перспективе возврата средств (в лучшем случае их получатель зарегистрирован и проживает в РФ и обладает имуществом для исполнения решения суда).
Поэтому пока Вы не вывели средства со своего кошелька Вам стоит их снять и заблокировать доступ к Вашему кошельку.
sovcombank.ru
ЦБ РФ
Сайт организации, сведения о котором внесены в список адресов web-сайтов кредитных организаций и список профессиональных участников рынка ценных бумаг