Вопрос: Должны ли теперь наследники Истца возместить Ответчику его расходы на представителя?

Добрый вечер.

К сожалению, да, ответчик в данном случае вправе взыскать с наследников расходы на своего представителя, но, согласно ст.100 ГПК РФ, должен требовать это в разумных пределах.

Наследники вправе в суде оспаривать размер взыскания с учётом фактически отработанного представителем времени в суде и сравнивая со средними ценами на подобные услуги в регионе.

Согласно ст.44 ГПК РФ,

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку умерший истец проиграл суд, то он или его наследники обязаны возместить ответчику судебные расходы (ст.98 ГПК РФ) в разумных пределах.

Добрый вечер! 

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Взыскание судебных расходов с наследников возможно только в случае, если заявлено ходатайство о правопреемстве. В таком случае все действия в процессе обязательны для правопреемника, как и для Истца.

Правопреемник становится стороной дела и, соответственно, обязан возместить судебные расходы в пользу Истца.

Наследники Истца приняли наследство установленным порядком (имущество, а также права и обязанности наследодателя) и Ответчик теперь пытается взыскать указанное возмещение с наследников. Вопрос:

В данном случае Истец взыскивает в наследников в порядке исполнения обязанностей наследодателя, не в со стороны в процессе. 

То есть, при указанных обстоятельствах, — был ли вообще Истец на день своей смерти должником Ответчика?

Ответчик подал в суд заявление о возмещении с умершего Истца в свою пользу своих судебных расходов на адвоката с привлечением наследников.

 Очевидно, нет, должником Истец не был. Так как заявление о возмещении судебных расходов было подано в суд после того, как решение вступило в законную силу. Поэтому, если не было правопреемства со стороны наследников, Ответчик не в праве требовать в наследников возмещения судебных расходов.

Здравствуйте, Евгений!

При этом, ни в ходе судебного процесса, ни вообще при жизни Истца этот вопрос Ответчиком не поднимался

 А это необязательно. Исходя из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, сторона, в пользу которой вынесено решение, может подать соответствующее заявление в течение 3 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по данному делу.

был ли вообще Истец на день своей смерти должником Ответчика?

 Да, если решение вынесено в пользу стороны ответчика, то судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ возмещаются за счет стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае смерти стороны производится процессуальное правопреемство. Истец как таковой из дела никуда не исчезает: он просто заменяется наследниками. Обязанность возместить судебные издержки с личностью истца не связана, а потому вполне может перейти на наследников.

Единственный нюанс: сначала происходит процессуальное правопреемство (выносится определение, вступает в силу), и только после этого можно подавать заявление о взыскании судебных издержек. Если сделать это раньше, в удовлетворении будет отказано.

Евгений, здравствуйте.

был ли вообще Истец на день своей смерти должником Ответчика?

 Должником он на дату своей смерти не был, само собой. Но дело и не в том, что раз долга не было, то он и не перешел (это ошибочная позиция), а в особенностях вопроса с точки зрения гражданского процесса.  Принципом распределения является возможность возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло (п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1) с другой стороны (не личности, а стороны по делу).

При этом наследование (универсальное правопреемство) имущества умершего является основанием правопреемства процессуального, т.е. наследники, принявшие наследство умершего занимают в деле то же самое процессуальное положение, как и их наследодатель, являвшийся стороной по делу, при этом (см. п.2 ст.44 ГПК РФ).

все  совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

Такое положение дел нашло свое отражение и в п.9 вышеназванного Постановления Пленума.

Должны ли теперь наследники Истца возместить Ответчику его расходы на представителя?

 Пока не должны, поскольку не вынесен соответствующий судебный акт (определение о правопреемстве и о взыскании судебных расходов). И до его вынесения следует обратить внимание на такие правила распределения судебных издержек, как доказанность факта их несения, взаимосвязь заявленных издержек  и делом, рассматриваемым в суде, разумность заявленных к возмещению издержек (п.10, 12, 13 Постановления Пленума). На заявление Вы вправе подать в суд свои возражения.

При необходимости подробного обсуждения вопроса, изучения заявления и документов, обосновывающих его требования, составления возражений Вы можете обратиться ко мне в чат

С уважением