8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Так вышло, что как раз с этим первым кредитором мы сидели в очереди к приставу и в разговоре он сказал, что так

Здравствуйте ! Прош уважаемых специалистов подсказать, если возможно! Я получил решение суда в свою пользу о взыскании займа с моего должника, которому я давал взаймы сумму. Как выяснилось при подаче заявления приставам, на должника уже возбуждены 4 исполнительных производства, одно из которых (самое первое) возбуждено по такому же как у меня по смыслу решению суда, но только там еще оформлен залог дачного домика и земли и ипотека зарегистрирована в Росреестре. Так вышло, что как раз с этим первым кредитором мы сидели в очереди к приставу и в разговоре он сказал, что так как у него оформлен залог через ипотеку, то в случае отсутствия денег у должника и продажи его дачи и земли он первым заберет из суммы, вырученной приставами от продажи, все свои деньги, а всем остальным участникам останется остаток, который они будут делить пропорционально суммам, которые они взыскивают. Подскажите пожалуйста, это действительно так, что тот, у кого оформлен залог под заём, первый может забрать всю присужденную ему сумму, а всем остальным что останется? С уважением и благодарностью !

Показать полностью
, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Владислав Фирстов
Владислав Фирстов
Юрист, г. Москва

Приветствую Вас, Дмитрий!

Да, это действительно так. Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов удовлетворение требований залогодержателя, за исключением требований по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, осуществляется в первую очередь.

В вашем случае, если у должника не будет денег, чтобы удовлетворить все требования кредиторов, то в первую очередь будет погашена задолженность перед кредитором с залогом. Остаток средств будет распределен между остальными кредиторами пропорционально их требованиям.

Конечно, это не означает, что кредитор с залогом может забрать всю присужденную ему сумму, даже если это больше, чем стоимость залогового имущества. В этом случае кредитор получит только ту сумму, которую можно получить от продажи залогового имущества.

В вашем случае, если стоимость дачного домика и земли не будет достаточной для погашения задолженности перед кредитором с залогом, то он получит только ту сумму, которую удастся выручить от продажи. Остаток средств будет распределен между вами и другими кредиторами пропорционально вашим требованиям.

Таким образом, кредитор с залогом имеет преимущество перед другими кредиторами в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Владислав, здравствуйте! Спасибо Вам за ответ. Если позволите, спрошу еще. Т.е. я правильно вас понимаю, что если будет обращено взыскание на домик и землю судом, их оценят в сумму, например, меньшую на 200 000, чем долг у этого кредитора с залогом, а потом на торгах их продадут, например, за сумму на 50 000 меньшую, чем долг перед этим кредитором с залогом, то он заберет все, а на всем остальным не достанется ничего, даже если наши с ним суммы сопоставимы по размеру?

Добрый вечер, Дмитрий, рад оказать помощь! 

Да, вы правильно понимаете.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов удовлетворение требований залогодержателя, за исключением требований по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, осуществляется в первую очередь.

Таким образом, в вашем случае, кредитор с залогом будет иметь преимущество перед вами и другими кредиторами. Он будет иметь право получить от продажи дачного домика и земли сумму, необходимую для погашения своего долга, даже если эта сумма будет больше стоимости имущества.

Если стоимость дачного домика и земли будет оценена в сумму, меньшую на 200 000, чем долг у этого кредитора с залогом, а потом на торгах их продадут, например, за сумму на 50 000 меньшую, чем долг перед этим кредитором с залогом, то он заберет все, а на всем остальным не достанется ничего, даже если ваши с ним суммы сопоставимы по размеру.

Конечно, это не означает, что кредитор с залогом обязательно получит всю сумму своего долга. Если стоимость дачного домика и земли будет достаточной для погашения задолженности перед всеми кредиторами, то он получит только ту сумму, которая соответствует его требованиям.

Однако, в вашем случае, вероятность того, что вы получите что-либо от продажи дачного домика и земли, очень мала.

Вот несколько советов, как увеличить ваши шансы получить что-либо от продажи дачного домика и земли:

Постарайтесь приложить усилия, чтобы стоимость имущества была оценена как можно выше.
Участвуйте в торгах по продаже имущества.
Если стоимость имущества будет оценена ниже, чем долг перед кредитором с залогом, то вы можете подать заявление о рассрочке или отсрочке платежа.
Если вас не затруднит, оставьте пожалуйста отзыв и отблагодарите за консультацию, по Вашему желанию.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Я подал заявление в суд, в котором прошу восстановить пропущенный срок на отмену заочного решения и так же привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности
Здравствуйте, сегодня 28 июня 2024г. Брал займ 01.02.2016 г. В размере 5000₽, а 15.02.2016г. должен был его вернуть, но не вернул. Кредитор продал долг 24.06.2016г коллекторам. 18.02.2019г. - истек срок исковой давности, когда кредитор мог обратиться с взысканием, но они подали судебный приказ 12.07.2023г, я его отменил 30.10.2023г. Коллекторы потом подали иск в суд, о заседании и о подаче иска я был не в курсе, в итоге заочное решение вынесено в их пользу 13.02.2024г. Я узнал об этом 24.06.2024г. из банка, в котором я получаю зарплату (наложили арест на счета). Я подал заявление в суд, в котором прошу восстановить пропущенный срок на отмену заочного решения и так же привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности. Подскажите, пожалуйста, какие у меня шансы и может ещё что нужно сделать, чтобы выиграть дело. Прикрепляю расчеты, какие они предоставляют. Спасибо заранее за ваши ответы и помощь!!!
, вопрос №4170417, Пользователь, г. Вологда
600 ₽
Трудовое право
Вопрос - как должен выглядеть данный договор и правомерно ли это?
Здравствуйте,у меня магазин непродовольственных товаров,я работаю без продавца,но иногда,когда нужно отлучиться, я оставляю человека.Однажды ко мне зашли налоговики по поводу проверки контрольно-кассовой техники.В это время у меня работал неоформленный продавец. И они сказали.что можно оформить временный договор на работу данного человека.Вопрос - как должен выглядеть данный договор и правомерно ли это?
, вопрос №4170391, Татьяна, г. Карпинск
Семейное право
С какой целью она вызвала полицию на меня?
Здравствуйте, у меня такая ситуация! Живём с мужем 10 лет, в браке двое несовершеннолетних детей. За 10 лет у нас с ним 2 брака с друг другом же! То разводидись , то сходились! Живём мы с его родителями! Свекровь у меня , очень своенравная и властная женчина! Мой муж свою мать слушает безприкословно! Когда появились дети , она сразу их воспитание и уход взяла в свои руки, а нам сказала Работайте, обеспечивайте их финансово! При этом с детьми у меня отношения лучше , чем у супруга, хоть она его и привозносит! Дальше ситуация такая , муж гуляет по женчинам лёгкого поведения периодически, я терпела это и так вышло , что познакомилась тоже с порядочным мужчиной! Муж внимания все эти годы не уделял, отношений не в сексуальном уровне , не в маральном у нас уже давно не было! Не так давно , свекровь нечаянно узнала о том , что я за спиной у её сына , встречаюсь с мужчиной и донесла об этом моему мужу! В этот день когда они обо мне это узнали , свекровь позвонила мне и устроила скандал по телефону. В момент когда она мне позвонила, я гуляла на улице с детьми, она знала где мы! Я оставила их в кафе с знакомыми девочками продавцами и отлучилась в соседний магазин за соком им , так как в кафе весь сок был холодный! На стрессе себе тоже взяла баночку пива 0,5. Пока я была в магазине, приехала свекровь и забрала их домой где мы живём вместе(наверное испугалась, что я уеду с детьми куда либо) Я узнав это, сразу побежала домой к детям, по приходу мне устроили скандал, что мол я изменила их сыну и начали вызывать полицию на меня! Хотя я молча ушла в комату и даже слова им никому не говорила! Домом владеет свекровь , у неё все права! У меня в собственности есть жильё, но там проживает моя сестра с семьёй, так же имеется ипотечная квартира купленная при помощи мат.капитала. У меня вопрос! С какой целью она вызвала полицию на меня? И мне кажется , что они хотят выгнать из ихнего дома, а детей оставить себе! И я думаю , что она хочет лишить меня родительских прав , на основании того , что из дома я переодически ухожу на своей неделе выходной и встречаюсь с мужчиной как она выяснила! Мне же нужно с кем то общаться кроме детей и работы, а в доме я кроме как детям никому не нужна! Они меня ненавидят все, кроме детей! Может ли свекровь или муж гулящий лишить меня прав на детей , если я переодически не нахожусь дома ночами , либо днём. Дети в этот момент со свекровью , по её же желанию. Хотя что бы лишить меня прав , она может сказать, что у неё не было выбора сидеть с ними или нет! При этом муж , т.м. её сын детьми не занимается совсем , мы ему не нужны! А я всего лишь 2 раза в две недели отсутствую дома, а остальное время занимаюсь уборкой , готовкой и детьми , находясь в одном помещении с этой злой женщиной свекровью!
, вопрос №4168787, Маргарита, г. Нижний Новгород
Уголовное право
То, что человек "не помнит", освобождает его от ответственности?
Добрый день. Ситуация следующая. Месяц назад, я отдыхал с друзьями в баре. Мы переместились из бара на открытую летнюю веранду, сидели на лавочке. По неосторожности, я оставил телефон на лавочке и ушёл обратно в бар. Спустя 5 минут и обнаружил, что телефона у меня нет и сразу вспомнил, где я последний раз им пользовался. Выйдя на улицу, телефона там уже не оказалось. Зайдя обратно в бар, я попросил менеджера посмотреть камеры в связи с утерей телефона. Менеджер посмотря камеры 3 минуты вышел и сказал, что ничего не увидел и настоял написать заявление в полицию для дальнейшего расследования. На следующий день, через знакомых администратор в баре, мне удалось договориться, чтобы они посмотрели камеры и дали мне хотя бы какую-то информацию. В ходе чего им удалось выяснить, кто именно взял мой телефон. Мы установили личность этого человека, пробили номер, звонили, пытались договориться о возврате телефона. Данный гражданин не отрицал, что телефон он действительно взял, но утверждал, что он положил его обратно, хотя данный факт не фиксируется на камере. Человек просто ушёл в другом направлении, так как в этот момент на улице уже начался поиск моего телефона. Так же, по камерам видно, как данный гражданин заходит в бар, беседует с администраторами, но про мой телефон не говорит ни слова. Он его просто держит в кармане. Так же, в момент того, как я подходил к менеджеру и просил посмотреть камеры, Этот человек находился со мной рядом и все слышал, но тем не менее, телефон он мне не вернул, а наоборот выключил и вышел из здания (данный факт зафиксирован на камерах, со слов администратора). Договориться не получилось, я написал заявление по факту утери телефона и рассказал всю эту историю участковому. Мое дело рассмотреть следователь, после чего сказал, что они его допросили. На что получили ответ, что он не помнит, куда он его положил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Хотя когда мы мним созванивались, он мне сказал, что положил телефон обратно на лавочку(человек путается в показаниях). Далее, мое дело передали в следственный отдел для заведения уголовного дела, но пришёл по нему отказ. Рассматривали до последнего, 31 календарный день. Данный гражданин, который взял телефон, является иностранцем. Если это важно. Возможно, он студент. Вопрос: 1. Почему мне отказали? 2. Есть фиксация на камерах, почему это не учитывается? 3. Человек знал, что я потерял телефон, но решил его не отдавать. 4. То, что человек «не помнит», освобождает его от ответственности? Буду рад обратной связи и если разъясните, почему все таки человек остался безнаказанным, ведь по факту он его присвоил себе. Спасибо за обратную связь. Заявление в прокуратуру об обжаловании я тоже написал.
, вопрос №4167947, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте я списался с девушкой из анонимного чата и она сказал что она мокаря и хочет интимное фото я
Здравствуйте я списался с девушкой из анонимного чата и она сказал что она мокаря и хочет интимное фото я сказал отправь сперва ты и она отправила потом и я отправил теперь с меня вымагают деньги говорят что покажут всем моим знакомым она знает мой аккаунт вконтакте что делать
, вопрос №4166983, Артур, г. Москва
Дата обновления страницы 04.10.2023