8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Или данный пункт статьи не применим к моему случаю?

Добрый день. Между Заказчиком и Подрядчиком был заключён госконтракт на выполнение работ по проектной документации по сохранению объекта культурного наследия. Срок выполнения работ по контракту составляет 300 календарных дней с момента заключения контракта. Контракт был заключён 15 августа 2022 года. По условиям контракта ответственность для Подрядчика наступает в случае просрочки выполненных работ (пеня) и при других нарушениях, за исключением просрочки обязательств, наступает штраф. В настоящее время Подрядчик не передал Заказчику результат выполненых работ по контракту. Следовательно и пеня начисляться не может. Правильно ли я понимаю? Кроме того, Подрядчик обратился к Заказчику с Письмом с просьбой продлить срок выполнения работ до 20.12.2023. Заказчик с этим согласился, но стороны пока что не заключили дополнительное соглашение к контракту о продлении сроков выполнения работ. Возможно ли сейчас, то есть до момента заключения дополнительного соглашения к контракту о продлении сроков направить Подрядчику неустойку об уплате пени или штрафа или нет оснований для этого?? П. 9 ч. 1 ст. 95 фз-44 указывает на то, что при заключении доп.соглашения к контракту о продлении срока, Заказчик обязан направить контрагенту требование об уплате неустойки. Или данный пункт статьи не применим к моему случаю?? Спасибо большое.

Показать полностью
, Cтанислав, г. Краснодар
Александр Щепин
Александр Щепин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Станислав! 

Согласно ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае нарушения контрагентом предусмотренного контрактом срока выполнения работ заказчик обязан направить подрядчику требование об уплате пени.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/c5cbc4acc59ffed792a3921dbc18900d2d0f7eb1/

В Вашем случае подрядчик нарушил сроки выполнения работ, следовательно Вы обязаны начислить пени за просрочку исполнения контракта в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 34 Закона № 44 ФЗ.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заключение дополнительного соглашения изменение срока (в случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика) осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, полагаю, что Вы обязаны выставить подрядчику требование об уплате неустойки за период с начала просрочки исполнения обязательства по контракту и до момента подписания соглашения о продлении сроков исполнения контракта. Само соглашение можно будет подписать только при условии оплаты выставленной неустойки. 

С уважением, Щепин Александр! 

1
0
1
0
Надежда Романенко
Надежда Романенко
Юрист, г. Ачинск

Здравствуйте Станислав! 

Возможно ли сейчас, то есть до момента заключения дополнительного соглашения к контракту о продлении сроков направить Подрядчику неустойку об уплате пени или штрафа или нет оснований для этого?

Если подрядчиком допущено нарушение промежуточных сроков выполнения работ, заказчик не только вправе, но и обязан выставить требование об уплате неустойки до подписания соглашения о продлении сроков исполнения контракта.

После подписания дополнительного соглашения основания для предъявления требований об уплате неустойки могут возникнуть только в будущем.

Согласно, п. 9 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Данная норма предусматривает возможность однократного изменения срока исполнения контракта в случае невозможности выполнения работ на прежних условиях вследствие независящих от сторон обстоятельств или по вине подрядчика. В указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений. Для изменения контракта в случае его неисполнения в срок по вине подрядчика предусмотрено дополнительное условие: отсутствие неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с законом, предоставления подрядчиком в соответствии обеспечения исполнения контракта.

В связи с этим необходимо учитывать следующее.

Во-первых, законом не установлены конкретные сроки для заключения соглашения о продлении сроков исполнения контракта на основании п. 9 ч. 1 ст. 95 ФЗ РФ N 44-ФЗ следует, что заключение данного соглашения возможно, если контракт не исполнен в установленный им срок, причем при наличии вины подрядчика — только при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с законом которые также могут быть предъявлены в полном объеме после окончания срока выполнения работ. То есть получается, что соглашение о продлении срока выполнения работ по вышеназванному контракту можно заключить только после окончания срока выполнения работ либо в последний день, когда станет очевидно, что контракт уже не исполнен в изначально установленный им срок.

Более подробная информация содержится в ссылке ниже:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/f4823c3311874efd0ecdfa668c9705968edbc47c/

0
0
0
0
Александр Кривоножкин
Александр Кривоножкин
Юрист, г. Самара
В настоящее время Подрядчик не передал Заказчику результат выполненых работ по контракту. Следовательно и пеня начисляться не может. Правильно ли я понимаю?

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ) установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Так как срок исполнения обязательств по контракту истек 12.02.2023, то Заказчик вправе выставить требование Подрядчику об уплате пеней.

Возможно ли сейчас, то есть до момента заключения дополнительного соглашения к контракту о продлении сроков направить Подрядчику неустойку об уплате пени или штрафа или нет оснований для этого?? П. 9 ч. 1 ст. 95 фз-44 указывает на то, что при заключении доп.соглашения к контракту о продлении срока, Заказчик обязан направить контрагенту требование об уплате неустойки. Или данный пункт статьи не применим к моему случаю??

Полагаю, что продлить сроки выполнения работ по пункту 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ в Вашей ситуации невозможно. Как вы указали предметом контракта является выполнение работ по проектной документации по сохранению объекта культурного наследия. В пункте 9 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ указано, что продление допускается, если предметом контракта является проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, то есть целого комплекса работ. Выполнение работ по изготовлению проектной документации является лишь частью работ по сохранению объекта культурного наследия, и не может в целом считаться работами по сохранению объекта культурного наследия. Но это все на усмотрение контролирующих органов.

0
0
0
0

Дополню свой ответ.

В целом продление по данному пункту допускается при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате пеней перед Заказчиком. То есть если Вы в данный момент выставите Подрядчику требование об уплате пеней, то продление срока выполнения работ по контракту будет возможно после их полного погашения подрядчиком.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Здравствуйте, я писала заявление о потере паспорта и так как это не первая моя потеря мне назначили штраф
Здравствуйте,я писала заявление о потере паспорта и так как это не первая моя потеря мне назначили штраф если я нашла при этом паспорт мне обязательно ли мне оплачивать штраф или можно просто написать заявление о том что я нашла паспорт и штраф не оплачивать
, вопрос №4775923, Дарина Вячеславовна Любич, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Военное право
Ищу сына.бетеньков евгений владимирович 20 сентября 2006 года рождения нет связи с 17 ноября военкомат не помогли мой тел 89260743002
ищу сына .бетеньков евгений владимирович 20 сентября 2006 года рождения нет связи с 17 ноября военкомат не помогли мой тел 89260743002
, вопрос №4775731, Владимир, г. Электросталь
Дата обновления страницы 20.09.2023