8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
3600 ₽
Вопрос решен

При этом управляющая компания взыскивает с жильцов через суд задолженности

Здравствуйте, на управляющую компанию заведено уголовное дело из-за захвата многоквартирного дома через подделки протокола собрания собственников. При этом управляющая компания взыскивает с жильцов через суд задолженности. Имеется ли судебная практика или закон запрещающий взыскание задолженностей при возбужденном уголовном деле?

, Иван, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте,  Иван.

Пока решения об установлении размеров платежей не признаны судом недействительными, или компания не лишена лицензии, договор управления не расторгнут при этом, то взимание платы возможно.

Вы, как потерпевшие можете обратиться с заявлением в порядке обеспечительеной меры в соответствии со статьей 98 УПК о запрете взимания УК платы с жильцов.

Уголовно-процессуальный кодекс

Статья 98. Меры пресечения
 
Мерами пресечения являются:

4.1) запрет определенных действий;

С уважением!  Г.А. Кураев

1
0
1
0

При оспаривании в суде  решений общих собраний об установлении платы Вы можете ходатайствовать о применении судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений и о запрете УК взимать с Вас плату по установленным тарифам.

0
0
0
0

Плюс, как верно отметил коллега Николаев, уголовное дело возбуждается в отношении гражданина а не в отношении УК, соответственно запрет определенных действий может быть применен именно в отношении лица (лиц) в отношении которых возбуждено уголовное дело.

А вот по гражданским иском к УК запреты могут быть наложены на УК.

Я Вам рекомендую в сложившейся ситуации требовать от Жилинспекции лишения УК лицензии и параллельно провести общее собрание которым избавиться от УК, как вариант, решение об изменении способа управления МКД и переходе к непоследственному управлению, как вариант.

0
0
0
0
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8

Добрый день!

По какой статье возбуждено уголовное дело?

Имеется ли судебная практика или закон запрещающий взыскание задолженностей при возбужденном уголовном деле?

Как такового закона, запрещающего взыскание задолженности при возбужденном уголовном деле, нет, но есть ст. 215 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

И здесь есть в том числе пункт

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Поэтому максимум, что Вы можете — это просить суд приостановить рассмотрение гражданского дела до решения вопроса с уголовным преследованием. Но не факт, что суд это сделает, поскольку может не усмотреть прямой связи между этими делами.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
УК Рф ст 327 ч1

Просите суд приостановить производство по гражданскому делу до решения вопроса с делом уголовным в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, приложив постановление о возбуждении уголовного дела

До тех пор, пока уголовное дело не рассмотрено с определением виновных лиц, взыскание платежей в целом правомерно, у суда нет пока оснований с Вас эти задолженности снять.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Имеется ли судебная практика или закон запрещающий взыскание задолженностей при возбужденном уголовном деле?

 Добрый день!

 Такой судебной практики нет и не может быть, поскольку уголовное дело может быть возбуждено только в отношении физического лица, а не юридического. 

Пока юридическое лицо не ликвидировано, решения общих собраний не признаны судом недействительными, взыскание задолженности за жилищные и коммунальные услуги вполне правомерно.

 Жильцам необходимо обращаться в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным, и просить приостановить производство по делу о взыскании задолженности по ЖКУ до вступления в законную силу решения суда о признании недействительными решения общего собрания на основании ст. 215 ГПК РФ:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Все собрания собственников оспорены в суде в пользу жильцов.
Все собрания собственников оспорены в суде в пользу жильцов.

 Вы приложили только выдержку из постановления о возбуждении уголовного дела за подделку документов, но не решение суда о признании решения собрания недействительным. Но если такое решение имеется, и оно вступило в законную силу, то необходимо представить его в судебный процесс по взысканию задолженности по ЖКУ.

0
0
0
0
Яков Босенко
Яков Босенко
Юрист, г. Липецк

Здравствуйте, Иван!

Пока УК не признана виновной по приговору суда, они имеют полное право требовать оплаты услуг. После решения суда, если УК будет признана виновной (скорее всего будет ст. 327 УК РФ), то Вы будете вправе обратиться в суд об аннулировании задолженности.

Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов, то можете обратиться ко мне в чат. Консультация в чате и услуги по составлению документов оказываются на возмездной основе.
С уважением юрист Я.В. Босенко!

0
0
0
0

Уголовное дело будет возбуждено в отношении должностных лиц (директор, бухгалтер и.т.д.). В любом случае Вам нужно дождаться приговора.

0
0
0
0
Пока УК не признана виновной по приговору суда, они имеют полное право требовать оплаты услуг. После решения суда, если УК будет признана виновной (скорее всего будет ст. 327 УК РФ)

 УК и не может быть признана виновной приговором суда, поскольку уголовная ответственность возможна только для физических, но не юридических лиц.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Банкротство
В заявлении от 14.06.2022 о признании банкротом в Арбитражный суд г.Москвы, ГБУ "Жилищник" был внесен вместе с суммой задолженности
Здравствуйте! 29 января 2024 года у меня закончилась процедура банкротства, через арбитражного управляющего в Арбитражном суде г.Москвы. Все долги с меня списали, кроме ЖКУ "Жилищник Северный" СВАО г.Москвы. Аргумент от них такой: Вы не внесли нас в реестр кредиторов при подачи дела на банкротство. В заявлении от 14.06.2022 о признании банкротом в Арбитражный суд г.Москвы, ГБУ "Жилищник" был внесен вместе с суммой задолженности. 31 августа 2022 года по запросу финансового управляющего от ЖКУ "Жилищник" был предоставлен ответ о моей задолженности за ЖКУ. 23 мая 2024 года, я написала директору ГБУ "Жилищник" письмо с требованием освободить меня от исполнения обязательств на основании Определения Арбитражного суда г.Москвы дело №А40-125982/22-95-306РФ. Данные документы в феврале 2024 года уже предоставлялись сотруднику отдел по работе с юридическими и физическими лицами ГБУ "Жилищник", но рассматривать он их и исполнять не стал. На данный момент в письме я указала, что рассматриваю это, как нарушение и не исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-125982/22-95-306Ф, в соответствии с п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве. Ответным письмом ГБУ "Жилищник" ответил, что по моему делу они статус кредитора на судебные слушания не получали. Ответ:На основании вышеизложенного задолженность за ЖКУ (доля собственности 33,33%) не считается безнадежной для списания. P.S Мы проживаем:Я (Елена), супруг, дочь 12 лет, сын на настоящий момент 20 лет-на момент подачи заявления о признании банкротом в Арбитражный суд сыну исполнилось 18 лет. Сумма долга к 14.06.2022 года (дата подачи заявления) составляла по ЖКХ 261 382, 76 рублей. Таким образом ГБУ раскидала сумму долга на троих человек, хотя на момент образования долга сын был несовершеннолетним. Таким образом списание и перерасчет должен происходить из процентной ставки 50% на 50%, а не 33,33%. Прошу помочь в данном вопросе, арбитражный финансовый управляющий не хочет этим заниматься, т.к процесс закрыт. Посоветовала обратиться в прокуратуру, но мне кажется, что это не поможет ГБУ у нас находится вместе с ОВД и Управой района, а еще рядом Мировой судья. Все Вась-Вась.... Нужна помощь реальная в разрешении данного вопроса. С уважением, Елена
, вопрос №4160905, Елена, г. Москва
900 ₽
Административное право
4 Есть ли какие-либо решения, чтобы ускорить возврат дебиторской задолженности?
Добрый день, В 2023-м году заключено несколько государственных контрактов с бюджетным образовательным учреждением на поставку товара. По двум по контрактам допущена просрочка: срок поставки в контрактах 25.12.2024, фактические даты поставки 29.12.2024 и 17.01.2024. Товар полностью принят, документы подписаны в ЕИС. Пени за просрочку списаны на основании пп «а» п.3 Постановления правительства РФ 783 от 04.07.2018 Заказчик не проводит оплату по двум контрактам с просрочкой, направлена досудебная претензия, далее иск через мой арбитр. Заказчик прислал отзыв на исковое заявление. Суть отзыва: деньги были выделены по субсидии, по закрытию финансового года неиспользованные средства они вернули в вышестоящие органы, дополнительно написав письмо в Министерство образования и Министерство финансов с просьбой заложить денежные средства на 2024 год по законтрактованным мероприятиям, данное письмо также присутствует в приложении к отзыву. Письма написаны 28.12.2023 и 24.01.2024. Также приложен ответ от 16.02.2024 года от Министерства финансов края, что бюджет на 2024 год бюджет сбалансирован и не имеет доходных источников, имеет недостаток средств по обязательствам и в заключение предложение о компенсации законтрактованных мероприятий из местного бюджета. Для понимания полной картины происходящего: 1) Численность населенного пункта 6185 человек. 2) Помимо наших двух контрактов, есть еще 28 неоплаченных контрактов от 13 иных контрагентов по этой же субсидии 3) У одного контрагента по одному из контрактов уже есть положительное решение суда Далее цитирую по тексту искового заявления: В силу п.7.1.2. Контракта заказчик освобождается от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств в случае задержки бюджетного финансирования или сокращения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год. Поскольку Школа является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета **** района, полагает, что может быть освобождена от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств. Поскольку Школа не исполнила обязательства только лишь по оплате Контракта, полагает, что штраф, начисленный Истцом, не является обоснованным. На основании вышеизложенного Школа полагает возможным рассмотреть доводы Общества в отсутствии представителя Школы по материалам дела и оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Вопросы: 1) Необходимо ли присутствовать на заседании или их можно провести в упрощенной форме? 2) Стоит ли присутствовать удаленно на заседании, либо в этом нет необходимости? 3) Что необходимо сделать для получения денежных средств по задолженности? Положительное решение суда не гарантирует ни оплату, ни сроки, в которые они их проведут. 4) Есть ли какие-либо решения, чтобы ускорить возврат дебиторской задолженности?
, вопрос №4160869, Виктория, г. Москва
Недвижимость
Могу ли я отказать вскрывать полы?
Добрый день! Я являюсь собственником квартиры. Квартира расположена на 1 этаже, под полом проходят трубы отопления. В спальне есть люк- доступ. Когда заезжала в квартиру, сделала капитальный ремонт, перестелила полы ( люк остался). Спустя 3 года выяснилось, что на другие этажи отопление поступает плохо. Сейчас домуправляющая компания требует вскрыть полы. Они хотят посмотреть может что-то неисправно. У меня вопрос, как поступить в данной ситуации? Могу ли я отказать вскрывать полы? Также управляющая компания отправила письмо, если не получат доступ, обратятся в суд.
, вопрос №4158219, Екатерина, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте, возник вопрос с управляющей компании по поводу того что они говорят что потребитель обязан установить счетчики на воду за свой счет
Здравствуйте, возник вопрос с управляющей компании по поводу того что они говорят что потребитель обязан установить счетчики на воду за свой счет
, вопрос №4158152, Дмитрий, г. Воронеж
Автомобильное право
Здравствуйте мой сын при участии в дтп оплатил сумму требуемую через суд другому участнику дтп, он оплачивал
здравствуйте мой сын при участии в дтп оплатил сумму требуемую через суд другому участнику дтп ,он оплачивал через пристава,теперь эта страховая компания снова подала в суд и требует снова такой же выплаты только теперь с просроченной задолженностью хотела бы узнать ему в суд подавать на отмену судебного приказа или что делать?
, вопрос №4158057, Татьяна, г. Подольск
Дата обновления страницы 25.04.2023