Можно ли оспорить вину водителя ВАЗ в ДТП с участием Опеля и КамАЗа?
Автомобиль Опель двигался со скоростью 40-50 км/ч, допустимое значение скорости на данном автодорожном отрезке 70 км/ч. За ним ехал Камаз ориентированно со скоростью 50-60 км/ч. Дистанция между Опелем и КамАЗ-ом соблюдалась и была ~ 30-50 м. По встречной полосе двигался Ваз со скоростью ~ 50 км/ч.
Водитель Камаз-а сократил дистанцию до минимума, по неизвестным мне обстоятельствам, заметив, что дистанция с автомобилем Опель стала минимальной, начал оттормаживаться, из-за неблагоприятных метеоусловий в момент торможения его начало выносить на встречную полосу по которой двигался автомобиль ВАЗ, увидев, что Камаз стало выносить на его полосу (т.е встречную относительно Камаз-а) начал оттормаживаться, но как ранее я сообщал были неблагоприятные метеоусловия. Автомобиль ВАЗ начал вилять по своей полосе и в итоге выбросило на встречную полосу по которой ехал автомобиль Опель. Водитель КамАЗ-а в свою очередь справился с заносом и вернул автомобиль на свою полосу.
В ходе данной ситуации, произошло следующее, автомобиль ВАЗ выехав на встречную полосу врезался в автомобиль Опель, после столкновение его сразу отбросило во встречно движущийся КамАЗ.
По данному автотранспортному происшествию вынесено решение о виновности водителя ВАЗ в отношении Опеля. Вопрос следующий: получится ли оспорить решение суда? Есть ли вероятность в том, что водителя ВАЗ признают невиновным. Есть ли за что зацепится? Стоит оно того?
Из описания дорожно-транспортного происшествия, указанного в вопросе, следует, что именно водитель ВАЗ неправильно выбрал скоростной режим в неблагоприятных погодных условиях, который не обеспечил ему безопасности движения в данной дорожной ситуации, и именно поэтому автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Опель, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения:
Выбранная водителем ВАЗ скорость не обеспечила ему возможность в данных погодных условиях, с учетом имевшегося дорожного покрытия удерживать автомобиль на своей полосе движения без выезда на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем Опель.
При этом, вина водителя автомобиля КАМАЗ не усматривается, поскольку он сумел удержать автомобиль на своей полосе движения, продолжив прямолинейное движение.
Если я неправильно понял дорожную ситуацию, то уточните её.
Пока никаких оснований для признания водителя ВАЗ невиновным в ДТП не имеется.