Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушения?
Добрый день! Продаю торф «Агробалт» на маркетплейсе вайлдберриз. Товар приобретён официально у одного из официальных дистрибьютеров компании (компания указана на сайте производителя).
На сайт Вайлдберриз поступила претензия о нарушении товарного знака и подозрении на контрафактную продукцию (письмо во вложении).
Договор, счёт, накладные, переписки с дистрибьютером есть для подтверждения подлинности.
Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь нарушения? Какие есть пути решения?
- 92095049-186A-4262-AE22-CF4D865AE000.jpeg
- 20243A23-49D6-444E-8A5A-29110C678D01.jpeg
Товар приобретён официально у одного из официальных дистрибьютеров компании (компания указана на сайте производителя).
Здравствуйте
Если товар покупался официально и есть об этом документы- то нарушения тов. знака быть не может.
Согласно ст 1487 гк
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
договор, счёт, накладные, переписки с дистрибьютером есть для подтверждения подлинности.
вот об этом и надо письменно им в претензии ответить, что покупался товар официально, документы все есть- значит нет ни контрафакта, ни использования тов. знака незаконно.
Какие есть пути решения?
путь решения- дать им письменный ответ с указанием статьи выше и ваших документов, причем все документы вы им давать не обязаны — что нарушения искл. прав нет.
Здравствуйте.
Продаю торф «Агробалт» на маркетплейсе вайлдберриз. Товар приобретён официально у одного из официальных дистрибьютеров компании (компания указана на сайте производителя).
С учётом того, что приобрели у официального дистрибьютора компании, вероятность того, что товар контрафактный — невысока.
Потому что контрафактный товар — это как правило тот, на котором незаконно нанесли чужой знак, то есть подделка, грубо говоря (пункту 4 статьи 1252 ГК РФ).
И вряд ли оф. дистрибьютер будет этим заниматься.
При наличии и предоставлении доказательств закупки у официального дистрибьютера, думаю, их претензии они отзовут.
Как пример судебной практики:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 18АП-12331/2021 по делу N А76-29442/2020
Из общедоступных источников (официальный сайт Hammelmann), а также указано самим истцом, на территории Российской Федерации дистрибьюторами являются три юридических лица: истец, ООО «Хаммельман-Интраул Насосы и системы», ООО «Насосы и системы-Рус».
Следовательно, сам по себе факт отсутствия приобретения ответчиком1 и третьими лицами спорного товара у истца не исключает факт приобретения товара через цепочку контрагентов товаров у иных дистрибьюторов и его последующая перепродажа, что по смыслу статьи 1487 ГК РФ не является нарушением прав на товарный знак.
Только здесь речь шла о запчастях, но это отличие значения не имеет.
Здравствуйте.
Конечно при наличии всех документов и покупки товара у официального дистрибьютора никаких нарушений не имеется. Товар введен в гражданский оборот законным способом.
Согласно ст 1487 ГК РФ
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Соответственно Вам необходимо дать ответ маркет-плейсу и предоставить доказательства законности приобретения данного товара и введения его в гражданский оборот.
Товар приобретался не напрямую у производителя, а у дистребьютера. И они настаивают, на том, что договор заключён не с ними. Их комментарии: Как указано в письме, работа на маркетплейсах ведется только по прямым договорам с компанией правообладателем бренда ООО «ГлавТорф», либо компанией имеющей право на его использование ООО «ПИНДСТРУП». Иная деятельность не подлежит контролю и считается нарушением.Как правильно действовать?
Это утверждение не соответствует дейстивтельности. В России отсутствует какое-либо ограничение оборота товаров если они были приобретены законным способом. Ответ надо подготовить и направить в Wildberries.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Обратите внимание на Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 N С01-74/2013 по делу N А56-10416/2013, в котором определено:
Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
Можете привести его в обоснование при написании соответствующего письма на маркет-плейс.
это неважно
оба пути законны
дать письменный ответ, как указано выше
если ваш договор таких ограничений не содержит- товар можно продавать где и как угодно
они не могут так ограничивать оборот