Или постановление правительства отменяет административный кодекс?

Добрый день! С 8 по 10 мая 2026 года я планирую посетить Яузское водохранилище (Смоленская область) с целью отдыха на природе. Выход на воду планируется только для транспортного транзита к месту отдыха на берегу и обратно. Любительское рыболовство не осуществляться не будет. На борту будут полностью отсутствовать рыболовные снасти, орудия лова, а также улов водных биоресурсов. В связи с тем, что указанные даты попадают в период нерестового запрета (с 1 апреля по 10 июня), хочется получить консультацию по следующим вопросам: 1. Распространяется ли запрет п. 47 Приказа № 695 на граждан, передвигающихся на незарегистрированных маломерных судах с мотором в нерестовый период, если они не осуществляют любительское рыболовство (не имеют снастей, не ведут лов, не имеют на борту улова)? 2. Допускается ли транзитное пересечение акватории нерестовых участков Яузского водохранилища (заливы у д. Пудыши, Савинский залив, устья рек Трупянка, Локня, Яуза) на моторной лодке без остановки, якорения и без наличия орудий лова, с единственной целью сокращения пути к месту отдыха? Также прошу разъяснить применение п. 47 Приказа Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022 Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна: 1. Пункт 47 находится в Главе V Правил, которая регулирует исключительно Любительское рыболовство. Согласно ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, рыболовство определяется как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов. Если деятельность по изъятию рыбы из воды не осуществляется (снасти отсутствуют, лов не ведётся), основания для применения ограничений Главы V, по моему мнению, отсутствуют. 2. Использование маломерного судна для транспортировки людей и грузов (туризм, отдых) регулируется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Постановлением Правительства № 132, а не правилами рыболовства. Запрет на использование мотора, наложенный на рыболовов в нерест, не должен автоматически распространяться на граждан, не осуществляющих добычу ВБР. 3. В тексте п. 47 отсутствует прямая формулировка, запрещающая передвижение на моторе лицам, которые заведомо не занимаются рыболовством. Толкование нормы «при осуществлении любительского рыболовства» как «при любом нахождении на воде» расширяет сферу действия запрета за пределы, установленные законодательством. Данная консультация необходима мне для правомерного планирования маршрута и предотвращения возможных правовых конфликтов при проверке документов на воде Я уже обращался по данному вопросу в ТУ по рыболовству Смоленской области, а также в РыбНадзор - в обоих случаях получил отписку, что выход на воду запрещен (файл ответа приложил) Заранее благодарен за разъяснение!

Добрый день! 30.04.2026 получила постановление от ГАТИ СПб о назначении административного штрафа в размере 150 000 рублей за парковку на газоне 02.04.2026 автомобиля компании, в которой работаю. Административное правонарушение было зафиксировано " с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи- комплекс Дозор М3. С вынесенным постановлением не согласна, так как место, где был припаркован автомобиль рядом с д. 16 по улице Академика Константинова: 1. не квалифицированно как "газон" и на Публичной кадастровой карте Санкт-Петербурга и имеет статус "Земельные участки не найдены" 2. фактически имеет сплошное покрытие в виде гранитного отсева, без растительности и каких-либо зеленных насаждений, ограждений, а также знаков, указывающих, что данное место является газоном, что подтверждают фотографии, приложенные к самому постановлению. Вопрос: Возможно ли обжаловать штраф и отменить постановление?

Может ли банковское сопровождение контракта заменить обеспечение исполнения обязательств по контракту, если контракт (договор) заключается по результатам аукциона, проводимому по Постановлению Правительства РФ от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме"? Или, согласно п. 205, 206 Постановления №615, договор заключается только после предоставления обеспечения исполнения обязательств? Вопрос задается в связи с невозможностью перечисления обеспечения на расчетный счет Заказчика в виду судебной задолженности на нем, превышающей размер обеспечения (внесенный средства будут списаны в счет долга), а также с невозможностью выпуска банковской гарантии Подрядчиком ввиду отказов допущенных банков. Какой выход может быть из данной ситуации? Спасибо.

Добрый день! На основании исполнительного производства были наложены аресты на мои счета в разных банках. После окончания ИП во все банки были направлены постановления о снятии арестов, мне в том числе. Все банки сняли арест, кроме МКБ банк. Я написала им обращение, где они ответили следующее: « спасибо за обращение № 1-1822904078023 от 28.04.2026, по вопросу постановления о наложении ареста. Сообщаем, что для снятия ареста в банк должен поступить оригинал постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства или постановления о снятии ареста. Подробный ответ направили вам в чате «МКБ Онлайн». Команда Заботы МКБ» Где я должна взять оригинал постановления? И почему ни один другой банк не запрашивал оригинал постановления, им было достаточно получить постановления в электронном виде с электронной подписью пристава для снятия ареста. Прошу подсказать как поступить.

Здравствуйте. Вопрос к тем, кто в курсе: если апелляция по делу КАС (кодекс административного судопроизводства), не по административному правонарушению, была в декабре 2024 года, а в марте 2026 года мне удовлетворили ходатайство о восстановлении срока обжалования решения (так как апелляция не направила сторонам решение), но само кассационное решение вынесено не в мою пользу — с какой даты исчисляется срок на его обжалование (для подачи жалобы в Верховный суд)? Спасибо.