Какое направление защиты избрать в суде?

Страховая компания требует вернуть часть денег после выплаты по ОСАГО.

Суть:

Попал в ДТП на мотоцикле, была проведена экспертиза, проведена калькуляция ущерба и выплачены денежные средства. После внимательного ознакомления с калькуляцией я обнаружил, что не хватает нескольких деталей, а так-же расходится количество других поврежденных деталей, и несколько деталей не подлежат учету с износом(по закону износ на них не начисляется - рулевая мотоцикла). Написал письмо в страховую компанию с просьбой исправить калькуляцию. В ответ пришло письмо от страховой: мы провели повторную экспертизу, теперь ваша ситуация не считается восстановительным ремонтом, а полной гибелью, сумма годных остатков (...), вы обязаны часть денег вернуть обратно. Иначе незаконное обогащение, суд и бла,бла,бла...

Вопросы:

1. Законно ли такое действие СК, я не требовал проведения повторной экспертизы, лишь просил исправить калькуляцию.

2. Результатов и отчетов второй экспертизы они не предоставили. Первую прислали через неделю после осмотра. Второй осмотр не производился, о проведении второй "экспертизы" я в известность не ставился. Законна ли такая "экспертиза"?

3. Каким образом, подав на меня в суд, СК может оспорить выводы своей-же первой экспертизы, если и первая и вторая проводились в одной и той-же компании? Но предполагаю, что разными экспертами.

4. Откуда мог появиться "тотал", если мотоцикл заводится, его основные узлы и агрегаты не повреждены, колеса целы и не гнуты, он имеет возможность к самостоятельному, медленному передвижению в пределах нескольких метров.(по трассе нет - повреждено рулевое управление, только придерживая). Сумма ремонта с учетом износа, по первой экспертизе, не превышает среднерыночную цену аналогичного мотоцикла с таким-же годом и пробегом.(проверил на авито, дром, авто.ru). Основная сумма ремонта набегает из повреждений пластика, накладок, подножек, пластиковых крышек, кофров, кронштейнов и защиток, которые никак не влияют на работоспособность мотоцикла.

5. Какое направление защиты избрать в суде? Что оспаривать: вторую экспертизу, законность получения денег, подать встречный иск со своей калькуляцией?

6. После ДТП не были учтены повреждения мотоэкипировки - шлем, мотокуртка, мотоботы. Имеет ли смысл проводить свою независимую экспертизу и включить вышеперечисленное для "выравнивания претензий"?