8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1450 ₽
Вопрос решен

Радио и роскомнадзор

Добрый день.

Я владелец небольшой интернет-радиостанции (с вещанием на ФМ в Костромской области). Роскомнадзор прислал несколько писем, а также приглашал на профилактическую встречу. Суть требований.

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.? Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

2. Также они докопались до возрастных ограничений. Изначально, я чтобы подстраховаться взял самую высокую планку 16+. Ролики с выходными данными выходят. А они мне говорят, что у меня нет контента 16+ и типа делай 12+. Не очееь хочется, потому что считаю что лучше подстраховаться, чем занижать планку. Правомерно ли требование?

3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

4. Они хотят, чтобы я посылал записи программ собственного производства в гостелерадиофонд. Но у меня в эфире только музыка, а если и выходят какие-либо программы, то они в прямом эфире и это только разговоры (не новости, не аналитика). Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уважаемые юристы, коллеги должны предоставить некоторые документы и уточнения. Вопрос пока не закрываем. Можно ли продлить время консультации?
, Руслан, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.

 такого требования нет в законе

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

 имена не вписываются

вообще устав сми- это отдельный документ, но он достаточно типовой

и это не устав ооо, хотя сми в вашем случае — это подразделение ооо так сказать, и это должно быть указано в уставе сми

Формально эти 2 устава можно и соединить — но тогда придется ваш устав менять и регистрировать изменения в ФНС.

Это установлено ст 20

Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» Устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов — штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем.
До утверждения устава редакции, а также если редакция состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая вопросы, перечисленные в пунктах 1 — 5 части второй настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
Устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской деятельности.

А они мне говорят, что у меня нет контента 16+ и типа делай 12+. Не очееь хочется, потому что считаю что лучше подстраховаться, чем занижать планку. Правомерно ли требование?

 это зависит от самого контента — это установлено ст 9 и 10 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно:

Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий или никотинсодержащей продукции при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;
3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Это большая разница в этих сюжетах, и одно собой по возрасту другие не подменяет.

0
0
0
0
. Правомерно ли требование? 3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

надо смотреть требование.

тут могут все нести ответственность — и кто создал и кто распространил.

И еще понимать- что именно нарушено.

Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

 Надо смотреть это требование.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.2

Здравствуйте!

4. Они хотят, чтобы я посылал записи программ собственного производства в гостелерадиофонд. Но у меня в эфире только музыка, а если и выходят какие-либо программы, то они в прямом эфире и это только разговоры (не новости, не аналитика). Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

Это требования основано на положениях другого правового акта — Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», согласно которому вы, как производитель аудиопродукции, обязаны доставлять в ВГТРК (в ее филиал — Гостелерадиофонд) по два обязательных экземпляра фонопродукции в виде позитивных копий на электронных носителях, созданной для радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир.

Статья 12. Доставка обязательного экземпляра аудиовизуальной продукции
1. Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют:
во Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий, а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир;

На этот счет есть разъяснения РКН (см.прикрепленный файл).

При этом, несмотря на указание в Законе № 77-ФЗ на то, что нужно передавать экземпляры на электронных носителях, РКН одобрило и другой способ — по электронным каналам связи (https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news28442.htm), правда, Гостелерадиофонд берет за это оплату (подробнее — здесь https://gtrf.ru/).
 

0
0
0
0

Ответственность за нарушение Федерального закона № 77-ФЗ следующая

Статья 13.23. Нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов и договоров

Нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Срок давности привлечения к ответственности — 3 месяца. Срок исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

0
0
0
0

Некоторые нюансы о порядке направления экземпляров передач -  radioportal.ru/news/yuridicheskiy-praktikum-vm-radio-o-napravlenii-obyazatelnogo-ekzemplyara

0
0
0
0
Алексей Байкалов
Алексей Байкалов
Юрист, г. Курган

Добрый день, Руслан.

Вы можете выложить само требование для полного ответа? Можете обезличить. 

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.?

Такое требование не основано на законе, исходя из положений Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1  «О средствах массовой информации».

Ниже — ответы на следующие вопросы.

0
0
0
0

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

Имена в уставе не указываются.

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

 2. Также они докопались до возрастных ограничений

Здесь нужно руководствоваться положениями ст. 9 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Какой именно у вас контент используется по своему содержанию? 

3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

У вас какой именно заключен договор с этим вещателем? 

0
0
0
0

Добрый день, Руслан.

Да, конечно, ждем. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Побои
Мой ребенок 8 лет (1 класс) до недавнего времени не мог дать сдачу и её все обижали, пару дней назад одна
Права ребенка в школе (конфликты в школе). Мой ребенок 8 лет (1 класс) до недавнего времени не мог дать сдачу и её все обижали, пару дней назад одна агрессивная и неуправляемая девочка из класса стала направлять ей острым карандашом в глаза, со слов ребенка, расстояние было очень близким, моя дочь успела закрыть рукой глаза и та её ткнула карандашом в руку, остался след, рука болела весь день. Я сделала фото руки, на фото не очень видно, но до врача не дошла, позвонила учителю и сказала, что от меня будет жалоба директору. Буквально вчера другая девочка из класса, которая её пихал и толкала весь год, и вчера также просто так пихнула, получила от моей сдачу – моя говорит ,что ударила её в руку, девочка говорит, что в глаз. Сегодня мне звонит наша учитель и вызывет меня в школу на «разбор», мол у той девочки до сих пор болит глаз и моя не должна давать сдачу. Мама этой девочки пока ко мне не обращалась. PS: Просила видеозаписи – школа вся в камерах ,мне в чат ответил наш учитель, что съёмка не ведется. Очень похоже на то, что учитель испугалась жалобы от меня на директора (ещё не относила) и пытается очернить моего ребенка, мол, это у нас проблемы. Вопрос – какие могут быть у нас последствия/риски из данных ситуаций и как мне правильно защитить ребенка?
, вопрос №4106058, Елена, г. Москва
586 ₽
Защита прав потребителей
Как забрать ноутбук и какие работы оплатить, а что можно оспорить?
Добрый день! Такая ситуация: обратилась в сервисный центр по ремонту ноутбука по причине того, что ноутбук не заряжался. Все три usb порта работали, не работал только разъем для наушников, но и я, ни они этот вопрос не поднимали и не указывали. Приехал мастер, при первичном осмотре была выявлена проблема в разъёме. В акте приема-передачи прописаны услуги сборки-разборки и замены разъёма, устно была озвучена стоимость 2 390 руб. Других бумаг типа договора НЕ СОСТАВЛЯЛИ. Мастер забрал ноутбук в сервисный центр, через несколько дней мне позвонили и сказали, что помимо разъёма пострадали также цепи питания, которые необходимо заменить. Была озвучена стоимость замены около 3.500 руб. Я согласилась. Через несколько дней мне снова позвонили и сказали, что также пострадал "хаб", который они меняют или уже заменили, что непонятно было из их речи. Я задала вопрос: Перечислите, какие работы были вами проведены по итогу? Мне ответили: замена разъёма, сборка/ разборка, замена цепи питания, замена хаба. Спрашиваю, "сколько это выйдет?" 8.600 руб. Вечером мне привезли готовый ноутбук и озвучили полную стоимость -17.000. На мой вопрос, откуда сложилась такая сумма, мне ответили, что 8.600 руб -это стоимость замены хаба, которая мне была озвучена. Спрашиваю, почему мне не озвучили полную стоимость работ? Ответили: Так вы и не спрашивали. Я отказалась оплачивать работу и попросила установить старый "хаб". На что мастер мне сказал, что возможно этого не получится сделать и придётся оплатить всю работу. Что я могу сделать в этой ситуации, как мне отказаться от замены "хаба" в случае, если мне сейчас скажут, что они не могут вернуть первоначальный? Договор о замене цепи питания и хаба подписан не был, прайс-листа с этими услугами я не видела. Хотелось бы услышать пошаговый план действий: что мне предпринять в данной ситуации и на какие статьи можно ссылаться? Как забрать ноутбук и какие работы оплатить, а что можно оспорить?
, вопрос №4106060, Екатерина, г. Вологда
Уголовное право
И на падении курса за счет плеча брокер несет убытки?
Здравствуйте. Меня познакомили с опытным трейдером. Она предложила с ней работать на международной площадке. Выполнял ее рекомендации. Завел счет. Вложил средства. По приложению мой брокерский счет рос. В один момент мой счет заморозился. Стал выяснять. Мой руководитель поискала на моей почтр сообщение от техподдержки. Там сообщалось, что нужно срочно оплатить страховку 250дол. Но, сроки были сутки. Поэтому я не успел списать с основного счета, на кот было достаточно средств. Теперь нужно внести на отдельную ячейку 4900долл. С нее спишется 250 и остальные вернутся. Мы с трейдером предприняли несколько попыток купить эту страховку. Почемуто так и не удалось. Из техподдержки позвонили и сказали, вы допустили недопустимые нарушения. Больше торговать не сможете. Закрывайте счет и выводите средства. Потом позвонил сотрудник МИНФИНА РФ по переводам. Он стал давать советы как закрыть счет и вывести средства. Сначала я закрыл активные сделки, у меня крутился портфель. Потом указал счет вывода средств. Он перезванивает и начинает меня обвинять. Оказываетсч у меня незакрытое кредитное поечо. И я его не предупредил. Теперь уде поздно, я долже брокеру и долг этот уже невозможно списать с брокерского счета. Нужен бенефициар. Чтобы он взял кредит и заплатил за меня. Бенефициара утверждали чз Цетробанк. Ответ из центрабанка пришел чз 30 мин. Мой бенифициар усомнился, проконсультировался у друзей. Они сказали чтт цетрпбанк в тесение 30 мин не отвечает. И отказался. Мне на почту пришла угроза, что все будет заблокировано, арестовано и взыскан мой долг брокеру чз суд. Я перестал с ними общаться по совету друзей. Прошло 5 мес. Каждый день звонят с разных номеров, представляются финансовыми регуляторами и требуют закрытие брокерского счета. Якобы брокер несет убытки за сче незакрытого кредитного плеча пока счет не закрыт. Никак не пойму. Если предположить что это правда возникают вопросы: во первых счет мне заморозили, все активные сделки я закрыл, портфель, который я якобы торговал, должен был сам закрыться 5.12.2024. Неужели до сих пор не закрыты сделки? Они продолжают торговаться? И на падении курса за счет плеча брокер несет убытки?! Неужели это возможно? Уважаемые Юристы, прокоментируйте пожалуйста ситуацию. Спасибо.
, вопрос №4104988, Юрий, г. Волгоград
700 ₽
Вопрос решен
Наследство
Как не вступать в предполагаемое наследство и что делать с пропиской отца
Добрый день! Нужен совет. В начале апреля умерла мать 78 лет, с которой не поддерживали отношения более 20 лет. О смерти узнала от соседей, разыскавших мой сотовый и рабочий. Они же вскрывали квартиру, из которой пошел запах. Хоронили другие люди или за счет государства, достоверно не известно. Никаких документов я не предоставляла, никого ни на что ни я, ни отец (ее муж) не уполномачивали. Я в той квартире не прописана, доли не имею, свидетельства о смерти ни я, ни отец не получали. Мой отец, ее муж (они не разведены), 79 лет, более полутора лет не общался с ней. Болеет (диабетик, операции на колени, практически не ходит). Проживает фактически со мной, будучи прописанным у жены. Доли в квартире не имеет, только прописку в квартире матери. Ключей от квартиры тоже нет, ее опечатывали полиция с УК. Из родственников у матери есть двоюродная сестра и предположительно завещение на нее. Достоверно это неизвестно. Говорила, что ей все отпишет (может, и вранье). На контакт со мной после смерти матери она не выходила. Наследство: имеется 3-хкомнатная квартира, в которой она проживала. Предположительно имеется дача, сад, земельный участок, всё загаженном и угробленном состоянии и скорее всего какие-то сбережения (банковские вклады). Про долги и кредиты не знаю. Вопрос в том, чтобы не вступать в наследство ни ему, ни мне, если завещание отсутствует. Как правильно поступить? Что, например, делать с пропиской отца? Долги по тому имуществу (например, за коммуналку) будут копиться. Как сделать, что с его пенсионной карты их вдруг не начали списывать и могут ли вообще это сделать в принципе. Я понимаю, что накидала много вопросов и немного сумбурно. Но смысл простой. Как не вступать в предполагаемое наследство и что делать с пропиской отца.
, вопрос №4104125, Владимирова Владимирова, г. Москва
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 02.12.2022