8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1450 ₽
Вопрос решен

Радио и роскомнадзор

Добрый день.

Я владелец небольшой интернет-радиостанции (с вещанием на ФМ в Костромской области). Роскомнадзор прислал несколько писем, а также приглашал на профилактическую встречу. Суть требований.

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.? Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

2. Также они докопались до возрастных ограничений. Изначально, я чтобы подстраховаться взял самую высокую планку 16+. Ролики с выходными данными выходят. А они мне говорят, что у меня нет контента 16+ и типа делай 12+. Не очееь хочется, потому что считаю что лучше подстраховаться, чем занижать планку. Правомерно ли требование?

3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

4. Они хотят, чтобы я посылал записи программ собственного производства в гостелерадиофонд. Но у меня в эфире только музыка, а если и выходят какие-либо программы, то они в прямом эфире и это только разговоры (не новости, не аналитика). Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уважаемые юристы, коллеги должны предоставить некоторые документы и уточнения. Вопрос пока не закрываем. Можно ли продлить время консультации?
, Руслан, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.

 такого требования нет в законе

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

 имена не вписываются

вообще устав сми- это отдельный документ, но он достаточно типовой

и это не устав ооо, хотя сми в вашем случае — это подразделение ооо так сказать, и это должно быть указано в уставе сми

Формально эти 2 устава можно и соединить — но тогда придется ваш устав менять и регистрировать изменения в ФНС.

Это установлено ст 20

Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» Устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов — штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем.
До утверждения устава редакции, а также если редакция состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая вопросы, перечисленные в пунктах 1 — 5 части второй настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
Устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской деятельности.

А они мне говорят, что у меня нет контента 16+ и типа делай 12+. Не очееь хочется, потому что считаю что лучше подстраховаться, чем занижать планку. Правомерно ли требование?

 это зависит от самого контента — это установлено ст 9 и 10 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно:

Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий или никотинсодержащей продукции при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;
3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Это большая разница в этих сюжетах, и одно собой по возрасту другие не подменяет.

0
0
0
0
. Правомерно ли требование? 3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

надо смотреть требование.

тут могут все нести ответственность — и кто создал и кто распространил.

И еще понимать- что именно нарушено.

Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

 Надо смотреть это требование.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте!

4. Они хотят, чтобы я посылал записи программ собственного производства в гостелерадиофонд. Но у меня в эфире только музыка, а если и выходят какие-либо программы, то они в прямом эфире и это только разговоры (не новости, не аналитика). Прочитал, что в законе про СМИ отсылать программы вышедшие в прямом эфире не нужно. Правомерно ли требование?

Это требования основано на положениях другого правового акта — Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», согласно которому вы, как производитель аудиопродукции, обязаны доставлять в ВГТРК (в ее филиал — Гостелерадиофонд) по два обязательных экземпляра фонопродукции в виде позитивных копий на электронных носителях, созданной для радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир.

Статья 12. Доставка обязательного экземпляра аудиовизуальной продукции
1. Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют:
во Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий, а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир;

На этот счет есть разъяснения РКН (см.прикрепленный файл).

При этом, несмотря на указание в Законе № 77-ФЗ на то, что нужно передавать экземпляры на электронных носителях, РКН одобрило и другой способ — по электронным каналам связи (https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news28442.htm), правда, Гостелерадиофонд берет за это оплату (подробнее — здесь https://gtrf.ru/).
 

0
0
0
0

Ответственность за нарушение Федерального закона № 77-ФЗ следующая

Статья 13.23. Нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов и договоров

Нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Срок давности привлечения к ответственности — 3 месяца. Срок исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

0
0
0
0

Некоторые нюансы о порядке направления экземпляров передач -  radioportal.ru/news/yuridicheskiy-praktikum-vm-radio-o-napravlenii-obyazatelnogo-ekzemplyara

0
0
0
0
Алексей Байкалов
Алексей Байкалов
Юрист, г. Курган

Добрый день, Руслан.

Вы можете выложить само требование для полного ответа? Можете обезличить. 

1. Им нужно, чтобы в редакции состояло больше одного человека. Сейчас я один генеральный директор учредитель 100% ООО. И главный редактор. Им не нравится что я типа везде один только я. Правомерно ли требовать от меня нанимать каких-либо людей (мертвых душ) платить им деньги и т.п.?

Такое требование не основано на законе, исходя из положений Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1  «О средствах массовой информации».

Ниже — ответы на следующие вопросы.

0
0
0
0

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

Имена в уставе не указываются.

Можно ли вообще вместо устава редакции использовать устав ООО? Или допустим прописать в уставе редакции, что у меня столько то человек и все? Или там имена нужны конкретно?

 2. Также они докопались до возрастных ограничений

Здесь нужно руководствоваться положениями ст. 9 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Какой именно у вас контент используется по своему содержанию? 

3. В Костромской области меня ретранслирует отдельный вещатель в ФМ-диапазоне. У вещателя своя лицензия, свое свидетельство СМИ и т.п. Они выявили у него какие-то нарушения, но предъявляют их не ему, а мне. Прааомерно ли это?

У вас какой именно заключен договор с этим вещателем? 

0
0
0
0

Добрый день, Руслан.

Да, конечно, ждем. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
И еще интересно могу ля подать машину в угон и просто тупо вернуть ее себе?
Здравствуйте, несколько лет тому назад продал автомобиль, человек оказался безответсенным и не поставмл автомобиль своевременно на учёт, я звонил ему и просил его сделать это немедленно, но человек кормил обещаниями... После чего и вовсе продал машину перекупу, через какое то время этот перекуп меня нашел и приехал ко мне с просьбой поставить в пустом бланке подпись и сумму за которую я продал авто, ну я там чирканул, не совсем как в паспорте, но что то похожее, тот уверял меня, что щас подремонтирует машину и продаст ее ответственноиу владельцу, мне тогда не до всего этого было и как то проблем не было из за этого, налог за машину там копейка была, прошло еще какое то время, примерно 2 года, по скольким рукам она прошлась, я без понятия.. Наступает время, когда мне прилетают с нее штрафы, я нахожу владельца, и прошу поставить авто на учет, человек категорически отказывает мне в этом, иду в ГИБДД чтобы снять с учета, а там мне говорят, что с 1 марта 2025 года без дкп или документа на утилизации невозможно это сделать! У владельца на руках СТС, ПТС все на мое имя, страховки конечно же нету, на учет ставить не собирается, и есть у него тот самый пустой бланк дкп, где снизу моя подпись и сумма, другие даннные там не заполнены.Составить дкп между мной и новый владельцем дкп, отказывается. Ему итак все удобно, а если его остановят сотрудники ГИБДД, он может ездить на авто без доверенности. Подскажите законный способ прекратить это безобразие? И еще интересно могу ля подать машину в угон и просто тупо вернуть ее себе? Ведь штрафы уплачивал я, и налог платил тоже я все эти годы, и лично последнему владельцу я точно ее не продавал и сомневаюсб, что она там продана как то законно и правильно.
, вопрос №4775722, Константин, г. Москва
Защита прав потребителей
Возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита в течении 14 дней
возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита. Здравствуйте,пригласили на бесплатный мастеркласс рисования, после чего предложили оформить абонемент(кредит) в размере 108.000р с выплатами 18300р/в месяц на полгода. На что я ответила отказом. Тогда мне предложили сделать "скидку" и взять кредит в размере 97000т.р в рассрочку на 12 мес. с ежемесячными выплатами 9000т.р. что так же меня не устроило по ряду причин: график посещения, недоверие к школе что торгует таким способом, не готовность,не желание учится именно в этой школе и самое главное тем что это КРЕДИТ. Так же я поинтересовалась что же бывает с теми кто берет такой аховый кредит, мне сказали что им все возмещают и они ничего не теряют. Я сказала что живу по средствам кредиты не брала и меня это не интересует, я готова платить 9тр/на 4 мес., но из СВОИХ средств , а не из кредита, но ответ я школе дать не могу т.к. я безработная и может быть устроюсь на работу в течении 3 недель. Менеджер сообщила мне что они продают абонементы отказавшихся и я могу так оформиться, что меня устроило т.к. мне не надо брать кредиты.ну конечно,меня уговаривали. так же менеджер радостно сообщила,что ходить я буду через три недели, а договор я должна заключить СЕЙЧАС. При подписании договора я еще раз переспросила про оплату в течении 4-5м/9т.р. мне сказали что они не расторгают договоров а их перепродают и все в порядке. но на бумаге я подписала кредит на 97тр- и конечно обратила внимание на это придя домой. банк деньги школе уже перевел. отзывы я уже увидела,это франшиза основатели которой живут за счет кредитования населения. на третий день я поехала писать заявление на расторжение договора досрочно и возмещение суммы банку в районе 97тр. мне предложили "уладить" дело и оформить у них 21занятие сроком на 2мес,3недели -за 54000р и ежем.выплатами 13500. а банку они вернут якобы остальную сумму,только не с 108тр, а с 97т.р.- при этом менеджер сказала что платить я так же буду в течении 12 месяцев свой кредит. договор мне предложили оформить не досрочный по закону в течении 14 дней, а тот по которому они высчитывают проценты когда 14 дней УЖЕ ПРОХОДИТ И КРЕДИТ ОФИЦИАЛЬНО ЧИСЛИТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ. при этом заявление без печатей и не подписано по их форме. судя по отзывам меня сейчас пытаются обмануть второй раз , они будут затягивать ответ и сроки выплат посчитают по своему. Сегодня 5 день из 14. Мои дальнейшие действия?
, вопрос №4775618, Ася Я, г. Москва
Недвижимость
Что мне делать и как себя защитить?
Добрй день. ситуация такая что несколько месяцев назад у меня бла небольшая протечка, но соседи с претензией не приходили и я подумала что до них вода недошла(там бло прям совсем немного и бстро все устранили) недели 2 назад сосед обратился в управляйку типа его заливают, управляйка позвонила мне и договорились что придет сантехник, но в назначенное время он не пришел, так как сосед снизу ему не открл. далее я сказала что пусть напрямую позвонит мне и разрешила дать мой контакт соседу. в общем м встретились и он потребовал чтоб я ему сделала ремонт во всей кухне(и наш говно ламит от застройщика поменяла на кварцвинил) хотя там слабовидная полоса на потолке желтенькая и 4 вздутх ламинатин(при том что ламинату 6 лет и он самй дешовй и он мог вздуться и до потопа) я сказала что могу устранить только фактический ущерб, купить этот ламинат и заменить + заплатить за работу мастера. в общем м не договорились и он сказал что будет подавать в суд. сегодня мне позвонили на домофон и пригласили подписать акт в диспетчерскую, при составлении акта меня не бло и спуститься я не смогла так как работала. Правомернй ли акт если у них нет даже дат залива? Что мне делать и как себя защитить? я готова устранить действительно нанесеннй ущерб но не переделвать весь ремонт темболее на более дорогие материал
, вопрос №4774969, Алёна, г. Москва
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 02.12.2022