8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Является ли правонарушением размещение на сайте без моего согласия фото с изображением моей частной собственности

Недавно обнаружила фотографии размещенные на сайте котеджного поселка с изображением моего строящегося дома. Моего согласия на съемку, а уж тем более на публикацию никто не спрашивал. Найти однозначного ответа является ли это не законным не смогла. С одной стороны да это нарушение моих конституционных прав, а с другой раз фото уже сделано, то оно (изображение) теперь подпадает под авторские права того кто сфотографировал. Можете ли дать четкий ответ под какие статьи подпадает мой случай?

, Екатерина, г. Санкт-Петербург
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

Уважаемая Екатерина. 
Обнародование фотографии допускается только с согласия этого гражданина. Это установлено статьей 152.1 Гражданского кодекса. В ней же закреплены случаи, когда такое согласие не требуется: 

1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 
2. изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 
3. гражданин позировал за плату. 

Но это относится только к людям! К домам, деревьям, машинам и т.д. это не относится и законом это не оговаривается.

С уважением!

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Санкт-Петербург

Извините, но ваш ответ так и не дал разъяснения на мой вопрос.

Алиса, позволю с Вами не согласиться и оформить ответ в понятном для Екатерины виде:

С одной стороны да это нарушение моих конституционных прав, 

нарушения нет, потому что на фотографии строящегося дома нет одновременно указаний кому он принадлежит, Вас рядом с ним и т.д… т.е. той информации, которая охраняется Конституцией РФ и ГК РФ

а с другой раз фото уже сделано, то оно (изображение) теперь подпадает под авторские права того кто сфотографировал

Не подпадает оно ни под какие авторские права!

1
0
1
0
Алиса Самигуллина
Алиса Самигуллина
Юрист, г. Казань

Добрый вечер, Екатерина.

согласно статьям 23,24 Конституции РФ:

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

 

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Распространение или размещение где-либо на общее обозрение Ваших личных фотографий, да еще с изображением Вашего строящегося дома является нарушением.

Для этого необходимо было получить Ваше согласие.

Под понятие авторских прав такое изображение может попасть только в случае, если бы оно было сделано с Вашего согласия.

в соответствии с п.3 статьи 152.1 ГК РФ:

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

0
0
0
0

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ оговаривает закрытый перечень случаев, когда согласие на публикацию фотографии или ее распространение не требуется:

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

3) гражданин позировал за плату.

Ваш случай не подпадает ни под один из данных пунктов, следовательно Вы вправе требовать удаления такого изображения. Его использование — нарушение Ваших конституционных прав.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Санкт-Петербург

На фотографиях только изображение моего имущества, НЕ меня. Именно поэтому я и спрашиваю, т.к. Ст.29 4. "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." В моем прочтении разрешает использовать данную информацию. Вот о чем я и спрашиваю

Вячеслав Винокуров
Вячеслав Винокуров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте Екатерина!

В соответствии со ст. 137 Уголовного Кодекса РФ:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Таким образом, с определенной натяжкой, публикацию фотографий о Вашем доме, можно приравнять к собиранию и распространению информации о частной жизни. Сведения о частной жизни достаточно субъективное понятие. Для одного распространение такой информации является вмешательством в частную жизнь, для другого нет. Но Вы можете настаивать на привлечении виновных лиц к ответственности. Публикация Вашего коттеджа может трактоваться как разглашение сведений о Вашем материальном состоянии, что может относится к личной и семейной тайне.

1
0
1
0
Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Я считаю, что фотографирование И размещение фотографии данного дома является незаконным. Сайт скорее всего используется организацией в коммерческих целях, а следовательно ведет к получению прибыли. 

Законодательство столь глубоко не регулирует данные правоотношения, и поэтому, если вы считаете, что данным снимком нарушаются какие-либо Ваши права, то можно потребовать от организации удалить данные снимки с их сайта. Единственно конечно, нужно грамотно сформулировать какие именно права нарушаются, и какие негативные последствия это влечет для Вас.

составляться в требовании можно на ст. 209 ГК — РФhttp://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_38.html#p2662

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Имеют ли права полиция выкладывать видео задержания во все соц сети, без моего согласия, мы не можем с дома выйти люди смотрят
Имеют ли права полиция выкладывать видео задержания во все соц сети, без моего согласия, мы не можем с дома выйти люди смотрят.
, вопрос №4515780, Валентина, г. Владимир
Семейное право
Здравствуйте, я нахожусь на сво, супруга хочет развестись, но я не хочу, могут ли развести без моего согласия
Здравствуйте, я нахожусь на сво , супруга хочет развестись, но я не хочу , могут ли развести без моего согласия
, вопрос №4515499, Александр, г. Москва
Хищения
Здравствуйте, моя старшая дочь воспользовалась услугами частной ветеринарной клиникой в обычной квартире
Здравствуйте, моя старшая дочь воспользовалась услугами частной ветеринарной клиникой в обычной квартире, принесла на операцию кота и дожидалась в одной из комнат, через 3 дня её обвинили в хищении денег из квартиры, написали заявление в полицию, какая будет ситуация для дочери если это клевета? Спасибо
, вопрос №4515010, Наталья, г. Сургут
1200 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Нужно ли заверять скриншоты у нотариуса?
Прошу вас оказать содействие в решении следующей ситуации. Мой друг, [ФИО], заключил договор об оказании услуг с ООО "КБК" на подбор и организацию просмотров жилья для заселения. В качестве предоплаты им было внесено 40 000 рублей. На текущий момент услуги не оказаны (или оказаны частично), и он желает расторгнуть договор с возвратом средств. Детали: 1. Способ взаимодействия с компанией: - ООО "КБК" предоставило доступ к личному кабинету на своем сайте, где должны были отображаться варианты жилья. - Варианты квартир также направлялись через WhatsApp. - Друг утверждает, что предложенные варианты не соответствовали его требованиям (например, локация, стоимость, метраж), либо их подбор осуществлялся формально. 2. Условия договора: - В договоре, вероятно, указано, что услуги считаются оказанными с момента предоставления информации через личный кабинет или иные каналы связи. - Возможно, присутствуют условия о невозврате предоплаты, даже если услуги не привели к результату (например, п. 1.3 договора из шаблона, где оплата зависит от "совершения сделки"). - В разделе о конфиденциальности (п. 2.1–2.4) может быть запрет на самостоятельное использование полученной информации, что компания может использовать как аргумент для удержания средств. 3. Нарушения со стороны ООО "КБК": - Отсутствие актов оказания услуг или подтверждения качества подбора (например, нет подписанных таблиц осмотров, как предусмотрено п. 4.2 шаблонного договора) 1. - Нарушение сроков рассмотрения заявок: в WhatsApp-чате видны задержки в ответах или несвоевременное предоставление вариантов 15. - Возможно, в личном кабинете не отражена реальная активность компании (например, статус заявок не обновляется). Вопросы: 1. Можно ли считать предоставление вариантов через WhatsApp и личный кабинет надлежащим исполнением обязательств по договору, если они не привели к реальному результату (просмотру квартир или сделке)? 2. Как доказать, что услуги оказаны ненадлежаще, если в договоре нет четких критериев качества подбора (например, требования к локации, бюджету)? 3. Являются ли условия о невозврате предоплаты ничтожными, если услуги фактически не начаты (не организованы просмотры)? Ссылаясь на ст. 32 ЗоЗПП, можно ли требовать возврата средств за вычетом фактических расходов компании? 4. Как использовать переписку в WhatsApp и данные личного кабинета в качестве доказательств в претензии или суде? Нужно ли заверять скриншоты у нотариуса? 5. Есть ли основания для признания договора кабальным из-за дисбаланса в условиях (например, клиент несет риски, а компания не гарантирует результат)?
, вопрос №4514772, Григорий, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
Является ли внешняя стена дома моей собственностью?
добрый вечер Я собственник торцевой квартиры. УК хочет разместить мурал (изображение)на торце дома. Стена не утеплена, многократные заявления и замеры температуры стены в квартире результатов не дали. Ответ один:утерляйте за свой счет. Вопрос:могу я выступить против нанесения изображения? Является ли внешняя стена дома моей собственностью? Спасибо
, вопрос №4513703, Марина, г. Курск
Дата обновления страницы 22.01.2014