Здравствуйте!
Насколько я знаю, США не подписали ни с одним государством международного договора об исполнении решений иностранных судов. Федеральных законов у них на этот счет также нет. Вопросы исполнения иностранных решений регулируются законами отдельных штатов, принятыми на основе «Единообразного Закона о признании иностранных судебных решений по денежным требованиям». Кроме того, если у штата такого закона нет, применяется прецедент по делу «Хилтон против Гюйот», по которому Верховный суд США отказал в признании решения французского суда, но установил ряд правил проверки решения на предмет справедливости и того, исполняет ли страна, суд которой вынес решение, аналогичные решения судов США взаимно.
Поэтому, есть некий шанс исполнения решения нашего суда, а значит более дешевый способ получения денег.
Об условиях сделки и применимом праве надо судить по тексту оферты, размещенном на сайте продавца, если таковая, конечно, есть или по переписке.
Возможно, условия о применимом праве не согласовано.
Если так, и учитывая, что покупатель — гражданин РФ, то можно обратиться к коллизионным нормам ГК РФ. Если покупатель приобретал на свое имя, а не на ИП или организацию, что скорее всего, то, в соответствии с действующим российским законодательством, он — потребитель.
Согласно п. 1 ст. 1212 ГК РФ, выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.
Следуя п. 2 той же статьи, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 этой статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.
Наш суд примет такой иск. К суду (до обращения в суд) надо будет подготовить все, что относится к сделке: обратиться к нотариусу для составления протокола осмотра страниц сайта с привлечением переводчика, свидетельствующих о сделке. Достаточно будет страниц с офертой или тех страниц, где зафиксировано, что Вы купили авто, то есть тех, доступ к которым осуществляется через Вашу учетную запись например. А также Вашу переписку с продавцом. К нотариусу надо явиться со своим ноутом.
В иске, соответственно, можно будет использовать и нормы ст. 23.1 закона «о зпп», и нормы ст. 26.1 этого закона, а также ст. 497 ГК РФ, поскольку помимо того, что это договор купли-продажи с условием о предоплате, это еще и договор, заключенный дистанционно.
Согласно указанных норм, до момента получения автомобиля, от исполнения такого договора Вы вправе отказаться, то есть требовать возврата денежных средств. Это и будет основанием Вашего иска. Напомню, что по закону о «з пп», претензионный порядок не обязателен, хотя и удобен.
Получив исполнительный лист нужно будет его отправить в суд, в юрисдикции которого находится ответчик, через министерство иностранных дел.
Ну или обращаться за помощью непосредственно к американскому юристу, но как это по деньгам выйдет — непонятно.
Коллега Фролова верно спрашивает у Вас наличие или отсутствие договора с автосалоном в США. Дело в том, что в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться в суд по месту исполнения такого договора. Если есть такой договор, то где определено место его исполнения? Уточните. Мне представляется, исходя из содержания вопроса, что местом исполнения все же является США, а не РФ, поскольку предмет сделки находился в США.
«Но есть также вероятность того, что решение российского суда будет исполнено добровольно. Не исключено, что ответчик имеет в России филиалы, это облегчит исполнение».
Вероятность добровольного исполнения есть… Но она (вероятность) есть получить обратно деньги и без всякого суда. Шансы практически одинаковы (по решению суда или без решения). Если исходить из этого, какой смысл обращаться в Российский суд, тратить деньги и нервы? Не лучше ли поехать в США и там на месте все и порешать? Если цена автомобиля того стоит, это, мне представляется, самый приемлемый вариант.