Здравствуйте.
Работаю по франшизе (магазин цветов ) по лицензионному договору
1. Обычно в российском законодательстве это именуется коммерческой концессией, некоторыми другими правовыми конструкциями и это существенно по той причине, что для данного типа договора законодательством предусмотрены конкретные нормы правового регулирования, я также имеется массив судебной и иной правоприменительной практики.
Например, в соответствии со статьей 1033 ГК РФ:
Ограничительные условия могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству
Поэтому, в идеале, нужно видеть сам договор. Но в любом случае, является ли это полноценной коммерческой концессией или просто лицензионным договором, строить свою защиту нужно либо посредством оспаривания навязываемых условий договора в ФАС, либо в суд. В суде, помимо положений договора, Вы можете пытаться ссылаться на общие положения законодательства. В частности, статья 10 ГК:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Статья 450 ГК устанавливает, что
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Можно попытаться. если лицензиар является единственным (или других лицензиаров, имеющих право на интересующие Вас объекты, немного), и упирая на его доминирующее положение на рынке, пытаться задействовать по аналогии положения, касающиеся договоров присоединения:
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Повторюсь, в любом случае выдать Вам полноценный анализ можно только после прочтения договора.
2. Сейчас Вы вправе выдвинуть встречную редакцию договора и указать на возможность решения вопроса в суде в случае наличия разногласий. Вообще, с этого действительно желательно начать, а затем уже действовать по реакции правообладателя.
а стадии заключения — только при условии согласования обеими сторонами.
Но в дальнейшем, если заключите договор на их условиях, можно будет попробовать через суд изменить договор, ссылаясь на несправедливые договорные условия, и неравенство переговорных возможностей:
Статья 428 ГК РФ Договор присоединения
Но особо на этот вариант рассчитывать не стоит, по правде говоря, потому что дела по этой статье довольно сложные, и нужно доказать много существенных обстоятельств.
И одно из них — что Вы пытались внести правки в их проект договора, но Вам отказали.
Поэтому в любом случае стоит попытаться предложить протокол разногласий.
В разделе IV Договора франшизы указано, что Пользователь вправе заключить новый договор на новый срок и на тех же условиях.
И Правообладатель может отказать лишь при условии, что в течение 1 года не будет заключать аналогичных договоров.
Ссылайтесь на этот пункт — вряд ли Правообладатель захочет терять 1 год.