Что предпринять, если оно ведётся в двух местах, и в банке и в службе Фсс?

Здравствуйте. Я студент, мне 17 лет, через 2 недели будет 18. У меня была девушка (ей 19 лет) почему была, потому что она мне изменила, я об этом узнал. Наш разговор с ней произошел внутри моего университета, началось выяснение отношений, в итоге она ударила меня по лицу, а я ударил в ответ (несильно) дальше я думал на этом конец, но произошел 2 раунд она снова ударила меня по лицу, я так же дал в ответ, на эмоциях говорил угрозы, сами понимаете, какие это эмоции, когда тебе девушка изменила, еще и бьет тебя по лицу как будто ты виноват. После чего она поехала в травму именно в травму, а не снимать побои, у нее нашли ушиб руки, и то который она получила сама, от того что сильно меня ударила. 2 дня назад она поехала и написала заявление на меня, то что я ее ударил и кидал угрозы. Вопрос в следующем, что мне делать сейчас, что предпринять, и что мне будет по закону?

Участник ООО с долей 80%, ( корешок ПКО оплаты доли в уставном капитале отсутствует!)является фиктивным и в настоящее время назначен директором ,бенефициар умер, работа в компании не ведётся , основной вид деятельности без протокола общего собрания изменён предыдущим директором «бенефициаром» им же перед сменой директора были выведены на подконтрольную фирму, активы общества документы в настоящее время не ведутся, а место нахождение предыдущих неизвестно . Недвижимость Предприятия сдаётся в аренду, как распределяется прибыль , полученная с аренды, не известно. Что можно предпринять в этом случае. P.S. Участник с долей 80% деятельности в ООО никакой не вёл. Пенсионер, работал на заводе. Но вот произошла такая ситуация, что можно предпринять?

Банк … обратился в … районный суд … области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением районного суда от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-984/2016 с Красновой Е.В., Краснова С.М. в пользу Банк была взыскана задолженность по кредитному договору. Указывает, что 10 января 2017 года были выданы исполнительные листы ФС № 24887, ФС № 24888, на основании которых 09 февраля 2017 года ГУФССП России возбуждены исполнительные производства в отношении должников Красновой Е.В., Краснова С.М. Заявитель утверждает, что 02 декабря 2022 года в адрес ГУФССП России было направлено обращение о ходе вышеуказанных исполнительных производств. 09 января 2023 года в адрес заявителя поступил ответ, в соответствии с которым 26 марта 2018 года исполнительные производства окончены на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы исполнительных производств уничтожены. При этом, указывает, что до настоящего времени постановления об окончании исполнительных производств в банк не поступали, подлинники исполнительных листов в банк не возвращались, задолженность должников не погашена, решение суда не исполнено. На основании ст. 430 ГК РФ, заявитель просит суд восстановить банку пропущенный срок для предъявления исполнительных листов ФС № 24887, ФС №, и выдать дубликаты исполнительных листов ФС № 24887, ФС №24888 по делу № 2-9/2016, в отношении должников Красновой Е.В., Краснова С.М. Представитель взыскателя Банк, должники Краснова Е.В., Краснов С.М., представитель ГУФССП России по в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени его проведения, не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного листа. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). Из положений ч. 2 ст. 432 ГПК РФ следует, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 177-О, следует, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1). В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи со ст. 112, частями второй и третьей ст. 432 ГПК РФ. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. При этом, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Как следует из представленных материалов, 06 декабря 2016 года районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ к Красновой Е.В., Краснову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года № , постановлено: взыскать с Красновой Елены Владимировны, Краснова Сергея Михайловича, солидарно, в пользу Банк задолженность по кредитному договору № 14 от 22 апреля 2014 года в сумме 00000 рублей 07 копеек. Взыскать с Красновой Елены Владимировны, Краснова Сергея Михайловича, солидарно, в пользу Банк в возмещение расходов по оплате госпошлины 279 рублей. На основании вынесенного судебного решения, вступившего в законную силу, районным судом 10 января 2017 года были выданы исполнительные листы ФС №24887, ФС № 24888. Как следует из сведений, представленных ГУФССП России от 15 февраля 2023 года, исполнительные производства № 2114/17/52038 в отношении Краснова С.М., № 2113/17/52038 в отношении Красновой Е.В. в пользу Банка ВТБ окончены 26 марта 2018 года актом о невозможности взыскания. Копию исполнительного производства предоставить нет возможности, в связи с уничтожением по истечении срока хранения. При этом данных о том, что взыскатель получил исполнительные листы не представлено. Суд приходит к выводу о недоказанности факта получения взыскателем постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных листов. Поскольку утрата исполнительных листов произошла не по вине взыскателя, о чем ему стало известно только 09 январе 2023 года, после чего незамедлительно обратился в суд с данным заявлением (24 января 2023 года), постольку взыскатель добросовестно полагался на то, что получит удовлетворение своих требований по взысканию задолженности в рамках действующих исполнительных производств. Поэтому суд считает причину пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению уважительной, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по обстоятельствам от него не зависящим, а вследствие утраты при пересылке, и как следствие, считает заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Банка о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, удовлетворить. Выдать дубликаты исполнительных листов, выписанных на основании решения районного суда от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу № 84/2016 по иску Банк) к Красновой Е. В., Краснову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Восстановить Банку срок предъявления исполнительных документов к исполнению в отношении должников Красновой Елены Владимировны, Краснова Сергея Михайловича по делу № 2-/2016 по иску Банк к Красновой , Краснову о взыскании задолженности по кредитному договору, разрешенному районным судом области 06 декабря 2016 года. Здравствуйте! Правомерно ли определение суда? Имеет ли смысл обжаловать решение, на что ссылаться?

Доброго времени суток. Ситуация следующая. Около года назад, я был в Турции и попросил своего соседа по турецкому комплексу, что я закажу Бады с американского сайта iherb, они приедут к нему в Санкт Петербург и он оттуда привезёт их мне в турцию. Так и сделали ( у меня есть в личном кабинете на сайте iherb все эти заказы) и он действительно пару раз немного их привёз, но подавляющая часть осталась у него ( на сумму примерно более 50000 рублей). Начиная с прошлого лета я неоднократно его спрашивал, когда он появится в Санкт Петербурге, чтобы просто отправить оставшиеся Бады к моей маме в Москву и закрыть эту историю. Он говорил, что вот — вот полетит, ждёт , как билеты подешевеют. На мои слова: пусть кто то другой их отправит из Питера , он отвечал, что они в какой то комнатке под замком и ключ только у него, а он в Турции. Вообщем недавно я ещё раз сказал, что эти бады мне очень нужны и предложил, пусть моя девушка приедет в Питер и их заберёт. Он ответил, что никому не доверит войти в свой дом. И он категорически не собирается в Питер, но, если мне так они нужны, то он прилетит, но потребовал 50000 рублей на дорогу из Турции в Питер и обратно. Я сказал, конечно я предпочитаю, чтобы приехала и забрала моя девушка, но даже, если идти по пути, что он полетит, что это многовато, можно купить билеты за 35000 рублей. И предложил купить ему билеты лично. На что он возразил, что обратно вообще ему скорей всего придётся выбираться через Беларусь и это будет даже дороже , чем 50000 рублей и заявил, что единственный вариант , что я перечисляю ему эти деньги. По другому он не поедет. 50000 рублей — это большие деньги, но бады примерно так и стоят и я предложил, что отправлю 50000 рублей общему знакомому, который будет неким Гарантом этой ситуации. И когда он прилетит и отправит мне Бады, то знакомый отдаст ему эти деньги. Так и решили. Я отправил деньги на карточку жены этого общего знакомого. Несколько дней назад, пришла посылка из Питера с бадами. Во-первых, самый главный и ценный пришёл разбитым и весь порошке выспался в коробке и смешался со стеклом. Но самое главное, отправитель посылки из Питера был не он, а другой человек. И также моя девушка увидела в инстаграмме девушки этого человека, что судя по всему он за день — два до отправки был ещё в Турции. Я написал, что судя по всему, он меня обманул на 50000 рублей и никуда не прилетал, а просто кого то попросил отправить и тем самым присвоил эти деньги. И что пусть докажет, что летал. Сделает видеозапись своего загранпаспорта с отметками о выездах— въездах в Турцию и Россию в эти даты. Он отказывается это делать, что ещё раз подтверждает , что 99% он никуда не летал. Я объяснил это Гаранту, но он ответил, что этот человек помогает сейчас ему вывести 200000 рублей из России и он просто заявил ему, что если он не отдаст ему 50000 рублей, то он ему переводит не 200000, а 150000 рублей. И сказал мне, что не желает отдавать эти 50000 рублей из своего кармана. И говорит разбирайся с ним сам. Тот же говорит, условия выполнены — бады отправлены — не звони, не пиши, а то напишу в полицию, что ты мне угрожаешь. У меня есть твой адрес в Москве и имя твоей девушки. Я отвечаю, что ты меня обманул, деньги ты просил, чтобы прилететь на билеты, трансферы. Я предлагал, что моя девушка приедет в Питер и заберёт их сама. Но ты заявил, что только 50000 рублей и ты сам прилетишь. А прилетать , судя по всему, и не собирался. У меня есть переписка обо всем этом в what’s up. Часть переписки текстом, часть аудиозаписями. Что можно сделать в сложившейся ситуации? Можно ли квалифицировать его действия, как мошенничество? И, что будет, если подать на него заявление в полицию? Каковы будут последствия ? Можно ли это сделать через адвоката, без личного присутствия в полиции? И вообще в дальнейшем, чтобы все вёл адвокат, без моего личного присутствия? Или вообще может стоит сразу подать в суд? Или что ещё другое можете посоветовать? У меня есть его ФИО и адрес в Питере. Находится он сейчас в Турции, но , думаю рано или поздно, он все же в Россию прилетит.

Добрый день . Попал в следующий ситуацию Хотел поступить на военную службу по контракту, на 6 месяцев . Предложили подписать контракт в пункте отбора на военную службу , контракт заключил с пунктом отбора на военную службу, на основании этого выдали приказ с должностью и направили в часть , приехав в часть показал им документы они сказали что эти документы у них не котируются и таких должностей нет в этом батальоне , предложили перевестись в другие , я отказался написал рапорт об отказе в подписи контракта с частью в связи с отсутствием вакантных должностей в батальоне от куда был приказ из пункта отбора , позвонил в пунк отбора сказал что таких должностей нет , на что мне было предложенно либо написать перевод либо ехать домой , я ответил что выбираю второе . Ещё жи раз отмечу что с частью контракта не было подписано . Сейчас военкомат угрожает гарнизонным судом и ссылаются на то что я самовольно оставил часть . Что отправился домой . Я езжал добровольцем и хотел подписать контракт на 6 месяцев .