Здравствуйте.
В целом, в соответствии со статьей 557 ГК РФ,
В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Указываемая же статья 475 в качестве возможных последствий указывает следующие:
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
То есть по общему правилу у Вас как минимум есть право на уменьшение покупной цены, либо на устранение недостатков за счет продавца.
Если недостатки существенны, это влечет возможность в том числе отказа от договора.
Что нужно делать сейчас: определяться с требованиями, которые Вас устроят (устроит ли Вас уменьшение цены или устранение недостатков) и обращение с претензией к продавцу, либо агенту.
Если данные действия не дадут эффекта, придется обращаться в суд. В суде, скорее всего, помимо прочего, проводить экспертизу, которая покажет, насколько существенны указываемые недостатки.
Нужно понимать сколько стоит устранение указанного недостатка и насколько он является серьезным. Только в этом случае можно будет понять является ли он существенным и можно ли на этом основании требовать расторжения договора согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
На мой взгляд, наиболее реальным вариантом тут является предъявление какого-либо их требований, указанных в ч. 1 ст. 475 ГК РФ.
Бесспорно. Оценка стоимости устранения необходимо. Поэтому первоначально можно предложить продавцу вернуть часть стоимости. Расторжения договора ему не выгодно, к тому же он может не захотеть суда, а возврат части денег наиболее удобное решение проблем.
Продавец скорее всего лукавит, говоря, что не знал о плесени и поэтому выдвигает предположение с потопом.