Здравствуйте, Дмитрий!
Помогите разобраться насколько проблемное помещение? Могут ли быть проблемы с ним в будущем? И какие?
Тут вся проблема для покупателя (будущего собственника) помещения в данном здании заключается в том, что в последующем собственник земельного участка, на котором расположено здание, в котором находится помещение, вправе будет требовать возмещения ему неосновательного обогащения по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (поскольку, находясь на земельном участке, собственник помещения пользуется им, но, учитывая принцип платности землепользования, не платит арендную плату за пользование земельным участком).
Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ:
1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
А в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
И самое интересное, что собственник земельного участка Кудашкин Н.М. уже обращался с таким иском в Октябрьский районный суд г. Самары, и его иск был удовлетворен.
Смотрите решение суда по ссылке: https://oktyabrsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=111588596&_uid=0850f7be-b087-4678-8477-cd875a409bb7&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1
Что касается наложения земельных участков друг на друга, то тут, скорее, больше проблема собственников этих земельных участков, нежели собственника помещения в здании, которое расположено на этих земельных участках. Наложение участков само по себе не влияет на право собственности собственника помещения.
Дополнительно также следует отметить, что собственники помещений в данном здании и после 2012 года (как указано в прикрепленной Вами статье) обращались в суд с требованиями о признании за ними прав на долю в праве собственности на земельный участок. Но суд им отказывал в этом, ссылаясь на то, что в силу ст. 35 ч.1 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условия и в том же объеме, что и прежний собственник.
То есть правом на использование части земельного участка, но не правом на долю в праве собственности на этот земельный участок.
Соответственно, при покупке помещения в этом здании у покупателя (нового собственника) возникнет обязанность платить собственнику земельного участка арендную плату за пользование частью земельного участка (а при неуплате арендной платы она может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения).
Ссылки на судебные акты:
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=18524141&_uid=3676e124-98a1-44f2-b45e-06a08f11fe6f&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=27346938&_uid=ed89ab59-de0f-4502-8689-d79880db4b8c&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1