Кредит был взят в 2007 году, но все ещё требуют погашения

Здравствуйте, вопрос: супруг служит в МВД с октября 2007 года, имеет заочное обучение в современной московской гуманитарной академии (юриспруденция). Сейчас написал рапорт на пенсию по выслуге лет, так как ранее ОК на старом месте работы говорили что заочное обучение входит в стаж. Скажите как быть и на какие приказы ссылаться???

Здравствуйте! Во время моего отпуска, я уехала на юг, пьяные соседи запустили в мою машину бутылку, после чего на двери осталась вмятина и испорчено ЛКП, также повреждена пластмассовая часть бокового зеркала. По камерам видеонаблюдения это произошло 21 июня 2026 года. На этот момент я ехала в поезде. Повреждение на автомобиле я увидела только 10 июля 2026 г. По приезду домой, машина не эксплуатировалась, поэтому я не сразу заметила вмятину. 11 июля 2026 года подала заявление в полицию, но участковый не взял у меня записи с камер видеонаблюдения. Сказал, что потом позвонит и попросит скинуть в макс, но мне в это мало верится. Такие вещи обычно по почте скидываются. Мне не понятно. Мне есть о чем беспокоиться или все же участковый позвонит?

Совкомбанк сегодня позвонил 7 раз.Я не отвечаю.Кредит был взят в 2013 году.Тогда выплаты стали невозможными в связи с тяжелым материальным положением.3 года назад пытались через судебный приказ,но я тогда долг повисел и приставы закрыли дело.Что делать сейчас?Какие мои действия?

Здравствуйте. Папа жаловался на боли за грудиной в течение нескольких лет, но в феврале 25 года умирает мама от рака желудка, и он стал говорить, что болит чаще. 24 марта 25 года папа идёт к терапевту, ему назначают стандартное обследование: анализ крови, ЭКГ, флюру и сдачу мокроты. На первом же приёме терапевт ставит диагноз, который поликлика сама не может определить откуда он: гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности. Из других назначений здоровый образ жизни, хотьба, езда на велосипеде, фитнес. На втором приёме другой терапевт пишет гипертензивная болезнь длительное время, на фоне приема базисной терапии состояние скомпенсировано. Папа никаких препаратов не принимал. А на ЭКГ синусовая тахикардия 104 уд/мин, подъем сегмента st в отделениях v1-v3, на ЭКГ затемнения. Результаты ЭКГ игнорируются. Из назначений всё тот же ЗОЖ и также активность + эхо кг, КТ она. На третьем приёме терапевт, которая принимала первый раз, пишет диагноз: наблюдение при подозрении на другие болезни и состояния. Также игнорирует результаты ЭКГ. Из рекомендаций ЗОЖ и также активности, КТ окг, консультация пульмонолога. И запись на эхо кг на 22 апреля. В июне 25 года папа умирает от инфаркта. В июле я пишу в папину страховую, которая проводит экспертизу качества и выявляет нарушения, говоря о том, что они повлияли на состояние здоровья пациента. И поликлинику штрафуют, рекомендуют провести врачебное расследование. Осенью 25 года я прошу поликлинику выдать мне амбулаторную карту и результаты расследования. На что они мне ответили, что ваш папа сам виноват, поскольку не явился на эхо кг, и вообще мы не причём. Заявление на выдачу карты просто проигнорировали. Далее были заявления в Минздрав и Росздравнадзор. После их ответов я написала в прокуратуру и ещё одно заявление на выдачу карты. Карту выдали в феврале 26 года, а прокуратура составила иск на моральную компенсацию. В конце марта 26 года я решилась подать иск в суд. Прокуратура присутствует на заседаниях и сказали мне, что юрист не нужен, а основное доказательство в выводах страховой. Прошло уже 4 заседания. Вкратце поликлиника не согласна с выводами страховой, терапевты, которые присутствовали на третьем заседании, говорили о том, что вот если бы у терапевта было больше времени, то всё было здорово, также представитель поликлиники говорит, что если бы папа сделал эхо кг, то было бы всё по-другому, если бы папа вызвал скорую сразу как ему стало плохо, всё было бы по-другому. А в отзыве на иск ещё и меня обвинили. Также поликлиника то собиралась делать медэкспертизу, то говорила, что они отказываются, и вот на 4 заседании они решились на медэкспертизу. 7 июля судья будет что-то решать по этому вопросу. Также у меня есть посмертный эпикриз, его, вроде, в деле нет. Я сейчас в ступоре...что делать с эпикризом, нужно ли его приобщать, что будет после медэкспертизы, а если выводы не совпадут с выводами страховой...