8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
689 ₽
Вопрос решен

Чтобы послушать музыку 2 секунды, нужно 5 минут ждать загрузки

Здравствуйте! Представьте, пожалуйста, ситуацию: Некий гражданин, назовем его – Иван Иваныч – любит слушать музыку, как все люди. Живет Иван Иваныч в небольшом районном центре. Он пользуется популярными интернет-сервисами для прослушивания музыки онлайн. Однако, Иван Иванычу не всегда удобно использовать для этого домашний стационарный компьютер. Поэтому он продолжает слушать музыку онлайн с помощью мобильного телефона. Однако, за городом, где часто и подолгу находится Иван Иваныч, мобильный интернет почти не работает. Чтобы послушать музыку 2 секунды, нужно 5 минут ждать загрузки. Поэтому Иван Иваныч скачал любимую музыку с помощью сторонних сайтов и приложений из ВКонтакте, SoundCloud и YouTube на свой компьютер и записал на флешки. (Из YouTube он скачивал именно отдельные звуковые дорожки в формате М4а и конвертировал их в популярный формат МР3 для воспроизведения на независимых проигрывателях). Одну флешку он вставил в китайский плейер-колонку на кухне, чтобы жена Ивана Иваныча слушала любимую музыку дома, не перенося стационарный компьютер из комнаты в комнату. Вторую флэшку он вставил в китайскую «автомагнитолу» в своей машине, чтобы слушать музыку по дороге на работу и домой. Работает Иван Иваныч в сельской школе и иногда подвозит туда своих коллег-учителей, с которыми ежедневно проводит по 8 часов в одном здании. Друзья шутят, что со своими женами они видятся меньше времени, чем друг с другом. Друг Ивана Иваныча – Петр Петрович – учитель географии. Для демонстрации географических процессов, а также Великих географических открытий, он скачивает из YouTube документальные и художественные фильмы, «вырезает» из них необходимые для уроков фрагменты с помощью видеоредакторов, записывает их на флешку и демонстрирует на уроках. Поскольку Интернет в сельской школе очень слабый, показывать на уроке видео онлайн очень мучительно – чтобы посмотреть 2 секунды, нужно 5 минут ждать загрузки. Иван Иваныч и Петр Петрович используют музыкальные и аудиовизуальные произведения в личных, учебных и культурных целях, поэтому они уверены, что закон не нарушают. Вопрос: нарушают ли эти люди закон, скачивая музыку с интернет-ресурсов, прямо не разрешающих скачивание (однако разрешающих это через платные приложения по типу BOOM из ВКонтакте и YouTube Music) с помощью сторонних специальных сервисов – онлайн-загрузчиков, работа которых не заблокирована, и с помощью специальных расширений к браузерам, которые свободно находятся в «магазинах расширений». При этом, повторюсь, никакая деятельность по извлечению прибыли не производится. Только личное использование и учебная деятельность.

Показать полностью
, Олег, г. Москва
Анна Добычина
Анна Добычина
Юрист, г. Челябинск

Добрый день, Олег!

Как Вы сами правильно отметили, существует понятие использования без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Данное правило установлено ст. 1274 ГК РФ.

При этом обязательно указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Полный перечень разрешительных действий в соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Кроме того, в личных целях можно скачивать и слушать музыку в соответствии со ст. 1273 ГК РФ. 

Речь идет именно с личным, домашним, в узком кругу близких знакомых прослушиванием, не связанным с публичным воспроизведением (на дискотеках, в барах, в магазинах и т.п.). Ограничения, предусмотренные п. 5, 6 ст. 1273 ГК РФ прямо об этом говорят. В них приведены следующие исключения:

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Анна!
Спасибо за ответ!
Как я понял из Вашей консультации, СКАЧИВАТЬ музыку (и видео) с интернет-ресурсов МОЖНО. Даже если на этих ресурсах прямо НЕ разрешено скачивание. То есть отсутствует кнопка «СКАЧАТЬ». И скачивание совершается с помощью других интернет-сервисов и браузерных расширений, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫХ формально.
Конечно же, с использованием скачанных произведений в личном кругу или для учебных и исследовательских целей.
Большое спасибо за консультацию!
С уважением, Олег.
Марина Зуева
Марина Зуева
Юрист, г. Орел

Здравствуйте, Олег!

В соответствии со ст.1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях.

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

Итак, в соответствии с нормами гражданского права РФ Вы имеете полное право на прослушивание музыки исключительно для личного пользования.

Также необходимо сделать ссылку на

ст. 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

С Уважением, Лавриненко М.В.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Марина!
Большое спасибо Вам за ответ!
Я хотел бы обратить Ваше внимание, что мой вопрос касался именно СКАЧИВАНИЯ произведений, в основном для использования офлайн.
Вот, к примеру, сосед Ивана Иваныча, пенсионер Семен Семеныч записывает музыку из ВКонтакте и из YouTube на микрофон своего старенького кассетного магнитофона. Он просто записывает звук, как делал это в дни своей молодости с радиоприемника и телевизора.
Но Иван Иваныч именно СКАЧИВАЕТ файлы с сайтов, на которых кнопка «СКАЧАТЬ» отсутствует. При этом от использует инструменты, формально не запрещенные — в основном специальные сайты.
Как Вы считаете, это СКАЧИВАНИЕ не противоречит закону?
Хотелось бы услышать Ваше мнение, как юриста.
С уважением, Олег.
Екатерина Ивлиева
Екатерина Ивлиева
Юрист, г. Москва

Олег! Добрый день!

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключениями, о которых говорится в приведенной норме права, как раз и являются случаи свободного воспроизведения произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), что и делает условный Иван Иванович, и свободное использование произведения в учебных целях (ст. 1274 ГК РФ), что делает условный Петр Петрович. Действия обоих являются законными, несмотря на то, что скачивание на сайте прямо не разрешено, и отсутствует техническая возможность прямого скачивания, т.е.  для скачиания приходится использовать сторонние программы.

Однако в случае с Петром Петровичем есть нюансы, которые нужно учитывать, чтобы такое использование не являлось нарушением закона.

Согласно разъяснениям, данным в подп. «а» п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:
а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;

Таким образом, для правомерного использования произведения в учебных целях возможно при одновременном соблюдении следующих условий в совокупности:

1. Цитируемое произведение должно быть правомерно обнародовано (то есть скачивание должно осуществляться из официальных источников, а не с сомнительных ресурсов, которые, возможно.ю используютои произведение неправомерно), и

2. цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме (то есть объем используемой части произведения оправдан целью использования, в рассматриваемом случае учебной).

Исходя из описания ситуации в тексте вопроса, использование произведений Петром Петровичем в учебных целях вопросов не вызывает, а вот что касается вопроса о том, оправдан ли  объем использования произведения целью его использования, ни действующим законодательством, ни судебной практикой не урегулирован, какие-либо методические рекомендации поданному вопросу отсутствуют, данный вопрос решается судом индивидуально в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, и для предоставления более развернутой консультации по данному случаю необходмо оценить пример использования видеоролика.

Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим.

С уважением, Екатерина.

1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Екатерина!
Большое спасибо Вам за подробный ответ!
По поводу источников, то я думаю солидность ресурсов вроде ВКонтакте, YouTube, SoundCloud и подобных, имеющих контракты с правообладателями, сомнений не вызывают.
Что касается условного Петра Петровича, то он использует в качестве демонстрационного материала фрагменты документальных и художественных фильмов с тех же ВКонтакте и YouTub`а. К примеру, если документальный фильм невелик (до 20-ти минут) и полностью соответствует теме урока «Вулканы», Петр Петрович демонстрирует его «без купюр», т. е. полностью. Как иллюстрацию последствий извержения он демонстрирует фрагмент фильма «Тайная жизнь Уолтера Митти» длительностью не более 5-ти минут со сценой бегства героев фильма от извергающегося вулкана на автомобиле марки «Нива» и показом в конце фрагмента этого-самого автомобиля, засыпанного 10-сантиметровым слоем вулканической пыли.
Я так понимаю, что он должен не только озвучивать словами с какого художественного фильма демонстрируется фрагмент, но и делать соответствующую надпись сверху или снизу демонстрируемого кадра. Либо, что технически проще, вставлять в конце титр с названием цитируемого фильма, годом его выпуска и указанием кинокомпании и фамилии режиссера.
солидность ресурсов вроде ВКонтакте, YouTube, SoundCloud и подобных, имеющих контракты с правообладателями, сомнений не вызывают.

Олег

Олег, приведенные Вами ресурсы действительно строго следят за соблюдением авторских прав на размещаемые на их страницах аудио- и видеоматериалы, и правомерность обнародования произведений, взятых с данных ресурсов, вопросов не вызывает.

невелик (до 20-ти минут) и полностью соответствует теме урока «Вулканы», Петр Петрович демонстрирует его «без купюр», т. е. полностью. Как иллюстрацию последствий извержения он демонстрирует фрагмент фильма «Тайная жизнь Уолтера Митти» длительностью не более 5-ти минут

Олег

КАк я писала ранее, ни закон, ни судебная практика не содержит указания на допустимый объем цитирования произведения, они дают лишь общие рекомендации, которые я привела в своем ответе выше. по опыту могу сказать, что демонстрация фрагмента фильма продолжительностью не более 5 минут подпадает по действие ст. 1274 ГК РФ, а вот демонстрация всего фильма, пусть он и длится не более 20 минут — момент спорный, для решения вопроса о правомерности нужно смотреть видеозапись урока.

ской пыли.
Я так понимаю, что он должен не только озвучивать словами с какого художественного фильма демонстрируется фрагмент, но и делать соответствующую надпись сверху или снизу демонстрируемого кадра. Либо, что технически проще, вставлять в конце титр с названием цитируемого фильма, годом его выпуска и указанием кинокомпании и фамилии режиссера.

Олег

Информация, о которой Вы говорите, безусловно, должна быть доверена до сведения учащихся, но делать это всеми перечисленными Вами способами не нужно, это лишнее. Достаточно  довести информацию до учащихся любым из перечисленных Вами способов на выбор учителя. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Сотрудники компании кажутся заинтересованными в том, чтобы я отказался от ремонта, поскольку в договоре
Здравствуйте, Обращаюсь к вам за юридической помощью в следующей ситуации. Я нашёл в интернете компанию, специализирующуюся на ремонте Play Station 5, по адресу rnd.service-playstation.ru. Однако, в дальнейшем выяснилось, что основной сайт компании – это rnd.service-cando.ru. Я сдал консоль в ремонт через курьера. На следующий день мне сообщили, что необходима диагностика для определения стоимости ремонта. Позже мне сказали, что требуется замена контролёра питания, и я согласился на покупку детали за 8800 рублей, оплата была произведена по ссылке, присланной в SMS. Спустя некоторое время мне сообщили, что требуется ещё одна деталь – коннектор, но за неё доплачивать не нужно, однако время ожидания составит 2-3 недели. После изучения информации о компании "Cando" и наличия множества отрицательных отзывов о ней, я начал сомневаться в качестве предоставляемых услуг. Сотрудники компании кажутся заинтересованными в том, чтобы я отказался от ремонта, поскольку в договоре указано, что в случае отказа от ремонта я обязан заплатить за диагностику от 750 до 1100 рублей. Также они отказываются возвращать 8800 рублей, заявляя, что деталь уже установлена и впаяна. Прилагаю копию договора. Прошу вас оценить законность действий компании и возможность возврата средств. Ваша помощь будет крайне важна для разрешения этой ситуации. Сейчас находимся на стадии, что якобы едет деталь, но всё затягивается, с целью моего добровольного отказа от дальнейшего ремонта.
, вопрос №4160894, Станислав Пряхин, г. Москва
Защита прав потребителей
Стоит ли ждать ещё или нужно что - то предпртнимать?
Добрый день. Покупал телефон в интернет магазине "Победа-63" , внёс 100% предоплату плюс за доставку. Спустя некоторое время магазин запросил ещё доплатить ,так как ПВЗ в моём месте проживания нет ,нужно оплатить услугу курьера. Я отказался от допиоплаты и сделки. Мне было заявлено ,что вернут деньги за товар ,по стичении 10 календарных дней ,после поступления товара обратно в магазин. Товар вернулся 11.06.24. Деньги мне пока не вернули. Стоит ли ждать ещё или нужно что - то предпртнимать ? Спасибо.
, вопрос №4160739, Денис, г. Москва
1000 ₽
Наследство
Подскажите пжл что нужно сделать в данной ситуации чтобы разрешить этот вопрос?
Добрый день! Ситуация такая: когда я была маленьким ребенком в возрасте 10-12 лет наша мама (у меня 2 сестры несовершеннолетние на тот момент тоже участвовали в сделке) продала 2х комн. квартиру в деревянном доме с нашей долей (т.к. не было другого жилья) с условием того, что когда мы с сестрами вырастем, то напишем отказ от доли. Когда мне исполнилось 17 лет мама умерла, и мы по факту остались без жилья (отец к тому времени тоже умер, и мы с ним не жили до этого). мои старшие сестры к тому моменту уже подписали отказ от доли. Получилась такая ситуация, что я имею право на 1/3 этой квартиры (есть выписка из ЕГРН). Прошло 10 лет и у нас началась программа переселения из ветхого жилья в новое. Второй собственник с долей в 2/3 написала заявление на компенсацию за жилье два года назад в надежде на то, что я подпишу отказ. Я не стала ни чего подписывать и заявила права на свою долю. И по итогу ввиду того, что она написала заявление на компенсацию 2 года назад, квартиру под переселение ни кто не строил. Я тоже написала заявление на компенсацию. А сейчас она не идет на контакт со мной, если идет, то в агрессивной форме и мы не можем договориться с ней, т.к. она уже отказывается от всего лишь бы не отдавать мне 1/3 доли. В отделе переселения мне посоветовали составить исковое заявление о признании права на получение возмещения чтобы решить вопрос через суд, т.к. они сейчас не могут выплатить компенсацию из-за отказа второго владельца. У нее на руках имеется разрешение от администрации города на продажу квартиры с условием сохранения наших долей. Подскажите пжл что нужно сделать в данной ситуации чтобы разрешить этот вопрос? И сколько это будет стоить?
, вопрос №4160686, Павел, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, я сирота, получила квартиру спустя десять лет ожидания в очереди, могу ли я приватизировать жилье досрочно и не ждать 5 лет
Здравствуйте, я сирота, получила квартиру спустя десять лет ожидания в очереди, могу ли я приватизировать жилье досрочно и не ждать 5 лет
, вопрос №4160322, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 28.08.2021