На что сослаться, чтобы суд в случае решения о выплате, хотя бы снизил ее по минимуму?
Получил несколько исков по нарушению авторских прав за размещение фото на своем сайте. В отзыве на иск указываю, что я информационный посредник, т.к. у меня есть возможность размещения материалов пользователями (после моей модерации), есть страница с пользовательским соглашением, где указано, что пользователь несет ответственность за размещенный материал. Однако из данных о пользователе у меня лишь его имя и е-майл, которые указываю суду в скриншотах. На одном из заседаний, судья с ухмылкой восприняла такие доказательства, ей нужны конкретные данные ip, паспорт, снилс и тд.. Я заявлял, что нет стандартов для посредников о том, какие данные запрашивать. Вынесла решение в пользу истца. Текст решения я еще не получил.
Бремя доказывания того, что я информ посредник на мне по закону, но судьи сами не знают, какие железные доказательства им нужны. А судебная практика в основном на стороне авторов, еще и презумпция авторства в законах.
В одном иске все что предоставил автор из доказательств авторства - скриншот с сайта фотостока с его аккаунтом и этой фотографией. И оспорить что он не автор получится только если я докажу, что автор кто то другой.
Впереди еще несколько дел с другими истцами. В отзывах на иск там также выстраиваю позицию, что я информ посредник. Но в случае, если меня им не признают, хочу снизить размер компенсаций истцам.
1. Как грамотно соединить эти две позиции в отзыве по другим искам? То есть сформулировать, что я информ посредник, но если меня таким не посчитаете, то хотя бы снизьте компенсацию истцу на таких то основаниях.
2. На что сослаться, чтобы суд в случае решения о выплате, хотя бы снизил ее по минимуму?
Ответчик - физлицо. Типовые требования истцов - 30 тр за размещение фото + 30 тр за доведение до всеобщего обозрения. В качестве обоснования размеров компенсации - статья с правилами на сайте истца, где он указывает, что копирование их фото будет стоить 30 т.р. за штуку. Сами фото без водяных знаков. Эти фото в открытом доступе можно взять из яндекс картинок, не зная об авторских правах.
Нужно, конечно, смотреть иски, но в целом, можно ссылаться на следующее.
В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:
— обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);
— характер допущенного нарушения;
— срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности;
— наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно);
— вероятные имущественные потери правообладателя;
— являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности существенной частью деятельности нарушителя
— и др.
Используя это и пытаться снизить размер.
Это, действительно, так. Бремя доказывание на Вас, как на владельце сайта:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
И при отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта сам разместил и использует материалы с нарушением.
Какие доказательства могут быть — в законе нет, как и в этом разъяснении Верховного суда РФ.
Поэтому всё, что сможете представить.
Может быть как вариант вызвать в суд IT-специалиста (программиста):
Статья 87.1 АПК РФ Консультация специалиста
который бы подтвердил, что функционал сайта позволяет свободно размещать третьими лицами материалы, включая код сайта.