Банк настаивает на своей правоте и ссылается, что нато, что зачисления под кодом 3 списываются в полном обьеме, это правомерно?

Брат военослужащий, находится в зоне боевых действий. В июле 2025 года была произведена операция декомпрессия позвоночного канала, ляминопластика с3,с4,с5с6 с последующей фиксацией титановыми пластинами и фиксирующими винтами. После этого Дан отпуск на 60 дней и обратно в часть. Поворот в головы не полный, онемение в пальцах верхних конечностях не прошло. Боль сохраняется. На прием к неврологу обращался в мед часть, но рекомендовано кеторол и носить воротник шанса при нагрузках от 3-5 кг. При этом его отправили на боевое задание. Запросили направление на ввк, как раз ждали результата, но на задание все же отправили. Закономерно ли это?

Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?

Уволился с работы, в связи с разногласиями с начальником. Мой начальник отказывается выплачивать мне зарплату согласно тарифов которые он обозначал ранее, и ссылается на то что официальная зарплата выплачена и они ничего не должны мне. А также выставил мои фио, дату рождения, категорию прав и наличие свидетельства допог в частную группу. Что делать? Отчеты имеются, выплаты были с личной карты начальника, скрин с частной группы с моими данными имеется.

Добрый день. Меня подозревают в мошенничестве. А именно что я продал товар на авито предварительно получив за него оплату на свою карту, после чего должен был отправить товар покупателю в другой регион, стоимость товара 30т.р. Я не продавал ничего на авито со своего аккаунта! Но я получал средства на свою мобильную карту привязанной к моему номеру телефона. От кого и за что я получил зачисление средств я не понимаю. Средства я потратил. После мне позвонил видимо покупатель и сказал что кто-то возможно указал ваш номер телефона и попросил перевести деньги за товар на вашу карту... Будет писать заявление.

У мены импотека я внес платеж но не в полном обьеме, сейчас мне грозятся осмотром и выставлением на аукцион. Так получилось потомучто дата зп поменялась. И сегодня звлнили и сказали если не внесу оставшиеся 7к, то выезд и аукцион. Я не знаю как объяснить что за сегодня я врядли внесу. Остаток. Я не знаю запугивание это, или все-таки нет. ?