8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Торги по банкротству. Возврат задатка

Здравствуйте.

Вопрос по торгам по банкротству.

Принял участие в торгах по банкротству. Торги проходили в форме открытого аукциона с открытой формой предложения цены.

К торгам был допущен 1 участник и торги признали несостоявшимися.

Конкурсный управляющий предлагает подписать договор купли продажи и говорит, что в случае отказа от подписания договора купли-продажи, не вернет задаток.

А мы уже передумали покупать это имущество и не хотим подписывать договор и просим вернуть задаток.

Законны ли действия конкурсного управляющего?

  • CCF0290621
    .pdf
  • ДКП29062021
    .pdf
  • Протокол торгов №64789-1 (1)
    .doc
, Андрей, г. Рязань
Сергей Балахонцев
Сергей Балахонцев
Юрист, г. Москва

Добрый день! Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495  " утвержден порядок  проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41182).

В силу п.17 ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.
В силу абзаца 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве, в случае, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключаетсяорганизатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.
Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно ст. 110 Закона о банкротстве

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Необходимо обратить внимание, что суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается.

А мы уже передумали покупать это имущество и не хотим подписывать договор и просим вернуть задаток.

Законны ли действия конкурсного управляющего?

Если Вы уклонитесь от подписания договора купли-продажи, то конкурсный управляющий на законных основаниях откажет Вам в возврате внесенного в качестве обеспечения заявки задатка.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Рязань
Добрый день.
Ну а если по простому, законны ли действия конкурсного управляющего или нет?
Андрей
Андрей
Клиент, г. Рязань
Мы не делали предложения с ценой! Не могли этого сделать, так как торги признаны несостоявшимися.
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Андрей, здравствуйте!

Законны ли действия конкурсного управляющего?

На мой взгляд, что такие действия не являются законными.

Нормы пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве не регулируют
вопроса возврата задаткав случае отказа единственного участника торгов от заключения договора. Нормы пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве регулируют вопрос возврата задатка в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора.
В рассматриваемом случае  вы победителем торгов не признаны, следовательно, оснований для применения
норм пункта 5 статьи 448 ГК РФ, пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве
не имеется.
Поскольку в торгах принял участие единственный участник, в связи с чем торги по продаже имущества
должника признаны несостоявшимися, 
намерение на заключение договора на условиях, изложенных в сообщении
о проведении торгов,  вы не выражали, в такой ситуации в соответствии
с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ организатор торгов  обязан вернуть внесённый  задаток.

Указанная позиция подтверждается  судебной практикой. Например, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа  от 06.03.2017 по Делу № А27-12171/2016.

Вот ссылка.

Учитывая, что КУ отказывается возвращать задаток, то его возможно вернуть в судебном порядке.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Рязань
Спасибо. Мы тоже такого мнения как и вы.

Добрый день! В Вашем случае процедура торгов не прошла — Вы заявку по цене не давали. Вот КУ и пытается от Вас получить любыми способами согласие на заключение договора купли. Жалобу на него первоначально подайте, он Вам быстро деньги вернет, что бы на дисквалификацию не попасть

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Решили отказаться от покупки, насколько реально вернуть задаток?
Добрый день! Оформляли с риелтором сделку по ипотеке. Риелтора наняли не мы, продавец. Внесли задаток 50к, подобрали квартиру. Оформили предварительный договор. Договор был до 5го числа, но не успели, банк долго одобрял. Решили отказаться от покупки, насколько реально вернуть задаток?
, вопрос №4849044, Ирина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Продавец выслал документы на проверку перед договором задатка
Покупаем квартиру. Продавец выслал документы на проверку перед договором задатка. Нужно проверить документы. Нет ли вопрос, нюансов или подводных камней.
, вопрос №4848998, Александр Королева, г. Калининград
Договорное право
Может ли по договору о задатке при покупке квартиры вносить денежные средства доверенное лицо покупателя с дальнейшим подписанием договора о задатке без нотариальной доверенности от покупателя
Здравствуйте! Может ли по договору о задатке при покупке квартиры вносить денежные средства доверенное лицо покупателя с дальнейшим подписанием договора о задатке без нотариальной доверенности от покупателя. Спасибо за скорый ответ.
, вопрос №4848679, Татьяна, г. Сочи
Защита прав потребителей
Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за
Я приобрела у онлайн-школы иностранных языков ООО «АНЭКОЛЬ» пакет образовательных услуг — 64 индивидуальных онлайн-урока по 55 минут. Полная стоимость пакета по публичной оферте составила 108 160 рублей. Оплата была произведена с использованием банковской рассрочки через банк-партнёр исполнителя. Дополнительно на баланс было начислено 6 подарочных уроков. При заключении договора мне не разъяснялся порядок учета подарочных уроков и их влияния на расчет возврата при досрочном расторжении договора. Фактически было проведено 24 урока. С данным количеством проведённых уроков я согласна и его не оспариваю. В установленном офертой порядке мной было направлено письменное заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. При этом исполнитель нарушил срок рассмотрения заявления, установленный офертой (7 календарных дней). Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за вычетом комиссии за рассрочку, и удержал стоимость 24 уроков по базовой цене 2 590 рублей за урок. В результате сумма возврата была определена в размере 26 531 рубль. Исполнитель ссылается на пункт 5.3.2 публичной оферты, указывая, что комиссия банка является его фактическими расходами и подлежит удержанию при возврате. В то же время в пункте 5.3.2 оферты указано, что размер суммы, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле Z = X − U × N, где X — полная стоимость пакета уроков, а не сумма, фактически полученная исполнителем. При применении данной формулы сумма возврата составляет 108 160 − (2 590 × 24) = 46 000 рублей. Таким образом, исполнитель сначала произвел перерасчет стоимости уроков по базовой цене в связи с досрочным отказом от услуг, а затем дополнительно уменьшил сумму возврата, удержав комиссию банка в размере 19 469 рублей, что привело к значительному снижению суммы возврата. Считаю, что комиссия банка относится к предпринимательским рискам исполнителя и не должна перекладываться на потребителя. Также считаю, что формула расчета возврата, установленная публичной офертой, была применена исполнителем неверно, а мои права как потребителя были нарушены, в том числе в части сроков рассмотрения заявления о возврате. Мной была направлена досудебная претензия, однако исполнитель отказался пересматривать сумму возврата. Прошу оценить правовую позицию, перспективы судебного спора и целесообразность обращения в суд с требованиями о взыскании суммы возврата, неустойки, штрафа и иных предусмотренных законом выплат.
, вопрос №4847659, Алина, г. Истра
Все
Добрый день Произошла следующая ситуация в заявлении на банкротство
Добрый день! Произошла следующая ситуация: в заявлении на банкротство мною был указан единый поставщик (ЕИРЦ). Когда я его указывала, мне никто не сообщил, что нужно перечислить всех поставщиков, указанных в едином счете, сказав лишь написать «единый счет». Теперь уже получено положительное решение по делу о банкротстве, однако поставщики отказываются проводить списание долгов. Так как нужно указывать не единый счет а всех поставщиков которые указаны в квитанциях за коммунальные платежи . Но логично же что это единый счет Подскажите, пожалуйста, как поступить в таком случае? 
, вопрос №4847502, Ксения, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 30.06.2021