Как доказать непричастность организации к сайту с использованием товарного знака в суде?

Здравствуйте.

Вам необходимо подать в суд отзыв на иск, в котором указать, что Вы ненадлежащий ответчик по иску.

Здравствуйте, Сергей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, исключительное право на средство индивидуализации принадлежит правообладателю, который вправе разрешать или запрещать его использование. Однако для привлечения лица к ответственности за нарушение исключительных прав необходимо доказать факт совершения нарушения именно этим лицом.

Далее продолжу в следующем ответе ниже....

Здравствуйте.

Как доказать тот факт что само принятие дела к рассмотрению со стороны суда было ошибочным и не имело оснований?

 Это ошибкой не является, потому что суд не вправе отказать в принятии иска на таком основании.

Наша организация к этому сайту отношения никакого не имеет.

Значит нужно это доказывать.

Ходатайство о признании ответчика ненадлежащим вам не поможет, оно ничего не решает. Заменить ответчика может только истец, даже суд не может заменить самостоятельно.

Вам нужно готовить полноценный отзыв, в котором обосновывать, в том числе, что вы не являетесь владельцем сайта.

По общему правилу, таковым считается администратор домена, но если из содержания сайта следует иное, то владельцем могут признать и лицо, чьи реквизиты там указаны:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

78....

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В вашем случае как раз следует иное и указание реквизитов вашей компании будет доказательством для суда, что владельцем являетесь вы и нужно это опровергать.

Просто заявить, что разместил кто-то без вашего согласия недостаточно.

Как пример:

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 N С01-2071/2022 по делу N А56-37387/2022

На основании представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что общество ООО  является лицом, фактически использующим сайт с доменным именем «**************.ru», данное обстоятельство подтверждается размещенной на этом сайте информацией о том, что данный сайт принадлежит обществу ООО, на имя которого в том числе выданы размещенные на сайте сертификаты.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что упомянутая информация была размещена без разрешения ответчика третьим лицом, основана на предположениях, и не подтверждена никакими доказательствами.
Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что им предпринимались меры по установлению лица, незаконно использующего его реквизиты и действующего от имени ответчика, направлялись соответствующие обращения в правоохранительные органы.

Поэтому пассивная позиция в ожидании того, что истец должен представить дополнительные доказательства — это заведомый проигрыш. 

----------------------------------

Если вам понадобится индивидуальная консультация или составление документов — можете написать мне в чат

Здравствуйте, Сергей!

Сейчас это распространенный случай. Недобросовестные конкуренты используют чужие реквизиты, чтобы не оформлять лицензии на контент, и в случае если правообладатель их поймает, то иск предъявят не им, а тому, кто указан владельцем на сайте. Они рассчитывают на то, что никто не будет разбираться и искать реальных собственников сайта. Ведь многие ответчики иногда и не знают, что прошел суд в упрощенном порядке. Узнают о ситуации уже тогда, когда дело — у судебных приставов. 

При этом суд принял дело к рассмотрению в упрощенном порядке. Как доказать тот факт что само принятие дела к рассмотрению со стороны суда было ошибочным и не имело оснований?

Выходите из общего порядка (п. 5 ст. 227 АПК РФ) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b5084280ad4996251fe48e1e44f40f1fad22b7f8/. Вы как Ответчик можете сейчас подать ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В ходатайстве подробно описывайте ситуацию.

Через специальные сервисы (по типу Whois или подобные) можно узнать данные о том, кто является регистратором и владельцем сайта, не забудьте сделать скриншот этой информации, и предоставить его в суд вместе с ходатайством. Возможно данные сервиса устроят суд.

Параллельно с этим подавайте жалобу в Роскомнадзор на данный сайт, а также в полицию, и в ФНС по факту использования неустановленными лицами данных Вашей организации при осуществлении предпринимательской деятельности. При проверке Ваших жалоб, эти органы должны будут установить, кто действительно является владельцем сайта.

Все эти данные, Вы отразите в ходатайстве и в отзыве на иск. Ждать, что суд будет сам инициировать вопрос с поиском владельца сайта не стоит. Если ответов от органов ещё не получите, можете ходатайствовать о том, чтобы суд сделал официальный запрос хостинг провайдеру, но Вы должны показать суду, что сами пытались это установить, приложив копии жалоб, регистрационные уведомления о принятии жалоб и скриншоты со специальных сервисов, о которых я упоминала выше. 

Если нужна помощь у подготовке отзыва, ходатайства или других документов, обращайтесь ко мне в личный чат на данном сайте.