Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

800 ₽

Вопрос решен

Компенсация морального ущерба. Врачебная ошибка. Ожог второй степени на лице

Доброго времени суток!

Три недели назад получил хим. ожог второй степени на лице (документы это подтверждающие есть - заключения хирургов) по причине врачебной ошибки в одной из московских клиник. После всех разбирательств с клиникой(предоставил им претензию в письм.виде) их юристы на пункт в моей претензии о компенсации морального ущерба (40000р.) отвечают, что в России получить такую компенсацию в суде у меня не получится, что максимум что суд удовлетворит - это 2-3тыс. рублей... и поэтому этот пункт они удовлетворять не будут (ни полностью, ни частично). А остальные пункты (чеки на лечение, само лечение, возврат за не кач.услугу(она платная)) удовлетворят лишь частично!

В связи с их "решением" (ни на каких соглашениях я свою роспись не ставил, и отказа с их стороны в письменном виде пока не было), появилось сильное желание пойти в суд, чтобы отстоять свои законные права там! Потому что в своей правоте я уверен и то что сейчас предлагает мне эта клиника в качестве компенсации - это не справедливо! Но сам я ни разу не был в суде и на практике не знаю как сейчас судьи удовлетворяют этот пункт. Просто меня интересует РЕАЛЬНАЯ практика юристов, адвокатов, реальные примеры, прежде всего в московских судах - какая сейчас ситуация в среднем? Имеет ли смысл вообще начинать весь этот процесс? Не получится ли так, что я потрачусь на суд (из своего кармана) больше, чем мне возместят за всю эту ситуацию?!

Спасибо!

Показать полностью

28 декабря 2020, 19:19, Алексей, г. Москва

Здравствуйте

Никто вам заранее эту сумму не скажет.

Если был вред здоровью и это реально доказать — моральный вред будет по ст 15 закона о защите прав потребителей- но не 2-3 000, может быть и 20 000 и 30 000, будет ли 40 или больше- сказать нельзя- это на усмотрение суда.

С практикой тут сложно — просто потому что их решений судов публикуемых- цифры компенсаций часто изымают- сравнивать очень сложено тут.

https://pravo.ru/story/216353/

сейчас об этом начинают говорить и обращать внимание, но моральный вред связанный со здоровьем обычно взыскивают выше чем просто по товарам или услугам. Но точную сумму никто вам не скажет- можете заявить хоть 100.000 — а там дальше в суде обосновывать свои физические и нравственные страдания, со здоровьем- это проще сделать, чем например от покупки телефона, тем более лечение вам было нужно.

https://pravo.ru/news/217077/

меет ли смысл вообще начинать весь этот процесс? Не получится ли так, что я потрачусь на суд (из своего кармана) больше, чем мне возместят за всю эту ситуацию?!
Алексей

ну расходы на представителя тут тоже можно взыскать- правда в разумных пределах — и суд тоже их оценивает индивидуально- но тут хоть критерии есть

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

если по претензии вы с ними договориться не можете — требуйте еще штраф по ст 13 закона о защите прав потребителей — 50% от выигранной суммы

28 декабря 2020, 19:33

при серьезном вреде — бывают и миллионные компенсации

Щ. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства» (далее — Учреждение) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец Щ. <ДД.ММ.ГГГГ> поступила в родильное отделение Учреждения. В результате некачественно оказанной врачом Д.А. медицинской услуги наступила гибель плода, что подтверждается приговором Сосновоборского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу N. В результате действий врача Учреждения ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу невосполнимой утраты долгожданного ребенка (сына), повлекшее стрессовое расстройство, постстрессовое нарушение психики, обострение имеющихся болезней.
Решением Сосновоборского городского суда от 21 июня 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы 2 000 000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части требования отказано.
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства» адвоката Варнавского Д.М. и третьего лица Д.А. — без удовлетворения.

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.10.2018 N 33-6324/2018

2 млн у вас не будет конечно, но

ожог второй степени на лице (документы это подтверждающие есть — заключения хирургов) по причине врачебной ошибки в одной из московских клиник
Алексей

что суд удовлетворит — это 2-3тыс. рублей… и поэтому этот пункт они удовлетворять не будут (ни полностью, ни частично). А остальные пункты (чеки на лечение, само лечение, возврат за не кач.услугу(она платная)) удовлетворят лишь частично!
Алексей

2-3 000 тут тоже не будет

просто потому что во первых вред здоровью- во вторых если было длительное лечение тут можно обосновать как раз физические и нравственные страдания

но это надо суду расписать все- и курс лечения и продолжительность + переживания.

так как вопрос со здоровьем — подавать иск надо в районный суд — по ст 17 закона о защите прав потребителей- можно по вашему месту жительства

28 декабря 2020, 19:38

вот еще пример

суммы меньше, но никак не 2-3 и даже не 30 000

Л.А., Л.Е., Е.А., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней Е.О.А., обратились в суд с исковым заявлением к СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17», в котором просили взыскать с ответчика в пользу Л.А., Л.Е., Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью Л.К., в размере по 3 500 000 рублей в пользу каждого, в пользу несовершеннолетней Е.О.А. — в размере 2000000 рублей, взыскать в пользу Л.А. расходы на погребение в размере 165433 рубля, взыскать в пользу Е.А. расходы на погребение в размере 59700 рублей.
Требования мотивированы тем, что <...> г. Л.К. (дочь Л.А. и Л.Е., супруга Е.А. и мать несовершеннолетней Е.О.А.) поступила в СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17», где скончалась 01.06.2017 г. после проведения ей операции кесарево сечение. Причиной смерти Л.К. явились геморрагический шок, внутрибрюшное кровотечение, нетравматический разрыв левой желудочной артерии. Истцы полагают, что смерть Л.К. наступила вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи (дефектов) сотрудниками СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17».Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года с СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.А., Л.Е., Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере по 250000 рублей в пользу каждого из истцов, в пользу Е.О.А. в лице законного представителя Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.А. взысканы расходы на погребение в размере 70624 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Е.А. взысканы расходы на погребение в размере 57600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.Е., Е.О.А. в лице законного представителя Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого из истцов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований Л.А., Л.Е., Е.А., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней Е.О.А. к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника N 54» отказано.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года изменить в части размера взысканной в пользу несовершеннолетней Е.О.А. компенсации морального вреда.Взыскать с СПБ ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Е.О.А. в лице законного представителя Е.А., компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПБ ГБУЗ «Родильный дом N 17» — без удовлетворения.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2019 N 33-25421/2019 по делу N 2-170/2019

но тут конечно более серьезная ситуация, чем у вас

так что критерий очень сильно оценочный

28 декабря 2020, 19:42

Фарит Нежемединов

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый вечер Алексей.

С 203 тысячами вас обманули. Вас ввели в заблуждения чтоб вы не начинали тяжбы.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определение суммы морального ущерба носит очень индивидуальный характер, но тем не менее вы имеете право требовать это по суду. Все остальные требования, если они вытекают по вине некачественно оказанной медицинской услуги, вам тоже должны компенсировать.

По аналогии могу сказать, что моральный вред в случаи смерти пациента исчисляется миллионами.

Вот примеры судебной практики. В некоторых решениях сумма скрыта, но это подтверждает тот факт, что моральный вред взыскивается. Случай, похожий на ваш найти сложно.

https://sudact.ru/regular/doc/...

http://base.garant.ru/14136306...

Вам нужно проконсультироваться с другими специалистами на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда, а при необходимости сделать повторные обследования.

Вы вправе также требовать оплату за устранения последствий врачебной ошибки (например пластической операции.). Этот вопрос также следует исследовать и обдумать с врачами.

28 декабря 2020, 19:49

Алексей

Клиент, г. Москва

Вам нужно проконсультироваться с другими специалистами на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда, а при необходимости сделать повторные обследования.
Нежемединов Фарит

Не очень понимаю когда я должен делать повторное обследование, если судиться мне с ними , скажем, в середине января? Там уже и следов может не быть и рана почт пройдёт, во всяком случае это не будет та рана, которая была первую неделю. Вот что делать если на мне всё быстро заживает?
И что это за консультации с другими спец. на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда? Клиника признаёт свою вину. Во всяком случае пока на словах.

28 декабря 2020, 20:05

Фарит Нежемединов

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Вот еще случай немного похожий на ваш.

https://sudact.ru/regular/doc/...

28 декабря 2020, 20:06

Похожие вопросы

700 ₽

Вопрос решен

Медицинское право

Могут ли на нём понизить степень утраты, скажем, до 20% или 10%?

Мсэ. В июне 2023 установили степень утраты трудоспособности 30%. Производственная травма, дтп. Повреждение глаза, частичная потеря зрения на поврежденном глазу. Без коррекции зрение 0.3 С коррекцией 0.8-0.9. В июне 2024 предстоит очередное мсэ. Могут ли на нём понизить степень утраты, скажем, до 20% или 10%? Так как зрение частично корректируется очками или линзой может быть.

17 апреля, 14:21, вопрос №4088511, Павел, г. Москва

4 ответа

Административное право

3.Совместно с ГИБДД проработать и обеспечить размещение дополнительных нарядов ППС и ДПС для непрерывного

Под окнами жилого, девятиэтажного дома находится ночной клуб. Каждые выходные, в тёплое время года, жителям обеспечены бессоные ночи из за криков, драк и музыки из машин на улице около клуба.Как правильно сформулировать требования в иске чтоб посетителями заведения соблюдался закон о тишине?Может так? 1.Принять организационные меры безопасности и контроля по поведению посетителей, как входящих, так и выходящих из клуба. 2.Организовать ночное дежурство сотрудников клуба в часы работы клуба в выходные и праздничные дни на прилегающей к клубу территории для соблюдения посетителями клуба ФЗ "О тишине". 3.Совместно с ГИБДД проработать и обеспечить размещение дополнительных нарядов ППС и ДПС для непрерывного несения службы в вечернее и ночное время на период работы клуба в праздничные и выходные дни для обеспечения безопасности посетителей клуба, ночного отдыха жителей близлежащих домов, а так же в целях пресечения управления транспортом в нетрезвом виде. Какой размер компенсации морального вреда будет разумным, учитывая что из-за шума ни я, мне 50 лет, ни мой десятилетний сын, не спим несколько лет точно каждые выходные летом...Обращения в полицию есть, звонки, письма, ответы от МВД, от Роспотребнадзора, от ЦУРа...Клуб признан самым криминальным в городе, находится на расстоянии 70 метров от дома. Спасибо.

17 апреля, 10:56, вопрос №4088145, Елена Родвикова, г. Воркута

1 ответ

1000 ₽

Семейное право

Для получения ИЛ, мне нужно определение суда о выдаче дубликата ИЛ

Добрый день! Обратился к юристам, с гражданским иском по вопросу взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. Спустя 1,5 года после обращения к юристам, юристами получен исполнительный лист (далее ИЛ) с описками/ошибками (описка в отчестве истца, не корректно указана дата принятия судебного акта). Юристы отказываются продолжать вести дело, но и ИЛ мне не отдают, требуют денег в связи с возросшей сложностью. По условия заключенного договора об оказании юридических услуг, условия платы юридических услуг: 100% постоплата, соответственно платить я отказался. Поскольку бездействие юристов носит затяжной характер (прошло более полугода), стал вынужден заниматься своим иском самостоятельно. В итоге, в ходе разбирательств и судебных мытарств, выяснил, что описка в решении суда и в ИЛ, появилась из-за описки в исковом заявлении, которое подавали юристы. Подал два исковых заявления, одно на исправление описки, другое на получение дубликата ИЛ с исправленными описками. На данном этапе, мною получены: копия мотивированного решения суда определение (с опиской), копия определения суда об исправлении описки (без вызова сторон в суд). По второму заявлению (выдача дубликата ИЛ с исправленными описками) мне отказано в устной форме, в лице помощницы аппарата судьи. И все же, зная, что очередь на выдачу ИЛ, расписана на месяц вперед, записался заранее на выдачу ИЛ на 7 мая 2024. Для получения ИЛ, мне нужно определение суда о выдаче дубликата ИЛ. Теперь, не знаю свой дальнейший алгоритм действий.

17 апреля, 08:21, вопрос №4087940, Андрей, г. Москва

3 ответа

386 ₽

Вопрос решен

Защита прав потребителей

Правильно ли суд посчитал неустойки и правильно процент неустойки суд посчитал не 3%, а 1%?

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная от 19.10.23 по 15.11.23 года агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной ……” В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена ИП Соломоновой И. В. на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с ответчика в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Суд решил ограничить неустойками согласно, а именно установленных абз. 1 и 4 п. 5 ст. 28 Закона “О защите прав потребителей”. В решении суда так написано, что “На основании указанного, в соответствии с приведёнными положениями Закона “О защите прав потребителей”, принимая во внимание, что максимальная стоимость услуги ответчика составляет 6.577 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 29.11.23 года (дата начала расчёта, обозначенная истцом) по день вынесения решения суда (дата окончания расчёта, обозначенная истцом), исходя из указанных истцом в расчёте 120 дней с 29.11.23 года по день вынесения решения в размере 6.577 руб. из суммы пени, рассчитанной истцом (33.562 руб. 80 коп.=27.969 руб.(21.392 руб. стоимость поврежденного груза+6.577 руб. плата за доставку мебели в размере, превышающем ранее оговоренную сумму))х1%х120 (с 29.11.23 г. по день вынесения решения) с учётом ограничений установленных абз. 1 и 4 п. 5 ст. 28 Закона “О защите прав потребителей”. Правильно ли суд посчитал неустойки и правильно процент неустойки суд посчитал не 3%, а 1%?

16 апреля, 20:42, вопрос №4087499, Лев, г. Воронеж-45

2 ответа

586 ₽

Побои

И как можно доказать его вину в тяжком ущербе здоровью моего друга?

Здравствуйте. С лучшим другом произошла ситуация. Было застолье в заведении, где начался конфликт и перешел в драку. По итогу друг получил внутреннее кровоизлияние в мозг и впал в кому 2ой степени, но к счастью сейчас очнулся и восстанавливается, память вернулась, но события той ночи помнит смутно. Второй из участвовавших в драке известен, но уверяет в полиции, что друг упал сам. Но у друга разбита губа, отколот зуб и разбит глаз, а гематома на противоположной стороне была внутренняя и следовательно удар об асфальт был там. Второй на следующий день спокойно отработал на работе и только после его забрала полиция под вечер. В полиции ему якобы стало плохо и он уверял что болит голова и тоже травма. Какая ответственность должна быть по закону для данного человека? И как можно доказать его вину в тяжком ущербе здоровью моего друга?

16 апреля, 18:18, вопрос №4087367, Дмитрий, г. Москва

5 ответов