Вопрос: данный целевой взнос утвержден большинством голосов или для его утверждения требуется не менее 2/3 голосов от 208, т.е

Question

В СНТ проведено общее собрание членов СНТ в заочной форме. Всего 400 собственников, приняло участие в голосовании-208 собственников. Среди поставленных вопросов, был вопрос об утверждении целевого взноса на установку выносных приборов учёта. "За" проголосовало 107 человек, против-70, воздержалось-33 человека. Вопрос: данный целевой взнос утвержден большинством голосов или для его утверждения требуется не менее 2/3 голосов от 208, т.е. минимум 139 голосов?

Геннадий Кураев · Accepted Answer

Здравствуйте, Дмитрий. Дополню и подправлю своего коллегу. Заочное собрание по вопросу уплаты взносов, в том числе по Вашему целевому взносу в 2020 году разрешено в заочной форме. При этом, Вам требуется не менее 2/3 от общего числа голосов членов СНТ, то есть от 400 если все собственники члены СНТ, а не от 208. Если у Вас не все 400 собственников члены СНТ, то Вам нужно не менее 2/3 от числа всех членов СНТ. Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Статья 17. Компетенция общего собрания членов товарищества 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 2. По вопросам, указанным в пунктах 1 — 6, 10, 17, 21 — 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Статья 54. Переходные положения 34. Решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Соответственно, Ваше решение неправомочно и считается не принятым. С уважением! Г.А. Кураев

Станислав Макеев · Answer

Здравствуйте. С 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с Законом общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов. Вопрос: данный целевой взнос утвержден большинством голосов или для его утверждения требуется не менее 2/3 голосов от 208, т.е. минимум 139 голосов? По вопросу указанном в п 21 ч. 1 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Геннадий Кураев · Answer

Каким образом должен быть сформулирован вопрос на повестке дня (для установки выносных приборов учёта) чтобы его можно было утвердительно простым большинством голосов? Дмитрий Данный вопрос и так решается большинство голосов, присутствующих на собрании при наличии кворума, то есть, более 50% от числа членов СНТ. При этом, судебная практика говорит о том, что требования выноса приборов учета на улицу незаконны и могут быть оспорены. Вот ссылки на такую судебную практику Исходя из изложенного, приборы учета электроэнергии следует располагать в местах доступных для их обслуживания. При этом, положение о размещении счетчиков на границе раздела сетей носит рекомендательный характер, что не подразумевает обязательность его исполнения. О возможности размещения счетчиков в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя свидетельствуют также положения пункта 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, определяющие порядок расчета объема принятой электроэнергии, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Таким образом, системный анализ положений действующего законодательства в сфере электроэнергетики свидетельствует об отсутствии специального запрета на установку приборов учета в жилом доме потребителя. https://sudact.ru/regular/doc/... … Cуд находит, что расположение истцом прибора учета электрической энергии в жилом доме является правомерным. Сведений о недоступности к прибору учета судом не выявлено. Навязывание ответчиком (т.е. энеркомпанией) … требований по установке прибора учета вне ее жилого дома нарушает ее права, как потребителя этих услуг. Может повлечь для нее дополнительные необоснованные затраты, связанные с демонтажем фактически установленного прибора учета, переустановкой его в ином месте, а также необходимостью нести дополнительные обременения, связанные с обеспечением целостности и сохранности прибора учета, защиты его от несанкционированного доступа третьих лиц, погодных условий, поддержанию рабочих параметров применения и других затрат. Следовательно, отказ ответчика в опломбировании прибора учета по тому основанию, что прибор учета не вынесен на фасад жилого дома, незаконен…. Суд обязал «Алтайкрайэнерго» ввести прибор в эксплуатацию и обеспечить расчет за потребляемую электроэнергию исходя из показаний счетчика. Энергетики пытались оспорить решение в апелляционной инстанции, однако проиграли. С полным текстом решения суда можно ознакомиться на сайте Тальменского районного суда Алтайского края https://energovopros.ru/issled... По вопросам оформления протоколов общего собрания можете написать в чат выбранному юристу.

Геннадий Кураев · Answer

В ситуации, когда за взнос на вынос счётчиков на столб проголосовало большинство, но не 2/3, законно ли будет начислить всем взнос в квитанции и поставить тем, кто оплатит, расценивая это как добровольную оплату? Или это может иметь серьезные юридические последствия для председателя? Дмитрий Нет, это будет незаконно, для взносов требуется 2/3 голосов всех членов СНТ

Бесплатная консультация юриста

Вопрос: данный целевой взнос утвержден большинством голосов или для его утверждения требуется не менее 2/3 голосов от 208, т.е

Похожие вопросы

Вопрос: данный целевой взнос утвержден большинством голосов или для его утверждения требуется не менее 2/3 голосов от 208, т.е

Ответы юристов

Ответ юриста Станислав Макеев

Ответ юриста Геннадий Кураев

Похожие вопросы