Здравствуйте, Света.
Вы указали, что получили свидетельства на денежные средства на счетах, на все или на часть?
В любом случае, Вы приняли часть наследства, а значит в силу п.2 ст.1152 ГК РФ вправе доказывать, что приняли все наследство в чем бы оно не состояло и где не находилось, следовательно и дом, но при условии если докажете, что он был именно собственностью матери, так как в состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входит то, что принадлежит наследодателю на праве собственности
Таким образом, задача стоит именно как — доказывать обоснованность 3 требований
1. Включение дома в состав наследства после смерти матери;
2. Факт непринятия братом наследства.
3. Признание за Вами права собственности на весь дом.
Причем исход второго и третьего вопроса зависит от того, будет ли решен первый положительно.
Вы спрашиваете
Теперь требуют половину дома, и грозится аннулировать мое первое свидетельство.Сейчас я подаю в суд как принявшая наследство.Может ли она мне противостоять?
Свидетельство о праве на наследство на деньги она в любом случае оспорить уже не сможет, как и требования, связанные с их получением поскольку истекли сроки исковой давности по смыслу ст.ст.196, 200, ст.181 ГК РФ, прошло с тех пор около 10 лет. Сам же брат, насколько я понял, никаких действий по оспариванию свидетельства не предпринимал, имея на то объективную возможность.
Одним из доказательств фактического вступления в наследство п.36 Постановления Пленума №9 «О судебной практике по делам о наследовании»называет справку о регистрации по месту жительства. Таким образом, если брат был зарегистрирован в доме на день смерти матери, то правопритязания супруги брата нельзя однозначно назвать безосновательными, поскольку для признания фактического принятия наследства достаточно хотя бы одного из перечисленных в п.2 ст. 1153 ГК РФ условий.
В тоже время по смыслу п.36, п.37 Постановления Пленума ВС РФ №9 Вы вправе доказывать непроживание брата, формальный рег.учет без намерения проживать и принимать наследство, о чем свидетельствует также и то, что брат не оспаривал свидетельство при жизни и не претендовал на деньги.
В итоге, справка о регистрации против свидетельских показаний и пояснений противостоящей стороны о непроживании+ неоспоренного свидетельства.
При таких обстоятельствах шансы у Вас есть, то есть имеется чем апеллировать к требованиям супруги брата, но в конечном итоге как решит суд, однозначно я бы не брался говорить, поскольку оценка достоверности, относимости и допустимости доказательств в отдельности и совокупности по своему внутреннему убеждению согласно ст.67 ГПК РФ -это компетенция суда.
Кроме того, нужно рассмотреть вариант, а стоит ли вообще доказывать, что дом входил в наследственную массу и был собственностью матери, нет ли возможности оформления дома в Вашу пользу, например, в порядке приватизации. Ведь в этом случае, Вы избежите наследственного спора.
Это ведь супруга брата имеет правопритязания, а не Вы — ну и пусть она и заботится о доказывании принадлежности дома Вашей матери. Как уже говорил, свидетельство она оспорить не сможет.
Перспективы судебного разбирательства будут зависеть от доказательств, которые представят стороны в обоснование своих исковых требований и возражений на иск.
Так, согласно ст. 195 ГПК РФ:
Если Вы сможете представить суду доказательства того, что брат не проживал в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю и никаких мер по принятию наследства и его содержанию не принимал, то решение суда вполне может быть в Вашу пользу.