Здравствуйте Павел!
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Поэтому, банк должен доказать, во-первых, тот факт, что заключил кредитный договор, во-вторых, что передал денежные средства по нему заемщику.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
То есть речь идет о реальной сделке.
Кроме того, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Итак, банк должен представить суду кредитный договор, подписанный именно Вами (что легко подтверждается или опровергается почерковедческой экспертизой).
Далее, банк должен представить суду документы о том, что передал Вам денежные средства по кредитному договору.
Если деньги выдал наличными, то это расходный кассовый ордер.
Если деньги перевел, то этим документом выписка по счету вовсе не является.
Согласно п. 2.1 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» Положения Банка России от 16 июля 2012 года № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» — по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам по счету прилагаются расчетные (платежные) документы, на основании которых совершены записи по счету.
При зачислении суммы кредита на банковский счет заемщика оформляется банковский ордер.
Вот пример из судебной практики, когда даже при подписанном кредитном договоре, но при отсутствии первичных бухгалтерских документов, суд в иске о взыскании задолженности по кредиту отказал: определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 № 33-734/2020, так как ответчик его не признал.
Если у Вас остались дополнительные вопросы, напишите мне в чат.