Какие могут быть исходы ситуации?

Артем, добрый день! Согласно ч. 2 ст. 1013 ГК РФ деньги не могут быть объектом доверительного управления в данном случае, ДУ деньгами возможно, например НПФ, либо профессиональным участником рынка ценных бумаг и в иных специально оговоренных отраслевыми законами случаях. Соответственно такая сделка недействительна, а все полученное сторонами по такой сделке должно быть возвращено ( ст. 167 ГК РФ).

между Несовершеннолетним (16 лет) молодым человеком и 30 летним Мужчиной. В подписании договора был один момент. Несовершеннолетний расписался НЕ своей росписью+ ему 16 лет на тот момент было.

Артём

Добрый день!

В данном случае нужно говорить о юридической силе подписи несовершеннолетнего, и в связи с этим  юридической силе сделки или документа, подписанными несовершеннолетним.

Согласно статьи 26 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Данное согласие было получено?

Здравствуйте. В силу ст. 1013 ГК РФ

2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плюс ещё вопрос вообще по дееспособности 16-летнего. Как указано в ст. 26 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Если мать скажет, что согласия не было в принципе, то такая сделка может быть признана недействительной. Если такой вариант будет, то всё что получено по сделке, должно быть возращено каждой из сторон. Так что тут формально можно вообще по 2 основаниям признать такую сделку недействительной.