8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Есть ли нарушение пож безопасности?

Уважаемые юристы, помогите пожалуйста. Приходил с проверкой пожарник по моему заявлению, мягко говоря был в шоке поначалу, но потом взял тайм аут , но я думаю что коррупция процветает и есть риск, что до поры до времени закроют глаза, а потом у меня будут проблемы с кладовой. Предистория - Застройщик продал кладовку (нежилое помещение) в подвале мкд, кладовка огорожена сеткой и есть дверь, которая закрывается на ключ. Управляющая компания отказывается выдать ключ мне от входной двери в подвал для беспрепятственного входа как собственник в свою кладовку ссылаясь на то что расположены инженерные сети, над кладовками проходят трубы, коммуникации мкд. Кроме того, остальные дома которые по сути аналогичные, строятся застройщиком уже без кладовок. Законны ли действия управляющей компании? Получается что подвал с инженерными сетями является техническим помещением и по сути является собственностью жителей мкд, а в техническом помещении получается что нельзя хранить какие либо вещи с точки зрения пож безопасности. Застройщик ссылается что проект согласован исполкомом и дом сдан в эксплуатацию в таком виде. Законна ли продажа таких кладовок с инженерными сетями мкд? Есть ли нарушение пож безопасности? Есть ли риск, что в итоге меня через пару тройку лет заставят снести эту кладовку даже если оформлена в собственность?

Показать полностью
, Регина, г. Москва

Добрый вечер! УК, конечно, перестраховывается. В этой ситуации надо разбираться, поэтому проще запретить проход, нежели помочь собственнику. То что УК вас не допускает к объекту, находящемуся у вас на праве собственности, это незаконно. Что касается самой кладовки. Если застройщик на вашей стороне, то попросите у него копии документов на МКД. Во-первых, дом принимается в эксплуатацию комиссией, до этого проводятся экспертизы проекта дома и т.д. В таких документах была согласована данная кладовая. Нужно просто иметь их на руках. Если кто-то решит, что нарушаются меры пожарной безопасности, то у вы будете к этому готовы. Потом кладовые бывают разные. К примеру, в СП 54.13330.2016, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 3 декабря 2016 года № 883/пр сказано

 В многоквартирных жилых домах в первом, цокольном или подвальном этажах следует предусматривать кладовую уборочного инвентаря, оборудованную раковиной.

А также 

Перегородки между кладовыми в подвальных и цокольных этажах зданий степени огнестойкости II высотой до пяти этажей включительно, а также в зданиях степеней огнестойкости III и IV допускается проектировать с ненормируемыми пределом огнестойкости и классом пожарной опасности. 

То есть  , в принципе наличие кладовых в цокольном этаже это не незаконно. Может быть, при необходимости, принять  какие-либо дополнительные меры пожарной безопасности, но это вам с инспектором противопожарной службы надо обсуждать. 

Но есть еще такое письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 29.03.2017 N 1690эп-13-4-4 «О разъяснении требований нормативных документов»

Оно короткое, можно процитировать его полностью: 

О РАЗЪЯСНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ



По существу изложенного в письме вопроса сообщаю, что в соответствии с п. 5.2.8 СП 4.13130.2013 и п. 4.10 СП 54.13330.2011 в подвалах и нижних этажах зданий размещение складских объектов не допускается, за исключением складских помещений, входящих в состав встроенных общественных объектов. Нормативные требования пожарной безопасности по размещению в жилых зданиях хозяйственных кладовых для жильцов отсутствуют. В соответствии со ст. 78 Технического регламента для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
 

В пункте 5.2.8. СП 4.13130.2013 указано 

В жилых зданиях класса Ф1.3 не допускается размещать:

кладовые и складские помещения для хранения бытовой химии и строительных материалов с наличием ГГ, ЛВЖ и ГЖ, аэрозольной продукции 2-го и 3-го уровня пожарной опасности, а также пиротехнических изделий;
объекты складского назначения, в том числе склады оптовой (или мелкооптовой) торговли

Это письмо было написано до выхода СП 54.13330.2016. 

Получается, есть разные мнения по этому вопросу.

Полагаю, что при наличии прав собственности и отсутствии нарушений при сдаче дома в эксплуатацию, а также при принятии необходимых мер пожарной безопасности кладовая может остаться. Но что может быть в будущем, предположить сложно. 

Всего хорошего и удачи ! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Приватный вопрос
Земельное право
В 2026 году в моем доме произошел пожар, как я могу доказать, что их дом был построен с нарушениями пожарной безопасности
Приватный вопрос.
, вопрос №4958978, Наталья, г. Кемерово
Есть ли какая то возможность перевода?
Добрый вечер. Ситуация следующая: двое детей (по 10 лет) с легкой умственной отсталостью, СДВГ, нарушением речи, эхолалией находятся на семейном обучении. Ходят в частную школу, учатся по программе 8.1 во втором классе. С усвоением программы проблемы, поведение и развитие не соответствует их возрасту. Сейчас проходили аттестацию в коррекционной школе. Не прошли, в третий класс не перевели. Оставили на повторный год. Что делать в такой ситуации? Есть ли какая то возможность перевода?
, вопрос №4959568, Александр, г. Екатеринбург
Есть ли судебная практика в таких вопросах с физлицами?
Добрый день. Между компанией и физлицом заключен потребительский договор на изготовление и монтаж мебели (для личных нужд заказччика). Срок исполнения договора выпал на 01.05.2026 г. (праздничный, выходной день). Исполнитель завершил работы 15.05.2026. Правильно ли будет считать неустойку за нарушение сроков с 05.05.2026 г. по правилам статьи 193 ГК РФ? Есть ли судебная практика в таких вопросах с физлицами? Заранее благодарю.
, вопрос №4957929, Регина, г. Пермь
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
Консультация по вопросу законности сокращения в МДОАУ Описание ситуации: Я работаю в муниципальном дошкольном образовательном автономном учреждении (МДОАУ) — детский сад, в должности заместителя директора по безопасности. В учреждении 2 территориально удаленных корпуса. Согласно штатному расписанию, в каждом корпусе предусмотрена отдельная должность заместителя директора по безопасности, то есть всего 2 штатные единицы. Численность работников — 154 человека. 07.04.2026 директор издал приказ № 137-од «О сокращении численности штата сотрудников МДОАУ...», руководствуясь ч. 2 ст. 180 ТК РФ. Сам приказ мне не предоставили, но в уведомлении о предстоящем увольнении (которое я получила под роспись) в качестве основания указана следующая формулировка: «В связи с проведением Министерством просвещения Российской Федерации анализа примерных штатных нормативов численности работников и планированию работы по рациональному использованию трудовых ресурсов». Ключевые факты, имеющие значение для дела: • Я не отношусь к категориям, защищенным от сокращения (не беременна, нет детей до 3 лет и т.д.). • Фактическое количество групп в детском саду не уменьшилось и не планируется к уменьшению. • Мои должностные обязанности планируется возложить на второго заместителя директора по безопасности, без какой-либо дополнительной оплаты. • Новое штатное расписание, из которого исключена моя должность, еще не утверждено. • С момента вручения уведомления и до настоящего времени мне не предложили ни одной вакантной должности (включая нижестоящие и нижеоплачиваемые). • О создании комиссии по определению преимущественного права на оставление на работе мне ничего не известно, с ее решением меня не ознакомили. Прошу разъяснить: 1. Является ли ссылка на «анализ Минпросвещения примерных штатных нормативов» и «планирование работы по рациональному использованию трудовых ресурсов» законным, самостоятельным и достаточным основанием для реального сокращения штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ? 2. Обязан ли работодатель в данном случае доказать реальное изменение организационных или технологических условий труда (таких как уменьшение числа групп, снижение финансирования, изменение муниципального задания), а не просто сослаться на рекомендательный документ Минпросвещения? 3. Правомерно ли в принципе увольнение по сокращению, если на текущий момент: o единственной его мотивировкой является указанный анализ и планирование; o функционал сокращаемой должности сохраняется и перераспределяется; o новое штатное расписание не утверждено; o не предлагаются вакансии и не проведена процедура оценки преимущественного права? 4. Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
, вопрос №4957563, Инна, г. Москва
Есть ли нарушение в наших действиях?
Собственники МКД решением совета дома организуют парковку на придомовой территории.Решением предусмотрено установка ограждающих устройств в виде столбиков с натянутым тросом.Для жителей дома предусмотрено свободное пользование парковочными местами раздачей ключей от парковки всем собственникам. Вопрос: На придомовой территории паркуются автовладельцы соседнего дома у которых есть своя придомовая территория и создание на территории нашего дома вызвало у них недовольство. Имеем ли мы право использовать придомовую территорию под парковку с согласия собственников дома с установкой ограждающих устройств для защиты от пользования посторонних лиц. Можно ли запретить пользоваться придомовой территорией посторонним автовладельцам с соседнего дома с аргументами "НАМ ЗДЕСЬ УДОБНО И МЫ ЗДЕСЬ ПАРКУЕМСЯ "Парковочных мест собственникам нашего дома не хватает, поэтому было принято решение о блокировке пользования парковкой посторонними лицами . Есть ли нарушение в наших действиях?
, вопрос №4957520, игорь викторович, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 07.03.2020